Тема для предложений, вопросов, жалоб, и любого вида обратной связи

То есть ты этого не знаешь, но тем не менее на её стороне. Модераторская солидарность в действии.

Как видишь, мы не можем отменить любое решение модератора. Тема по-прежнему закрыта. Предлагаю оперировать фактами. ))

Конечно, это вполне естественно. ) Только непонятно, почему вы свое мнение делаете законом. Вам не понравилась тема, вы её закрыли.

Наверное, ты прав. Но в тоже время почему мы должны её о чем-то просить? Почему она выходит за пределы своей компетенции или по крайней мере не ведет себя адекватно? С неё корона упадет, объясниться с автором? Как говорил Хаттори - сила не в палке, сила - в словах.

Приходится констатировать необходимость правил. Насчет определяющего органа я сомневаюсь. )) Но это твое право поднимать вопрос.

Ты бредишь. Или провоцируешь. Или вообще свихнулся. ) Это модератор должен уточнять и переспрашивать, когда закрывает тему.
Но Арриведерче просто закрыла тему, что говорит о её механическом отношении к студентам. Ей влом слово ему сказать. Закрыла и пошла по своим делам. Спрашивается почему? Да потому что - ей, что стул, что Чеширский кот - разницы никакой.

Взрослые никогда ничего не понимают сами, а для детей очень утомительно без конца им всё объяснять и растолковывать.

Антуан де Сент-Экзюпери

Я тоже ребенок. Мне утомительно объяснять взрослому Пополь-Вуху для чего существует институт адвокатов. Безнадежно также объяснять, что дело касается не только Чеширского кота, но и политики модерации в целом.

Дааа. Ты и вправду серьезен. Мне урок. Не надо думать о людях, как о мыслящих субъектах.

Теперь любую тему можно закрыть, всего лишь заявив, что "завтра вы начнете порно заливать"? Это не демагогия по-твоему, да?
Сразу видно жертву путинской пропаганды. Можно еще заявить, что "завтра вы начнете наркотики продвигать" или, к примеру, "завтра вы начнете тут расовую ненависть разжигать". Короче, что тебе объяснять. Ты же не кот, а значит человек. Демагогия ваша человеческая шкура. :D

Крить, модерация должна чтоо? модерировать. Пусть модерирует. Нам что, сложно правила соблюдать? оставим Зазеркалья немодерируемой зоной.)

дабы остановить ваши споры попыталась создать альтернативную юмористическую тему. Приму любую помощь в ее улучшении.

Видишь ли, даже маленького ребенка с какого-то момента уже не переспрашивают, точно ли он не хочет писать, если он определенно сказал "нет".

Показати текст спойлеру

В отношении пользователей это уже просто неприлично. Тов. Чеширский высказался вполне определенно: писать он не хочет и не предлагает, только публиковать. Тут нет предмета для спора. Ничего особенного и тем более плохого в такой теме нет, просто ошибся разделом. Ошибиться, к слову, не мудрено, благодаря тебе в том числе.

Кстати, я, хотя и глянул в и-нете аналогичные конкурсы, не догадался посмотреть на украинском языке. Сейчас проверил: точно такой же текст находится здесь. Действующий победитель, если тебе это интересно, публикатор бородатого анекдота.

Конечно, бывает и так, что человек хочет написать одно, а выходит другое, даже противоположное. Но исходить из того, что так происходит всегда или в большинстве случаев - никуда не годная презумпция.

Критик, ты понимаешь, что ты нагло врешь, и все это видят? Это не было основанием для закрытия темы. Это было возражением на возражения. Просто пример, доказывающий, что предлагаемый тобой подход не универсален. Глупо, например, требовать у модератора уточнять: "Мне показалось, что в опубликованном ролике содержится натуралистическое изображение полового акта, и уже на второй минуте [вырезано самоцензурой]. Пожалуйста, подтвердите или опровергните, это очень важно: порнография на форуме запрещена".

Конечно, СА должен был предусмотреть, что мысль о порнографии вызовет в тебе такое возбуждение. Он должен был придумать другой пример. "Ах, уважаемый создатель темы! мне показалось, что Вы предложили играть в Города. Собственно, Вы прямо так и написали, но, несмотря на это, меня терзают смутные сомнения".
К слову, я бы скорее предпочел, чтобы раздел наполнился свежей порнухой, нежели старыми анекдотами и играми в ассоциации.
В конечном итоге твой подход деструктивен и унизителен для всех сторон.
Форма твоих претензий неприемлима в принципе.

оу, у меня корона есть? прикольно)
я скорее выживу из ума, если буду читать фразы, подобные "я смотрю тв", и переспрашивать - а точно ли вы смотрите тв? я правильно поняла, что вы написали, что смотрите тв?

написано два раза- опубликовывание анекдотов.
Узнать детали я тут могла бы насчет жюри и призов, например. Что там подразумевалось.
О том, что надо сочинять самому, не копипастить -ни слова.

а вообще, новая тема была успешно создана, так что уже можно прекращать споры.

Little Error, спасибо) И за создание новой темы спасибо- это демонстрация того, как проблему можно направить в полезное русло, а не сидеть всех хаять.

золотые слова!

В том-то и дело, что не было нарушено ни одного правила. ))

Где Чеширский кот сказал "нет"?

В этой теме он сказал всего одно слово - "Погоджуюсь". Согласился он со мной. В теме, которую он создал был топик. Тему закрыли. Больше там постить ни у кого нет возможности. Так где же слово "нет"? ))

Организатор конкурса необязательно должен сам что-то писать. Я не понимаю кто ты вообще такой, чтобы определять куда какая тема годится? Покажи, где написано, что на Пятом факультете нельзя создавать подобных тем? Например, даже в хогвартских факультетах нет никакого жесткого регламентирования на этот счет. Сплин вон создал тему для обсуждения кинофильмов. Так мы же не посылаем его в Мультимедиа.

Ну и что? Если анекдот не проверен на плагиат, то их проблемы. На этом же конкурсе выдается медаль "Гуморист". Это что - за копипаст такая медаль дается? =loly=

Ты русский язык лучше освоить попытайся. Слово "публиковать" вовсе не означает публикацию только чужого материала. ))

А я не говорил, что это было основанием для закрытия темы. )) Речь об аргументации Святого Абдуллы, которую я назвал демагогией.

Ну вот видишь. Ты сам занимаешься точно таким же передергиванием. Конкурс анекдотов - это не ролик полового акта. Твоя аналогия некорректна и демагогична.

Пойми, дядя, Пятый факультет не Тематический раздел. Студенты определяют его содержимое. Не модераторы, не Пополь-Вух, а студенты. Если кто-то захочет здесь обсудить творчество Льва Толстого, то никакой модератор не имеет права ему в этом воспрепятствовать, хотя для обсуждения писателей и существует раздел "Литература и искусство".

Ты зашла один раз в месяц, только для того, чтобы закрыть конкурсную тему без всякого законного основания. Твое мнение не закон.

Да хоть три раза. Загляни в словарь Ожегова хоть один раз, чтобы убедиться - слово "опубликовать" вовсе не означает копирования чужих трудов. Те же газеты обычно публикуют авторские статьи. )) Ты в этой теме опубликовала свой личный пост.
В конкурсе прозы тоже ничего не сказано насчет копипаста, так поди его закрой. )

Арриведерче, да не за что :) Только вот я уже не очень рада, что создала ее. Сплин "как бэ" объяснил мне, что я теперь дерьмо ^^

critic, не придирайся к словам, ты сам прекрасно понимаешь, что Арри права.

И ты туда же.

"Нет" содержится в условиях конкурса.

Я тебе о том и говорю: публиковать можно что угодно, а не только свои сочинения. Было бы сказано "напишите анекдот", можно было бы поспорить, имелось ли в виду "сочинить". Однако формулировка четкая.

Это вообще не проблема конкурса, потому что нигде не написано, что анекдоты должны быть исключительно свои.
Юмористами называют и тех, кто рассказывает чужие тексты по телеку, и тех, что третирует анекдотами окружающих.

Позавчера днем она была открыта. Вчера утром тоже. Открыта она и сейчас. Возможно, модераторы закрывают её специально для тебя, подгадывая, когда ты в неё заглянешь. Но что-то сомневаюсь.

Аналогия в том, что в обоих случаях ясно видно что к чему и что и то, и другое не подходит к разделу (хотя и по разным причинам). Дальше этого аналогия не простирается, у неё нет такой задачи. Просто ты, по неясной для меня причине, слишком большое значение придаешь порнографии.

Бгг, отлично, инстинкты проснулись. Я, дружище, мнение высказываю, привожу аргументы для одной из сторон. Я всегда находил увлекательным доказывать и без того очевидное. Видимо, получается неплохо, раз даже ты совершил идиотскую попытку заткнуть мне рот =lol=

Раздел действительно не тематический и дублирует другие разделы (в первую очередь "Стихи"). Исходя из содержания, можно сказать, что Пятка - для творчества, обсуждений и скандалов с участием Критика. Это подчеркивалось не раз, тобой в т.ч. Администрация в связи с обсуждением её самой также заявляла, что Пятка - для того, что запрещено, полностью или частично, в других разделах. Иными словами, содержание раздела более-менее очерчено.
При этом нигде не написано, что в разделе можно всё, и очевидно, что это не так. И действительно существует проблема: неясно, что можно, а что же все-таки нельзя. Я, например, даже не знаю, можно ли тут материться. Было бы очень кстати в общении с тобой.

Что касается темы Сплина, то она создана для местной публики, которой интересны поэты. Разграничить эти случаи формально трудно, однако ситуации кардинально отличаются.

Это "нет" содержится только у тебя в голове. )

Да, публиковать можно что угодно. Но кто должен уточнять и спрашивать? Чеширский кот не обязан всем доказывать, что он не Чеширский жираф. Если вам в голову всякая фигня приходит, то это не повод закрывать тему.

По телеку выступают артисты разговорного жанра. )) Чтобы выложить текст в теме вообще не требуется никакого артистизма.

Действительно открыта. Я по модераторскому тэгу ориентировался. Он там и сейчас находится.

Вы вообразили себе, что это конкурс плагиата, а не конкурс авторских анекдотов, а я уверен в обратном.
Так что никакой аналогии нет и в помине. Я уже сказал тебе, что Пятый факультет - не тематический раздел. Ты по неясной для меня причине не можешь этого осознать. ))

Я не про то, что ты мнения высказываешь. Это только приветствуется у нас. Я про то, что ты вдруг начал определять, что подходит для Пятого факультета, а что нет. Ни ты, ни модератор, ни ваш покорный слуга не являются законодателями в этом вопросе. Ну черт побери. Зайди в Равенкло и посмотри какие там существуют темы. Пятый факультет - учебный факультет. Тут можно и копипастить, если это будут иллюстрации для чего бы то ни было, касаемого словесного искусства. Но как я уже сказал, Анекдот дня - это творческий конкурс, пока это не опроверг лично Чеширский кот. Вы настолько чудаки, что даже не догадаетесь задать автору один вопрос.
Нет, вы будете спорить и доказывать свои фантазии. =loly=

Он ничего не дублирует. Это учебный факультет. )) С тем же успехом можно сказать, что Гриффиндор дублирует Слизерин. ))
Бред какой-то. )) То есть на факультете должно быть только то, что запрещено где-то там плюс стихи и проза? ) Посмешил.

Конечно, не всё. Нельзя порно, нельзя наркотики и тому подобное. Остальное содержимое определяется самими студентами.

Это ты сам должен решить - можно ли тут материться. Мозг для этого человеку дан. Включай его иногда.

Ничем эти ситуации не отличаются. Разве что тема Сплина не заинтересовала ни одного человека, в отличие от анекдотов. Но это не имеет значения. Тема Сплина имеет такое же право на существование, как и тема Чеширского кота. И не модераторам решать этот вопрос. У нас свободный факультет. Пойми, что это значит. Это значит, что нет власти, нет человека, который имеет право закрыть тему, потому что ему нечто показалось или он считает, что она не подходит для раздела. То есть можно говорить, что угодно, иметь любые мнения, но никто не выше других - все в равной степени определяют контент факультета.