Тема для предложений, вопросов, жалоб, и любого вида обратной связи

critic, тебе снова скушно :morning: Нельзя же долго без "свержений" и "переворотов".
Я закрыла тему, потому что анекдоты относятся к разделу Юмор. Копипаста хватает уже везде, весь инет завален. Как тут связан Пятфак, я ума не приложу. Перечитай сабж той темы, там ни слова не сказано про "сочинение собственных анекдотов".

Показати текст спойлеру

п.с. я ни под кого подстраиваться не буду, ибо ты и Сплин пытаетесь под себя все подмять, у одного -одно видение, у второго- протиивоположное.
Я занимаю позицию нейтралитета по отношению к вам обоим.

что Вам мешает спросить в любой другой темке?

Вы мыслите разумно, и если есть желание-можете взяться. Только та тема, которая была закрыта, в своем оригинальном виде не подразумевала творчества. (исходя из сабжа)

Считаю, что Абдулла мыслит вполне резонно.



Додано через 4 хвилин

начиналось с того, что мы в стихотворной форме общались, создавали зачетки со своими стихами, проводили МК. Сейчас наш курс- аники)))))

Этот твой ответ спокойно можно пересылать в раздел "Юмор". =loly=

Ну да, по-твоему - это был конкурс копипастов. Ржач просто.

Ещё один ржач.

По-моему, это именно ты под себя подминаешь, категорично закрывая тему студента, и сейчас попросту наплевав на мнения трех человек.

У вас с Абдуллой похоже вообще отсутствует способность к мыслительному процессу, если вы конкурс анекдотов сравниваете с заливкой порно. Это просто оскорбительно для автора темы.

Я уже молчу про то, как быстро вы с Абдуллой похерили всё сказанное в теме про модерацию во время выборов. Я же не вчера родился и знал, что модераторы обязательно превратятся в местную власть. Так и случилось. Поэтому я и ставил требования, чтобы модерация была ТЕХНИЧЕСКОЙ. Но увы. Вам повели себя, как типичные украинские политики - после выборов включили дурку. (тяжелый вздох)

Арриведерче, хорошо, на днях займусь и анекдотами.) А давно тут свержений не было? Я помню, когда я еще не смоталась, тоже неразбериха была какая-то.

critic, в защиту Арри:
1. В её посте нет ничего смешного.
2. Она не наплевала на мнение трех человек, а дала веские и обдуманные аргументы, ответив на все поставленные ей вопросы.
3. Не знаю, как Абдулла (мне тоже не нравится его сравнение анекдотов с порно), но Арри хорошая.

И еще, Крить, если кто-то не согласился с твоей точкой зрения, не обязательно он не прав. Помнишь про свободу слова и мысли? будь толерантным, это главное. И мнение Арри, и Абдуллы, и твое, и каждого, кто здесь пишет - имеет право существовать и быть воспринятым.

А вообще вы оба и правы, и неправы. Так что хватит ругаться.

С наличием мыслительного процесса это сравнение никак не связано. Да и сравнения не было. Было два тезиса, каждый из которых на мой взгляд верен:

1. Анекдоты - в юмор
2. Пользуясь философией критика пятфак запросто можно превратить во что угодно, включая порносайт. Нету механизма, способного это остановить. Он необходим. Вывод - определится с тем, что хорошо, а что - плохо.

Нам нечто, что будет контроллировать компетентность действий модераторов, но в свою очередь будет компетентным, тоесть это априори не один человек (как это у нас сейчас). Надо либо учредить орган/интситут, либо написать свод правил. Третьего пути нет.

1. А мне смешно. ))
2. А как лучше сказать? Поставила свое мнение выше наших мнений? ))
3. Не спорю. )

Речь не о согласии, а о волевом решении закрыть тему. Пусть имеет свое мнение. Но я не понимаю, почему мнения модераторов являются последней инстанцией, когда их никто этой инстанцией не делал.

Про толерантность - это не мне, я-то ничьи темы не закрываю. ))

Деятельность любого человека связана с мыслительным процессом. Я не представляю, как можно без него обходиться. )

1. Стихи в раздел "Стихи". Прозу в раздел "Проза". Фильмы в раздел "Мультимедиа". По вашей же логике.
2. Плохо головой не работать. Если вы сопоставляете порно с фольклором, и вам надо доказывать, что конкурс анекдотов - это тоже творчество, то вам надо уволиться и освободить должности для более интеллектуально развитых личностей. ))

Никакие правила не помогут, если у людей отсутствует здравый смысл. А у вас он явно не наблюдается. Можете провести открытое голосование. Посмотрим, кто еще считает, что сочинение анекдотов на писательском факультете категорично не должно допускаться. ))

critic


1. Она связана с мыслительным процессом, естественно. Именно поэтому подобное сравнение не свидетельствует об отсутствии оного.

2. Со слов Арри написание анекдотов закрытой темой не предполагалось. Стало быть тема копипастов. Стало быть - в юмор. Написание анекдотов - проза, ясен пень что можно было провести конкурс на авторский анекдот, и это было бы круто.

3. Это не по моей логике. Если бы выкладывали Есенина - то в Искусство и литература. Если свои стихи - то здесь, для этого Птяфак.

4. Где сопоставление порно с фольклором, пардон? Я повторюсь в третий раз и напишу, что порно - вероятное следствие вашей логики. Всё, что студент считает нужным - можно выкладывать сюда. Ну так вот если Сплин (а он может) захочет сюда залить похабщины, мы ему ничего не сможем сказать. Он пользуется единой для всех свободой.

Правила помогут. Давайте проведём открытое голосование, только другое: "Нужны ли нам правила". По моему мнению, мешать они будут лишь вам, так как сделают маловероятным появление сопрных ситуаций и ваша деятельность станет менее бурной)

Вы просто нагло закрываете тему без всяких вопросов. Кто вам дал на это право?

Тут в теме вам обоим говорилось именно о сочинении анекдотов, если вы не умеете читать, то я ничем не могу помочь.
Если автор действительно имел в виду копипасты, то почему вы этого не можете просто так и сказать? Вам это сложно?

И еще вопрос - вы спросили самого автора, что имелось в виду? =loly=

Обсуждение фильмов, что такое по твоей логике? И неважно, что это фильмы о поэтах. Вы тут просто демонстрируете свое ханжество. Я не против темы Сплина. Обсуждение тоже полезно. Мне непонятно, какого черта, вы на себя берете власть указывать всем нам, что можно на Пятфаке, а что нельзя?

Не надо узурпировать власть. Вы не выше Чеширского кота. Понятно? Вы не выше ни одного студента. Вы не имеете ни одного основания закрывать темы без согласия автора. Вам об этом уже говорилось. Вы вроде согласились, но опять начали.

Ну я не знаю какими словами можно тебе объяснить, что твой пассаж про порно - это тупая и наглая демагогия.

Всякому студенту понятно, что если Сплин зальет сюда порно, то это будет полный криминал, что это нарушение общих правил форума. Конкурс анекдотов ни одного правила не нарушает. Зачем заниматься столь злостным передергиванием и включать дурку по полной программе? ))

Конечно, правила нужны. В местах, где у людей здравый смысл пасует, приходится вводить правила. Ничего не поделаешь. ))

critic, не уверен, что Арри не спросила, здесь она ответит тебе сама, пожалуй.

1. Я может и выше Чеширского Кота (190 см, как ни крути ^_^ ).

Моё видение следующее: модераторы не тираны и не надо им приписывать сверхъестественной жестокости. Мы люди и нам свойственно ошибаться. Вы можете поднять бузу и отменить любое решение модератора, что и делается уже во второй раз. Тоесть об узурпации власти речь не идёт.

Конечно модератор имеет своё видение развития факультета. И своё представление о том, что правильно, а что - нет. Но это естественно и от этого ни куда не деться. Модератор невольно это видение реализует, но есть вы, могущие его остановить, если он переходит черту.

Всё отлично, но только каждый раз начинаются нападка, обвинения и т.п. В чём обвинять. Почему бы не разобраться спокойно, не сказать Арри: "Милая, верни тему, там будут сочинять анекдоты", а не писать об отстутствии у нас с ней здравого смысла.

Вот в чём соль.

Правила решат проблему, так как проблема в основном существует для модераторов, а не для студентов. Проблема, что любое действие может быть освистано. Это убивает жеоание действовать. Надо чётко определить всё, чо позволено, что нет.

Как студент, а не модератор я хочу участвовать в развитии факультета и нам нужен орган, определяющий глобальный курс факультета.

Ну, я тебе написал уже в журнале. Ты сам считаешь его дурачком, маленьким ребенком, которого надо переспрашивать, уточняя, что же все-таки он хотел сказать. Ты также считаешь его слабаком, неспособным за себя ответить, отстоять свою точку зрения. Разве он заслужил такого отношения?

Всякому ясно, что именно это - демагогия, а с порнографией просто неудачный пример.

Главная проблема этого форума в том что люди не понимают что такое демагогия. Они как волны бросаются и бросаются на берег... а берег-то ещё и лицемерная мразь, как ты в очередной раз доказал.

Пополь-Вух, проекты Устава уже есть, надеюсь в этот раз при обсуждении ты не сошлёшься на отсутствие вдохновения. Ну и не будешь гнать волны.