Вопросы и ответы, по всем книгам

А на что ещё ссылаться, если Вы говорите, что из совпадения одного фрагмента следует совпадение целого? Прямо высказаться - грубо выйдет...

Да я этого и не отрицал. Все Реликвии уникальны. И Карта Мародёров вон тоже уникальна, по ходу дела. И вообще чуть ли не половина предметов в магомире уникальна, похоже...
А если уж мы верим Дамблдору, то он прямо сказал, что Реликвии создали Превеллы, а не Смерть. Вот Вам и расхождение с легендой. Дамблдору верите, нет?

С этим кто-то спорил? И что дальше? Какой дальше следует вывод?

Вот именно что сплошные домыслы. Только не мои слова, а слухи (про которые Вы сами написали). Я просто привёл сценарий их появления. А уж что слухи могут преувеличить реальность (и это очень мягко говоря!), Вы, наверное, лучше меня знаете.

Всё успел, но Волдеморт тоже не лыком шит - с трудом отбил закл и смылся, понимая, что дальше будет вряд ли лучше.
А вот если палочка непобедимая, то тут как раз БОООЛЬШОЙ вопрос возникает.

Ммм?

Чего непонятного? В легенде указывается как подействовал камень - в книге действие повторяется.

Легенда это сказка для детей. Никто ее аллегричность не отрицает. И в легенде так же аллегорически говорится что она может спрятать от смерти,а вы разве это буквально восприняли? Мантия отличается от других мантий по многим параметрам, уникальная вещь в своем роде, защищает и полностью скрывает, другие мантии подобными свойствами не обладают.

рояль в кустах это не элементы Большой игры, это именно невероятные искусственные сюжетные повороты.

Ну я и говорю - из совпадения фрагмента делается вывод о совпадении целого.

Да, и что дальше? Какие отсюда выводы относительно палочки, я не понимаю? Вы сами сказали, что легенда аллегорична. Так каким боком из неё следует реальная непобедимость реальной палочки? Про мантию и камень мы вроде как не спорим, либо я не понимаю, в чём именно расходятся наши взгляды на них.

Я таких не замечал. Точнее, все замеченные для меня выстроились в совершенно чёткую картину, также связанную с Большой Игрой, и в итоге ни одного случайно появившегося в кустах рояля не осталось. Большую часть подложил Дамблдор, некоторые - другие люди.

ага, верно. А то Покибор говорит палочка не непобедимая она просто лучшая. Я спрашиваю - лучшая это как? Покибор советует спросить это у Ро и в свою очередь спрашивает: а непобедимая, это тогда как? А я говорю: спросите у Ро. В общем замкнутый круг и все из-за того что Ро схалтурила в очередной раз.

Ну не надо! Я объяснил. А потом Вы объяснили свою позицию. И почему-то она оказалась весьма похожей на мою!
Ну а всю правду разумеется знает только Ро и никто ещё!

ну например: Тед Тонкс, Дин Томас и пара гоблинов появляются в нужном месте в нужное время рядом палаткой троицы и заговаривают о мече Гриффиндора...

Ну Heather в чом то права и Pokibor тоже, но всё таки Джоан Роулинг всю книгу намекает что палочка не победима.(да и видимо Дамб ею не пользовался ведь Малфой его обезоружил и палочка улетела в неизвестном направлении, вывод:у Дамба была тогда не Бузинная Палочка)

А после в нужном месте в нужное время оказывается настоящий меч. Странно, правда? Однако насчёт последнего нам прямо кое-что объяснено, а некоторые не в меру разговорчивые портреты, имеющие связи по всей Англии, наводят на определённые выводы. Да и Снейп империо пользоваться умеет...

Кстати, да, про этот момент я даже забыл. Но моей-то теории он как раз не противоречит, а вот никаких доводов в пользу существования другой палочки у нас нет. Да и зачем она Дамбу, если есть Старшая? И где прямые намёки (не связаные с легендой), что палочка непобедима? Где они?

вы не считаете это совпадением? %) А использовать безразмерную бисерную сумочку Гермионе Дамблдор посоветовал и там вешички заранее упаковать и перебросить в безопасное место? А ишачий мешочек (спасибо Росмэн!) Хагрид под влиянием империо Снейпа подарил? а книгу о жизни Дамблдора Гермиона стянула из дома Бегшот тоже под чьим-то влиянием, а Рону терновую палочку захватить для Гарри тоже кто-то посоветовал? ..а сам этот деллюминатор..да список можно продолжать и продолжать

Ну вообщем думаю вопрос закрыт и обсуждать его дальше нету смысла.