Сокровенная тайна Альбуса Дамблдора

Дамблдор должен был все расказать Гарри! Гарри было б легче?! Но... так ли это? Каждый имеет свое мнение.

А о какой тайне идет речь - нипанятна....
О том, что Гарри должен был умереть в конце?
Или о том, что Дамблдор в молодости возможно убил свою сестру?
Или что он гей?

Если речь идет о Гарри - то Дамблдор сам точно не знал ничего, он лишь предполагал или догадывался. И если бы он поделился своими размышлениями с Поттером, последнему от этого легче не стало бы.

Остальное Гарри не касалось ;)

Видимо идет речь о хоркрусах.
Личнаяжизнь директора не касается мальчикакоторыйвыжил.
Если говорить прямо, то его стратегия не содержала в себе пункт "посвятить во все поттера". Это во многом и правильно. Ибо ГП не смог бы до финальной битвы и самопожертвования оптимистично собирать и уничтожать хоркрусы. Он бы сдался.

У АД был прописан каждый шаг. Он знал, что ГП хоркрус с самого начала.

[
А уверен ли ты в етом? Здался бы ли он? А вдруг нет! Дамблдор же сам признал в конце, что Гарри не такой как он! Может Дамблдор и здался, может Дамблдора и соблазнили Дары Смерти, но Гарри же не такой и директор просто права не имел судить по себе...

Директор действовал наверняка. У него был план, который гарантировано (ну, или почти гарантировано) приводил к цели. В случае же посвещения Поттера "во все-все-все" существовала немалая вероятность того, что Гарри может не справится. Так зачем рисковать всем? А личная жизнь директора вообще к Гарри не имеет никакого отношения.

Возражаю: Ты говоришь рисковать всем... Но существовала такая же немалая вероятность, что Гарри справился бы, если дествитель но знал все. Ведь Дамблдор знал, что так случится - все от начала до конца. А во вторых, ты не прав! Дасмблдорова личная жизнь еще как касалась Гарри. Именно она заставила сомневатся Поттера в директоре, именно она настроила героя на неуверенность в плане Дамблдора.

Вероятность того, что Гарри справится, не имеет никакого отношения к плану. Имеет значение вероятность того, что, обладая всей информацией, Гарри может не справится. И эта вероятность выше, нежели при использовании Гарри без посвящения его во все тонкости плана.
К тому же, насколько я понимаю, нужна была полная уверенность Гарри в том, что вот сейчас он умрет. Добровольно. Глядя в глаза Волду. А если бы Гарри хотя бы предполагал, что Дамб планирует его выживаемость - не могло ли это нарушить все? Если бы Гарри в глубине души надеялся бы на то, что он все-таки сможет выжить, не стало бы это причиной окончательной смерти Мальчика-который-выжил?
А по поводу неуверенности... А вам не кажется, что Дамблдор предполагал, что после его смерти все грязное белье о его жизни будет продемонстрировано и Гарри обо всем узнает? И это его вполне устраивало. Может быть, и было нужно, чтобы Гарри отбросил мысли о безупречном Дамблдоре и более критично стал бы относится к себе самому? А не был бы утешаем словами "да, я тогда так думал, но я хотел лучшего и сейчас я изменился"... Вполне возможно, что это бы было для Гарри еще хуже...

Ayl_rod_Merlina, Может быть вы правы, может для Гарри так было и лучше. Но вы взяли слово "использование" и ето главное. К Гарри Дамблдор относился как к оружыю, которое победит Волдеморта. Он нарошно воспиттывал его в Дурслей, чтобы он стал таким, как ему надо... К етому можно добавить слова Снейпа: "как свинью на зарез". И что в результате? Ро написала книгу, как Дамб превосходный вырастил оружые (оружые з серцем, чувствами, желанием жить) и успешно пустил его в использыванние. В сожеление вспоминаю 6-стую часть, как Гарри говорит Скимджеру, про свою предонность директору... Дамблдор тогда аж прослезился, неужто узнал, что его оружея тоже имеет серце, или обрадовался, что оружые в самый раз стало готовым к использованию? Или может он не поджумал, что стал еталоном для Гарри, не знал, что Гарри его тоже любит. Я думаю, что "грязное белье" в жизни Дамблдора только тяготило Гарри и тянуло время.

Да, безусловно. И я специально употребил слово "использовать", именно в этом значении. Потому что директор все делал именно с такой позиции. Но при этом он все-таки не относился к Гарри только как к оружию, он еще его и любил. Но был вынужден использовать для достижения победы над Волдом. Да, он его выращивал, но все-таки не на убой, а на борьбу и дальнейшее выживание. И придумал план, который позволил Гарри выжить - это тоже не нужно забывать!

Позвольте, но где же здесь любовь? И разве в любви может участвовать слово "но"? А потом, разве он подготовил Поттера к етой борьбе? По моему Гарри ничего не понимал, и боролся не проти Волда, а за то чтобы узнать правду. На ето у него пошло столько времени... А за ето протраченое время, умерло столько хороших волшебников, что лучше б было, если Поттер сразу узнал правду и спокойно умер. И насколько я знаю етого героя, он бы не сильно утруждался и отдал свою жизнь за других. Но вышло же все не так? Почему не он отдал свою жизнь за других, а другие отдали свои жизни за него? Разве ето справедливо? Дамблдор об етом подумал? Разве не стоит одна жизнь сотни других?