Смертная казнь

Из той же статьи.
Не знаю как ты читал, но первостипенным являеться именно воспитание, а ген регулирует влияние среды.
Если среда благополучна - дети выратут нормальными не зависимо от гена.
Если не благополучна - более агрессивными будут носители аллеля Н. Фактически потому что это более импульсивные, и более ранимые дети.
Соответственно и жестокость со стороны других людей, родителей будет иметь более влияние чем на носителей аллеи В.

Ты слишком все упрощаешь.

Да, но ученые то остались. А научная школа СССР была одной из лучших в мире. Это бесспорно.

Хорошо, если так. Я сомниваюсь в самом факте исследования. Это все больше смахивает на умозрительные заключения.

Какие одинаковые условия? Ты книгу вообще читал?

Конечно. Такое клеймо на всю жизнь: отец - маньяк. Это было советское время и работать кем то выше грузчика пацану не светило никак.

Определяеться генами, но не значит что такой ген есть. В смысле показатели гена могут влиять на человека но сам ген не являеться геном жестокости.

это можно поместить в понятие "тяжелых условий" в широком смысле, а не только в плане материального благополучия.

Додано через 2 хвилин

Те которым по 60-80? Наука не может держаться на остатках академиков СССР.

Кхм... Альба, я тебе ссылку кинула? Кинула. Ты хотел пруфт, вот тебе пруфт. Ты его зачел? Судя по всему - нет

У наших, в смысле русских - недавно два русских ядерщика получили нобелевку, но при этом гражданами РФ они не являются.

Наших вузов - ни одного. МГУ им. Ломоносова находится во второй сотне.

Я не с тебя пруфов хотел, но хорошо, я обязательно прочту.

Нет. Судебная психиатрия знает вагон случаев, когда убивали люди, у которых все хорошо. Помнишь недавний случай с девушкой, которую изнасиловали, зверски избили, а потом подожгли живьем? Преступники все как один из вполне состоятельных семей не обделенные ни материально, ни родительской любовью, ни вниманием противоположного пола. Массовая культура является не "тяжелым условием", а данностью.

Кстати об авторитете нобилевки. Премию за "укрепление мира" вручили Бараку Обаме во время ведения его страной двух локальных войн. Выводы сделать, думаю, не трудно.

Ну так всё зависит от того,какое учебное заведение. Так в любой стране. Свои знания он применить не может,потому что у нет народной поддержки и в народе его никто не знает,да и доверия к нему нет. Без этого революцию организовать невозможно. Тут неважно,как учили. У грузинских деятелей всё это как раз было.

Ну так многие учёные уехали за границу,но лауреатами премии что-то не стали.

А конкретно статистику по американским ВУЗам можно?

Надо заимствовать лучшее,а не худшее.

Это не все украинские маньяки. Серийных убийц обычно и называют маньяками. Не впечатляет? А сколько маньяков за это же время было в Англии? Или в Германии? Или во Франции? Или в Норвегии? Я же говорю,больше было только в США.

Ну какие это глупости? Подумай сам,почему это не глупости. Неужели гены,по-твоему,ничего не решают?

Не значит.

Это и есть тяжёлые условия. В широком смысле-и насилие в семье,и материальное благополучие,и психологические стрессы,и насмешки одноклассников,и неустранённые комплексы,и многое другое.

Нет,это обычный бандит. Братья Самойленко меньше,чем за полгода убили с целью наживы 24 человека. Они серийные убийцы? Нет,они бандиты.

Когда-то не было железобетонных доказательств и общего признания того,что Земля вращается вокруг Солнца.

У тебя плохой опыт в вопросе воспитания. Те,у кого он существеннен,как раз говорят,что гены играют очень важную роль. Они влияют на всё-образ мыслей,телосложение,характер,наличие агрессивности. Хотя воспитание,конечно,тоже важно. В благополучной среде и при хорошем воспитании у детей с плохими генами гораздо больше шансов вырасти нормальными,чем в иных условиях,но всё равно меньше,чем у детей с хорошими генами.

А ты вообще читал? Они росли без любви и в тяжёлых условиях. У Гарри условия были даже потяжелее,так как перед его глазами,в отличие от двух других,был кузен,который бесился с жиру и купался в родительской любви. Но он не озлобился и не стал ни уголовником,ни маньяком.

Отца поймали,когда советское время было на исходе. И уголовником он стал уже после распада СССР. И,по свидетельствам очевидцев,пацан уже в подростковом возрасте проявлял агрессивность.

Но они не маньяки. А изнасиловали и жестоко убили,потому что мерзавцы и садисты. В среде "золотой молодёжи" таких хватает. Хотя девушка,по некоторым данным,тоже была далеко не ангел.

Кстати,какая такая массовая культура была в СССР,что появлялись сексуальные маньяки? Вроде жестоких фильмов по ТВ не крутили,пропаганды насилия не было,да и секса в стране официально тоже не было.

Кто говорит? У тебя он существенен? "Говорят" для меня не аргумент. Кто конкретно говорит. На каких основаниях, в чем это проявляеться?
Ато это из области "ученые доказали". И вторую часть цитаты проверь пожалуйста, ты там ничего не пропустил и не напутал? Я совсем запуталась силясь понять что ты хотел сказать.

А такая, где секс был под строжайшим запретом. Не секрет, что в Японии, где легальна любая порнография, процент преступлений на сексуальной почве один из самых низких в мире.

давай без оценочных суждений.

И конечно ее за это надо сжигать заживо. Торквемада шлет привет.

А почему бы не проявлять, когда все пальцами тычут. А после развала совка и подавно многим жрать нечего было. Вот это и есть тяжелые условия, а не та фигня, которую ты описал. Не вся совокупность факторов является "тяжелыми условиями".

Оба они по достижении определенного возраста жили в Хогвартсе, где им было вполне себе ништяк. Тепло, сухо, друзья, заботливые преподы и тд. Шоб все сироты в таких "тяжелых условиях" взрослели.

От того кто вокруг чего крутится 99% людей гни холодно, ни жарко. А вот если принять во внимание обсуждаемую теорию, то получается детей надо сначала потерзать несколько лет, чтоб понять маньяк или нет, а потом пристрелить к черту, дабы он никого не убил. Понимаешь разницу?

Поменьше читай педивикию. Маньяк - предполагает наличие серьезных психических отклонений. Серийный убийца - чувак, который просто людей фигарит через какое то время. Не важно почему. Вот если докажут что у него мозги набекрень - вот тогда маньяк.

Ну так пруфы в студию.

Это сложная тема. Безусловно гены оказывают влияние, я считаю что оно никак не является определяющим. Однако верить в то, что найден ген "маньячества" я считаю верхом неразумности. По крайней мере без веских доказательств.

Не забывай, в какой стране живешь.

Я же сказал-в подростковом возрасте. Когда отца поймали,ему был 21 год.

Только почему-то лишь 2-3% перенёсших такие тяжелые условия становятся маньяками.

До 11 лет они жили в тяжелых условиях. У Гарри они были даже потяжелее,я уже написал,почему. И сравни,кем вырос один и кем другой.

Ты понимаешь,что такое группа риска? Понимаешь,почему,например,людям с генетической предрасположенностью к алкоголизму нельзя пить?

Вообще-то серийный убийца-общепризнанный среди криминалистов термин,придуманный ФБР. В США его стали употреблять после того,как поймали Теда Банди и Дэвида Берковица. Маньяк-обиходное название. Педивикия тут не при чём. Подучи термины.
http://wikipedia.org/wiki/Серийный_убийца
http://wikipedia.org/wiki/Маньяк
Вот тут об этом неплохо написано. И кстати,большинство маньяков вменяемы.

Если бы не являлось определяющим-в одинаковых условиях вырастали бы одинаковые люди. Многие болезни передаются по наследству,через гены. Та же склонность к алкоголизму. Да и психические заболевания тоже.