Смертная казнь

Нет,чисто научная статья.

Только с помощью дактилоскопии можно точно определить,симметричны рисунки или нет. И уточню-под "несимметричны" я имел в виду то,что на одном пальце,например,завиток,а на другом-петля.

Пруф можно?

Ты не опечатался,случайно? А то какая-то бессмысленная фраза.

Нирваны достигли единицы.

Джаггернаут, Я повторю: это бред восполненного сознания. Как относительно того что маньяками рождаются, так и относительно того что "это доказано". С каких пор "комсомолка" стала авторитетом? Зная уровень образования за океаном, едва ли на их мнение можно всерьез опереться. Это первое. Второе, потрудитесь набрасывать пруфы на языке, понятном всем. Так что пока ссылки в топку и вопрос об авторитетных пруфах все еще в силе.

Албус, во-первых,аргументируй,почему это бред "восполненного" сознания. Во-вторых,поясни,что для тебя является авторитетными пруфами. Я думаю,эту статью писали образованные и грамотные люди,и неважно,из-за океана они или нет. В-третьих,тем,кто не знает языка,гугл в помощь.

Потому что исходя из такой вводной можно дойти до расстрела детей "по подозрению". Ближе к реальности: какой то малограматный "специалист", а у нас таких полно, замечает за ребенком какие то одному ему понятные "признаки" и рекомендует с этим ребенком что-то сделать. На учет или к психиатру, уж не знаю На выходе человек с искалеченной психикой. Не удивительно, если он начнет убивать. Бред, потому что убедительных доказательств этому нет. Если б были - органы давно бы взяли на вооружении и в учебниках было бы отражено.

Явно не "комсомолка". Если серьезно, то совсем авторитетными конечно являются научные рецензируемые журналы. Или около того. Мне вот например из адекватного "Вестник клинической психологии" по душе.

Дворкин тоже в США учился и проффесором был, а из МГУ его турнули.

Ты еще "промт" посоветуй. Пруфы на русском - остальное от лукавого.

Я не говорю,что те,кто от рождения склоннен к маньячеству,обязательно становятся маньяками. Многие не становятся. Им,как правило,нужен определённый стимул,вроде трудных условий жизни или просто неприятный случай,от которого они получат сексуальное удовлетворение и который будут стремиться повторить в дальнейшем. У них есть определённая генетическая предрасположенность,и внимание к ним должно быть не таким,как к остальным гражданам. Учитывая,что большинство экспертов-криминалистов и психиатров сходятся во мнении,что формирование серийного убийцы начинается в раннем детстве,это очень похоже на правду.

Заокеанские вроде и взяли. У них есть специальные отделы,которые этим занимаются. И неудивительно,ведь для США маньяк-обыденное явление. Ну а нашим это нафиг не надо.

По какой причине? За плохое знание предмета? И где он там был проффесором? В Гарварде?

Пруфы на русском авторитетнее англоязычных? Я думал,всё ровно наоборот.

Понятнее.

С каких пор?

Да. За "недостаточный академический уровень".

Ну это не аргумент. Они там, а мы здесь.

Пруфы, авторитетные пруфы в студию. Не заокеанскую клинопись и не "комсомолку".

В гугле всё довольно хорошо переводится.

С давних.

А где он преподавал в США? И да,это может быть только официальная отмазка,а турнули его совсем за другое.

У нас примерно такая же ситуация с количеством маньяков. Мы на втором месте после них. Только ловят их у нас куда хуже. Поэтому перенять их опыт не помешало бы.

Ещё раз-какие конкретно пруфы тебе нужны? Психологические журналы в электронном виде долго искать.

Попробуйте вспомнить хотя бы журнал.

Так невооруженным глазом видна асимметрия. У меня симметричны рисунки только на средних пальцах.

Можно. У Модестова в "Серийных убийцах".

Нет. Я говорю о существующей сейчас вертикали власти.

Естественно. Но предела самосовершенствования достигли многие - просто плюнув на это дело.

Кому как. Если ты придешь институт с докладом или курсовиком на английском, то скорее всего тебя полют приводить все в надлежащий вид. Так что только кошерный русский.

А, это с тех самых когда американское - автоматически означало лучшее в мире? И плевать что в сфере науки о образования мы всегда были далеко впереди. Кстати Дворкин в этом отношении хрестоматийный пример.

В каком то задрипаном провинциальном универе. Даже не вспомню название. Сначала учился, а потом получил какую то степень. Типа проффесор. Но, блин он же в Америке учился, а американское - значит лучшее)))

Ну это все из области конспирологии.

Очевидно у нас этот "опыт" не спешат перенимать и на то есть причины. Кстати я думаю что на счет маньяков все сильно преувеличено.

Развернутые публикации на русском языке об исследования в данной сфере в научных рецензируемых журналах. Не научно-популярных для домохозяек, а в научных. Обще медицинских или узкоспециализированных по направлениям генетики, клинической психологии или психиатрии - не суть важно. если пруфов нет - это очередная бездоказательная теория. Бредовая по моему субъективному мнению.

Я же говорю,это была газета.

Я уже сказал,какую ассиметрию имею в виду.

Он там лишь высказывает своё личное мнение.

Ты неправильно построил фразу. В частности,не надо было писать частицу "не".

Сколько у наших учёных Нобелевских премий? Сколько наших ВУЗов входит в топ-50 лучших и сколько американских?

Ну нашёл,что сравнить-американский задрипанный провинциальный универ и МГУ. Сравнил бы лучше с Гарвардом.

У нас много чего не спешат перенимать из зарубежного опыта,да и вообще многое делают неправильно. Одни планы по раскрытию чего стоят.

Посчитай сам,сколько их у нас. Только в Союзе их было несколько десятков. Больше было как раз только в США.

Почему? По-твоему,маньяков формируют только тяжёлые условия жизни? Почему тогда подавляющее большинство людей,перенёсших тяжёлые жизненные испытания и психологические потрясения,не становятся маньяками?