Смертная казнь

Смотрел. Где там сказано,что преступники при казни испытывают ужасную боль? Боль,насколько я понимаю,будет,только если что-то сделано неправильно. Губка не смочена,у тока не те параметры и т.п. При смертной казни с помощью смертельной инъекции,которая сейчас принята в большинстве штатов,тоже возможны ошибки-и смерть при этом тоже будет достаточно мучительной.

Да. Он же деньги получает за свою профессиональную деятельность. )

Ну мотивацию вроде рассматривают при расследовании.

Так это же не зуб гнилой вырвать. Психиатры не могут устранить жестокость и это факт.

В любом случае вам польза. ))

Это, да. Электрический стул можно считать признаком цивилизации.

Додано через 6 хвилин

Ну так о чем и речь, губку не смочат или ещё что-то забудут...

Думаю, что процедура эвтаназии очень простая и практически исключает ошибки. Мучительная смерть только, если они колят какую-то херню, а не используют оптимальный препарат.

Ультрафиолетово. Как знаете.

А это уже и не нужно. В принципе все и так понятно.

Это вы так думаете.

Это опять таки сугубо ваши трудности восприятия.

Я прекрасно понимаю вашу точку зрения, но ни коим образом я не хочу и не буду ее принимать. Тем более что ваши взгляды идут в разрез со всеми общечеловеческими ценностями, с самим понятием не то что цивилизованного человека, но и просто человека разумного.

Не переоценивайте себя...

Ответить на что? Умозрительные эксперименты в данном случае не уместны. Все остальное - вопрошайте.

Педивикию очень не советую, но в интернете масса другой информации. Юзайте поиск.

Социальный психолог по образованию, психолог-консультант (частный) по роду деятельности на данное время. Это касательно темы.

Вы что-то путаете, я такого никогда не говорил.

Вполне возможно.

У нас даже в куда более простых делах контроль хромает...

Поймите, что если человек считает себя в какой то степени разумным и цивилизованным и тем не менее допускает подобные мысли, то говорить о гуманности, правах человека, этике и тд - пустое дело. Тут поможет только аргумент "нельзя". Как маленькому ребенку, который сует пальцы в розетку. Или громкий окрик или дать по рукам.

Как не странно это не имеет значения. Сейчас все будет в сотни раз ужаснее.

Для начала я вас ни в чем и не виню. Не прокурор все таки.

Вы говорите об экспериментах над живыми людьми по приговору суда. Это категорически неприемлемо.

Может быть, но реальность сейчас именно такова.

Не знаю как вы, а я занимаюсь этим на протяжении последних лет эдак десяти...

Если ты о моей отсылке к возрасту оппонента, то как я уже написал, это большого значения не имеет.

Я не говорю о некомпетентности. Каждый воспринимает реальность со своей колокольни, так сказать. Я уважаю любое мнение, даже если не согласен. В данном случае несогласен и говорю о том, что есть некие общие для всех людей представления о гуманности, этике и тд. Они просто есть, включены по умолчанию. Если человек их отрицает, высказывая подобные идеи, то обосновать свое несогласие с этих позиций становиться невозможным. Ни кому не в обиды, просто для примера: ведь никто же не объясняет трехлетнему ребенку почему именно нельзя совать пальцы в розетку. Так и тут.

Я то могу, но почему то оппонент просто игнорирует. Нет, конечно может я дурак и неправильно или невнятно выражаюсь...

Как ты верно заметила это все еще детский форум. Скажу просто что там все очень и очень плохо, если за человека не платятся некоторые значительные суммы ежемесячно или еженедельно.

Все точно, просто фантазия у меня еще та.
Просто представьте преступника, которому нечего терять. Он будет ежеминутно менять решение шутки ради. Пока доехали до одного пункта - вынуждены отправляться в другой. Ограничение хотя бы неделей, все-таки, должно быть.
Придралась, знаю, но картина перед глазами еще та)

Вполне. На данном этапе.

Введение казни тоже сейчас невыполнимо. Нет, конечно, выполнимо, но в мировом сообществе не оценят, и оно окажется не таким стоящим для страны в целом. Мы подвержены влиянию иных стран, мы должны считаться с их мнением. Мы не можем как Белорусь послать всех к чертям и идти своей дорогой. Этого не допустят. Не выгодно это...
Поэтому стоит рассмотреть аспекты улучшения, а не говорить, что "может", а чего "не может")
Вот на данном этапе этот мелкий выбор, о котором вы говорили, есть лучшее, что мы можем дать преступнику...

Согласна. Только порядок в разброс, но да... другая тема... хотя и все та же...
Вернее эта другая тема захватывает нашу.

Я считаю преступников больными людьми. Причем, даже если найдутся корни - вытащить человека из этой помойной ямы уж очень сложно, если не более в наших условиях...

Вы правы, я ошибаюсь. Профессионал не обязан развиваться более, чем от него требует профессия.
Это так, но мне это жутко не нравится)

Естественно. Ну, а я имела в виду уровень повыше)

А человек какого рода деятельности может? Если родители и сам человек не смогли справиться...
Разве убийство таких больных и тюрьмы, и мной приведенные ранее эксперименты смогут? Ни капельки.

Какое-то сомнительное мнение о человечестве складывается, не правда ли?)

То, что мне неоднократно напоминали. Человеческий фактор. Кто сказал, что они не будут хреню колоть? В идеале - не должны, хотя в идеале и речи об убийцах идти не должно...

Одна лишь я?
У нас абсолютное разделение чувств по поводу:

Но это к теме не относиться...

Мне уже приходится себя цитировать, прелесть какая... Не люблю носом тыкать, но придется.

Не хотите - как хотите... Мне хватило того, что я уже себя раз процитировала...

На заборах тоже "масса другой информации". Предпочитаю достоверные источники, иначе не спросила бы, а "юзнула".

Крайне любопытно. Давно закончили обучение и после него все время работали по роду деятельности? Понимаю, темы не касается, но касается моего восприятия вас. Если не будет желания отвечать - это не обязательно.

Может и может... Если так - прошу прощения, за клевету и наговор.

Считаете контроль хорошим вообще, или как начальный пинок? Не сколько для этой темы, сколько для общего)

А почему их не допустить? Не допускать мысли - халатность (это мое мнение, которое никому не навязываю). Мысли возникают на каких-то основах и домыслах, нужно обнаружить корень и вырвать сорняк. Почему нет? Мысль может победить только мысль, как-то так я думаю.
Мы обсуждаем, а не я заставляю кого-то жить по приводимым в теме "законам". Я обьясняю, вы - и да, и нет. Но вместо переубеждения, доводов, целесообразных, а не гуманных, (причем последнее очень выборочно) ищите себе отдушину: обсуждать возраст, мировоззрение...

Показати текст спойлеру

Почему выборочно: как гуманный человек может желать смерти другому?
Да и вообще это дело относительное.

Нелепо, говорила. Не в тему - тоже говорила... Дождались независимого мнения.

Это как:
- Сьешь варенье.
- Оно не вкусное, в прошлом году было сильно сладким.
- Я в этом меньше сахару положила
- Все равно не буду. Из принципа.
Банальная ситуация, по серьезности - разные категории, но суть спора для меня сродни этому.
Мы не обсуждаем с вами ту же суть экспериментов и должные ограничения боли, страха, риска... но сам их факт. Почему? Я спрашиваю, но догадываюсь каков будет ответ...

Смертная казнь тоже не вписывается в нашу реальность... Поймете, если желание будет, о чем я.

Можно будет как-нибудь услышать повествование о добрых делах? Пусть не в этой теме, но было бы интересно и возможно поучительно.

Tihe, ролик показал то, что я чувствовала, но то, с обьяснением чего у меня, по-видимости, возникли проблемы! Некоторые фразы практически идентичны, но видно, что Ликей обдумал все намного лучше и изложил качественней.