Смертная казнь

Я считаю, что нужно казнить террористов. Они не люди — они твари, мерзкие чудовища, которых нужно уничтожить. Они не должны жить. Также, как убийцы и распространители наркотиков.
ИМХО, правильная вещь принцип талиона: что сделал ты, то сделают и тебе. Украл — заплати стоимость украденного, выколол кому-то глаз — тебе его выколют, убил — будешь казнён!

Элис Вольф, Как у вас все просто. Для начала что такое терорризм??? Те, кого сейчас принято назвать террористами (не все но практически половина) во время Великой Отечественной назывались партизанами. На их землю пришли чужаки и устанавливают там свои законы. Конечно люди против этого бояться.

На вас напали, вы ткнули гада пилочкой для ногтей а шею, он умер. По вашей логике вас надо за это расстрелять. С наркотиками все сложнее.

А если стоит выбор кража или выживание? Собственное или близких?
Как-то однобоко все у вас получилось.

Албус, а какими методами они это делают? Хорошими,годными? Партизаны уничтожают вражеских солдат,а не мирное население. Да и и с какими чужаки борются,например,исламские террористы? Они убивают за веру.

Не всегда и не все.

Во первых с американцами, оккупировавшими несколько стран. И с русскими тоже. Это мое личное мнение, но Чечня - это геморрой России. Хочет независимости - отпустите их это маэнкий, но гордый страна на все четыре стороны, пусть вкусят всех "прелестей" независимости. Примерно так же обстоят дела в ряде других стран.

Это немного другой вопрос и тут таки да, уместно говорить о терроризме.

Чеченские террористы-да. Да и ближневосточные тоже.

Ну русские никого не оккупировали. Пусть проведут референдум о независимости. Но,насколько я знаю,большинство населения Чечни против независимости и за то,чтобы остаться в составе России. За отделение только отдельные радикалы. Да и в любом случае отпустить мы их не можем,так как сразу же получим бандитско-террористическое гнездо под боком. Так уже было в 90-е. Плюс это стратегически и экономически ценный регион,та же нефть. Ну и,если их отпустить,то этот регион сразу же возьмут под свой претекторат американцы. Может даже разместят там свои военные базы.

Фанатики есть фанатики. Террористы-это не партизаны. Партизаны с женщинами и детьми не воюют. Это скорее бандеровцы.

На счет Ближнего Востока можно спорить.

Опять же спорное утверждение.

Оптимальный вариант.

Да, но тогда этот малэнький, но очень гордый страна можно будет полностью перепахать "градами" к чертовой матери как агрессора, а сейчас гражданская война получается. Но это мое видение ситуации.

И сколько же этот "важный" регион дает бюджету и сколько бабла гробится на бесконечные конфликты и восстановления??? И потом это навязанное мнение, что Америка - враг и только и ждет чтоб на нас напасть... Поменьше читайте всякие теории заговоров. США своих проблем хватает, они б во с арабами разобрались для начала. Так что все эти опасения по поводу расширения НАТО и военных баз мне кажутся надуманными.

Давай не будем об этом, ладно? А то придется вспомнить не только УПА но и зверства красноармейцев.

И получим репутацию фашистов во всём мире. С нами после этого никто не захочет иметь дело. Оно нам надо?

При чём тут нападение? Им будет просто выгодно иметь влияние в соседнем с нами регионе и по соседству с Грузией,их союзником. И НАТО за последние годы действительно расширилось на восток,хотя они обещали,что этого не будет.

Ну сравни для интереса,сколько комбатантов и некомбатантов убила УПА,и сколько те же категории красноармейцы. Сильно удивишься.

А репутация государства, воюющего со своими гражданами лучше? Хотя ты прав, так оно и будет, хотя решительно непонятно. Это было бы ответом на внешнюю агрессию... Здравый смысл ушел в долговременный отпуск и в международных отношениях тоже.

И что? Одно дело военные базы, а другое дело ПРО. Ну это так.. На счет обещаний. Все это базируется на иррациональном страхе что ВНЕЗАПНО... Повторюсь, мне все эти угрозы кажутся надуманными. Вернемся к обещаниям. Что, если друге страны в силу объективных причин просятся в блок? Кому как, а мне было бы гораздо спокойней чтобы меня и граждан моей страны от этого мифического ВНЕЗАПНО, защищала боеспособная группировка союзных войск, потому что нынешняя куча сброда и гора металлолома, гордо именуемая ВС Украины никого защитить не сможет при всем желании. Это, я думаю, очевидно любому здравому человеку. В России кстати ситуации не намного отличается.

Закрыли тему, дабы не раздувать очередной срач. И вообще мы тут немного про другое.

Ой нет. Я таки согласна с Албусом: Чечня — это очень беспокойный субъект федерации и куча проблем, которые едва ли решатся в ближайшей перспективе. И кормящую руку России она кусала, кусает и кусать будет. Вопрос в том, станет ли легче, если она отделится от РФ. Да и прецедент нехороший: вспомните развал Союза — началось все с Нахичеванской АССР, у которой как бы были причины выходить из СССР. И заверте...

Да ладно? И причин не было? Если что, очень долго основная часть российской и советской нефти шла с Кавказа. Особенно — из Чечни. А еще Чечня была занозой в имперской заднице, не дававшей жить спокойно своими постоянными порывами грабить корованы. И тут вы вдруг говорите, что русские никого силой не держат, не держали, и поводов не было.

Да ничего подобного. Детям гор едва ли выгодно отделение. Закончатся бесконечные финансовые вливания, а кому ж это понравится.

Salt, ну она же уже была фактически отделена в 90-е. Надеюсь,вы знаете,что там тогда творилось? Сколько русских парней и девушек было продано в рабство на Ближний Восток,сколько русских было целенаправленно убито в самой Чечне,какой масштаб приняли торговля оружием,наркоторговля и контрабанда нефтью. А кончилось всё взрывани жилых домов в Москве и вторжением боевиков в Дагестан. Так что пусть лучше она будет в составе России. Так хоть можно держать под контролем это осиное гнездо.
Додано через 4 хвилин
И опять же,прецедент. Отделим Чечню-тут же захотят отделиться Игушетия,Татарстан,Калининградская область и так далее. Все поймут,что нам наплевать на свою целостность.