Смертная казнь

Албус, да по сути вообще-то одинаковые. В обоих случаях подразумевается снижение преступности и в обоих случаях неизбежно будут пострадавшие. Только в случае смертной казни эффект будет более быстрым и за него придётся заплатить меньшую цену,а вот в случае с оружием-куда большую. Вообще по поводу жертв-я бы предпочёл спасти весь мир,а не одного человека. А вы?

Неназываемый, Думаю вы правы. В случае с оружием эффект тоже не заставить себя долго ждать, но народу погибнет в разы больше, чем при ошибочных смертных приговорах. Но тем не менее судопроизводство - государственная система и минимизировать жертвы вполне возможно.

А кто ее будет менять? В системе правосудия люди останутся те же, даже если изменится система. Если вы посмотрите в тот же день милиции репортажи в прессе, то прочитаете "какие уважаемые люди работают в правоохранительных органах".

Вот какого-то такого ответа я от вас и ожидала ))). Не в первый раз уже подобные измышления озвучиваете.
Нет, дело того не стоит. Для вас люди - статистика, вы рассуждаете, как шахматист. Но на кону не деревянные фигурки, а чьи то близкие люди. Именно эти несколько десятков.
Если судить о том, что несколько десятков - это ерунда, тогда зачем приговорили к смерти Чикатило - на его счету несколько десятков жертв.

Изменение системы правосудия и охраны правопорядка предполагает так же и замену личного состава и полный пересмотри критериев подбора кадров.

Я с вами совершенно согласен, но не разбив яиц, омлет не приготовить. Нужно четко понимать что осуществить такую реформу без жертв - нереально. Потому нужно всем возможными и невозможными способами стремится к уменьшению их числа.

Смертная казнь имеет место быть!

Увы,в этом мире человеческая жизнь значит крайне мало. На всём протяжении истории люди умирали-в результате войн,эпидемий,казней,голода. Сейчас люди тысячами погибают в авариях и от наркотиков,от отравлений алкоголем и в результате убийств. При любой серьёзной модернизации существующей системы жертвы неизбежны. Тут приходится выбирать из двух зол. Либо ввести смертную казнь и тогда неизбежно будут невинно казненные(потому что свести процент судебных ошибок к нулю практически невозможно),либо эти самые невинно казненные погибнут от рук убийц,а вместе с ними-тысячи других людей. В этих условиях трудно не согласиться с пословицей "Лес рубят-щепки летят". Тут она,как нельзя,к месту.

А кто будет обучать этот новый личный состав? и подбирать новые кадры? Во-во... Они научат...

В принципе, Хаттер вам ответил. Я с ним согласна. О каком новом личном составе идет речь? В стране живут те же люди. Есть дипломированные работники правоохранительных органов, есть учителя, врачи, которые никак не станут менять работу, они не справятся, да и не захотят.
К тому же высшее руководство коррумпировано, оно не позволит заменить себя кем-то. Так что будьте реалистом. Будут незначительные перестановки на шахматной доске, конечно, но основа останется прежней. Моисей не зря 40 лет водил евреев по пустыне. Кто бы повел нашу милицию, судопроизводство....?

Ну тов.hatter все таки женского пола.

Возможно для вас будет открытием, но среди общей биомассы еще остались живые люди, которым на эту самую массу еще не совсем плевать. Их мало, но есть.

Это верно. Но исходя из этой логики в стране невозможны вообще никакие реформы, хотя на самом деле так оно и есть. Я говорю о том как было бы верно с моей точки зрения. Излагаю свой взгляд на реформу правоохранительной системы.

По каким соображения люди раньше рвались работать в КГБ? И брали туда далеко не всех. Модель идейных работников в купе с улучшением материального обеспечения и технической базы могла бы дать весьма ощутимый эффект в борьбе в приступностию вообще и облости ее профилактики в частности. К большому сожалению такая реформа невозможна в условиях нынешнего идеологического вакуума. Сейчас ведь кто работает в милиции? Пацаны из дальних колхозов, прапоры советской закалки или же те, кто не нашел себя после армии. Не самый благонадежный контингент. Знаете, когда тебе пытается качать права быдло у которого на лице написанно три класса на всю семью, это очень неприятно. Но отбыв пол года на казарменном положении в Мариуполе он уже власть имущий человек, сотрудник правоохранительных органов. Азы работы они постигают очень быстро, ибо у себя на районе был ни кем и ни чем. Радует что это отребье в последнее время убрали хотя бы с главных улиц города и услали в не центральные районы. Вот и получается что с гопотой борется она же, но в погонах. Точнее борется не в приступностью, а с честными гражданами. При приеме на работу в органы основным должно быть заклочение комисии психологов прежде всего, а потом уже все остольное и осведетельствание должно длиться не в пример дольше, чем сейчас. Вобщем милиция должна выпонять свои прямые обязанности, а для этого сотрудник должен иметь горячее сердце, холодный ум и чистые руки. Поиск, подготовку и принятие на службу именно таких людей я и подразумеваю под реформой органов правопорядка. Надеюсь изложил все достаточно ясно.

Подобно большинству разумных и здравомыслящих людей, поддерживаю такой вид наказания.
С учётом того, что смертную казнь применяют лишь только в отношении последних бесчувственных отморозков и душегубов, всё вполне закономерно. Отдать свою жизнь во имя справедливости за отнятые жизни других людей, это в самый раз.
Давайте рассмотрим альтернативу смертной казни. Пожизненной заключение. Здесь есть один весомый минус - это затрата средств (продуктов питания тобишь) на преступников... посудите сами. Сколько лет до своей природной смерти ему придётся провести за решёткой и питаться хлебом из государственного резерва? В то время, как миллионы людей по всему миру страдают/умирают от голода.
Зачем тратить средства? Повесить, расстрелять, посадить на эл. стул - словом, просто прекратить жизнь сбившегося с пути человека. Не мучить его и не теребить бюджет страны.