Сторінки: (27)  % « Перша ... 25 26 [27]  ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення ) Нова тема

 

Самый умный персонаж

, ...
Згорнути питання кто самый умный
Сириус Блэк 7 ]  [1.33%]
Гарри Поттер 8 ]  [1.52%]
Рон Уизли 3 ]  [0.57%]
Гермиона Грейнджер 125 ]  [23.76%]
Драко Малфой 3 ]  [0.57%]
Альбус Дамблдор 236 ]  [44.87%]
Минерва МагГонагалл 18 ]  [3.42%]
Рубеус Хагрид 2 ]  [0.38%]
Фред Уизли 4 ]  [0.76%]
Джордж Уизли 2 ]  [0.38%]
Молли Уизли 1 ]  [0.19%]
Артур Уизли 0 ]
Ремус Люпин 14 ]  [2.66%]
свой вариант 23 ]  [4.37%]
Северус Снейп 80 ]  [15.21%]
Усього голосів: 527
Гості не можуть голосувати 
Korell
Дата Dec 21 2013, 19:40
Offline

Гуру
********
Сквиб I
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 4089
Користувач №: 70204
Реєстрація: 1-March 12





Цитата (Элми @ Dec 21 2013, 19:27)
Самый умный, конечно, Дамблдор - он единственный персонаж в книге, который мыслит стратегически, на перспективу.
На втором месте всё-таки Снейп: у него, помимо всего прочего, есть то, что называют "научным складом ума", он уже в пятнадцать лет придумывал новые заклинания и усовершенствовал зелья.
Гермиона - умница, особенно для своего возраста, но она особенно хороша в решении конкретных практических задач. Третье место.
У остальных героев главные добродетели всё же лежат в несколько иной плоскости.

Тут есть сомнения:
1) Волдеморт тоже мыслил стратегически, а планы Дамба после 4 книги проваливались регулярно.
2) Дамб говорил, что самым одаренным учеником Хогвартсп был Риддл. Он уже в 16 лет обрел бессмертие: какая там Гермиона...
Додано через 4 хвилин
Но опять же: все зависит от того, что доя нас "ум"; знания, умения или сила...
Додано через 6 хвилин
Цитата (Три рубля @ Dec 21 2013, 19:37)
А Риддл к 15 годам уже хоркрукс отгрохал.

В 16. Причем, возможно, даже не один.
^
Элми
Дата Dec 21 2013, 20:02
Offline

Профессионал
****
Група: Користувачі
Повідомлень: 129
Користувач №: 84978
Реєстрація: 21-December 13





[QUOTE]
1) Волдеморт тоже мыслил стратегически, а планы Дамба после 4 книги проваливались регулярно.
2) Дамб говорил, что самым одаренным учеником Хогвартсп был Риддл. Он уже в 16 лет обрел бессмертие: какая там Гермиона...

1) Как раз планы Волдеморта после 4 книги регулярно проваливались - пророчество не добыл, со смертью Дамблдора его надули. А Дамблдор всё рассчитал правильно - провал вышел только с Драко и визитом УПСов в Хогвартс и, как результат, со Старшей палочкой (в результате погиб Снейп). Всё остальное было как надо - да и этот провал, как справедливо заметил Гарри, ударил в первую очередь по Волдеморту.
2) Хм ... достижение неправильно поставленной цели - признак не столько ума, сколько упорства. Хоркруксы не дали ему бессмертие - наоборот, сделали его предельно уязвимым, как только о хоркруксах узнал Дамблдор. Я ещё в детстве, читая о Кащее Бессмертном, поражалась: ничего себе бессмертный, убить - проще простого, а он даже воспрепятствовать не сможет - игла-то, на конце которой его смерть, вне сферы его контроля :) И с Волдемортом та же песня: пять частей своей души вложить в неодушевлённые предметы, которые можно в любое время уничтожить, и он не сможет этому помешать - отнюдь не умное решение.
^
Korell
Дата Dec 21 2013, 20:19
Offline

Гуру
********
Сквиб I
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 4089
Користувач №: 70204
Реєстрація: 1-March 12





Элми,

Цитата
А Дамблдор всё рассчитал правильно - провал вышел только с Драко и визитом УПСов в Хогвартс

Ну, не считая таких "мелочей", как пропуск Каруча-младшего, возрождения Волдеморта, допуска в школу Амбридж (что породило междоусобную министерства и ОФ войну, из-за которой Лорд окреп), надевание кольца Певереллов, которое его и сгубило, допуск ПС в школу... Да и с фальшивым крестражем Дамб облапошился, потеряв в пещере последние силы - настолько, что его Драко разоружил.

Цитата
Всё остальное было как надо - да и этот провал, как справедливо заметил Гарри, ударил в первую очередь по Волдеморту.

Да и то там не ясно: последний крестраж Волдеморта остался недобитым между жизнью и смертью.

Цитата
Хм ... достижение неправильно поставленной цели - признак не столько ума, сколько упорства.

Ну, это моральная оценка - "правильная" и "неправильная". Если ум равно светлая магия, то да. А если оценить это с точки зрения объема познаний... Шестнадцатилетний пацан сделал такое, что не разгадал сначала даже сам Дамблдор. Он не сразу сообразил, что дневник это крестраж.

P.S. Кстати, не забудем, насколько талантливым учеником был сам Дамблдор - к шестому курсу переписывался по науке с ведущими магами. Какая там Грейнджер...
^
Элми
Дата Dec 21 2013, 20:55
Offline

Профессионал
****
Група: Користувачі
Повідомлень: 129
Користувач №: 84978
Реєстрація: 21-December 13





Цитата

Ну, не считая таких "мелочей", как пропуск Каруча-младшего, возрождения Волдеморта, допуска в школу Амбридж (что породило междоусобную министерства и ОФ войну, из-за которой Лорд окреп), надевание кольца Певереллов, которое его и сгубило, допуск ПС в школу... Да и с фальшивым крестражем Дамб облапошился, потеряв в пещере последние силы - настолько, что его Драко разоружил.

Крауч-младший - да, ошибка. К возрождению Волдеморта Дамблдор готовился - и у меня сложилось впечатление, что он не собирался его предотвращать (почему - другой вопрос). Междоусобная война между Министерством и ОФ началась не из-за допуска Амбридж (это был компромисс со стороны Дамблдора), а из-за отказа Фаджа признать, что Волдеморт возродился. Кольцо Певереллов ... это тот случай, когда эмоции оказались сильнее - через столько лет чувство вины из-за гибели сестры не прошло. О том, что крестраж фальшивый, Дамблдор знать не мог - а потеря сил его не волновала: он всё равно собирался умереть. Вот Драко проморгал, да. Но тут и Снейп виноват - не уследил за Драко, хотя Дамблдор ему это поручил. Недооценили мальчика.
Умные люди тоже совершают ошибки - но умеют справиться с последствиями.


А если оценить это с точки зрения объема познаний...
Ум - это не только объём познаний, но и умение их правильно использовать. Да и какие тут особые познания - просто задал вопрос Слагхорну и получил ответ. А технология создания крестража не имеет отношения к познаниям как таковым - если вы помните, для создания крестража надо совершить убийство. Риддл в шестнадцать лет убил отца и его родственников - и сумел свалить это убийство на своего дядю. Это уже не по части интеллекта ...


[/QUOTE]

Кстати, не забудем, насколько талантливым учеником был сам Дамблдор - к шестому курсу переписывался по науке с ведущими магами. Какая там Грейнджер...


Дамблдор был одарённым учёным - но талант у него был именно к власти. Не формальной власти, а настоящей. Людьми он управлять умел, планы строить и воплощать в жизнь.
Грейнджер - практический ум, очень хороший. Роулинг где-то говорила, что Гермиона пошла по юридической части - очень одобряю, сама юрист :)
А вот Снейп, повернись жизнь по-другому, занимался бы именно экспериментальной наукой - это как раз то, что он по-настоящему любит и умеет делать.
^
Korell
Дата Dec 21 2013, 21:02
Offline

Гуру
********
Сквиб I
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 4089
Користувач №: 70204
Реєстрація: 1-March 12





Элми,

Цитата
, Да и какие тут особые познания - просто задал вопрос Слагхорну и получил ответ.

А Слагхорн не дал ему ответа! Он не назвал ни заклинания, ни ритуала. Только сказал, что нужно убийство. Остальное Риддл нашел сам.

Цитата
А технология создания крестража не имеет отношения к познаниям как таковым - если вы помните, для создания крестража надо совершить убийство.

Не только. Еще создать "второе Я", расщепить душу особым ритуалом. дать ему жизненную силу и подготовить обрядами предмет к вселению куса души.

Цитата
Риддл в шестнадцать лет убил отца и его родственников - и сумел свалить это убийство на своего дядю. Это уже не по части интеллекта ...

А разве для операций с памятью не нужен интеллект?

Цитата
Ум - это не только объём познаний, но и умение их правильно использовать.

Тогда самый умный - Фламель. Кстати, почему его нет в списке для голосования?
^
Элми
Дата Dec 21 2013, 21:41
Offline

Профессионал
****
Група: Користувачі
Повідомлень: 129
Користувач №: 84978
Реєстрація: 21-December 13





[QUOTE]
Тогда самый умный - Фламель. Кстати, почему его нет в списке для голосования?

Фламель - умный, да. Но вы действительно считаете, что личное бессмертие - это главная цель? Причём ЛЮБОЕ?
^
Korell
Дата Dec 21 2013, 21:55
Offline

Гуру
********
Сквиб I
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 4089
Користувач №: 70204
Реєстрація: 1-March 12





Элми,

Цитата
Фламель - умный, да. Но вы действительно считаете, что личное бессмертие - это главная цель? Причём ЛЮБОЕ?

Нет, дело не в цели. Просто личное бессмертие, как я понял, требует огромных академических познаний и колоссальных прикладных умений. Это своего рода "высшая магия". Но с точки зрения познаний только Дамблдор знал тайну Даров Смерти - высшей формы магии бессмертия. "Высшей из высшей", так сказать...
^
Боша
Дата Dec 8 2014, 18:34
Offline

аутист
******
Магістр X
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 517
Користувач №: 89407
Реєстрація: 8-December 14





Колебался между Герминоной и Дамблдором. В итоге пришёл к выводу, что Гермиона скорее знающая, чем умная, а Дамблдор мудрый.
^
Кошка Кєт
Дата Jul 5 2017, 03:58
Offline

Абсолютно иной человек
*******
Стать:
Великий магістр I
Вигляд: Animagus Nyan Cat
Група: Користувачі
Повідомлень: 1344
Користувач №: 196668
Реєстрація: 22-June 17





Не понимаю, как можно сравнивать ум Дамблдора и Гермионы например, у них ведь разница в возрасте более ста лет. Разумеется за зто время Дамблдор выучил и узнал куда больше чем юная Гренджер. И кстати, почему нет Волан-де-Морта? Мне кажется, именно он самым умный персонаж, жаль только, что он использовал свой ум в таких ужасных целях.
^
0 Користувачів переглядають дану тему ( Гостей і Прихованих Користувачів)
Користувачів:

Сторінки: (27)  % « Перша ... 25 26 [27]  Нова тема

 



[ Script Execution time: 0.0894 ]   [ 25 queries used ]   [ GZIP ввімкнено ]   [ Time: 05:37:08, 27 Nov 2024 ]





Рейтинг Ролевых Ресурсов - RPG TOP