Тонкс и Люпин. Сложная любовь, Обсуждаем чувства и характеры персонажей

Кстати, в пятом фильме, в самом начале, она еще ничего. Да, волосы - это шик, особенно если человек не читал книгу и пошел смотреть фильм, такой спецэффект оставит впечатление. Но в седьмом фильме Тонкс никакая. У меня как раз есть этот фильм на компьютере, вот сейчас смотрю на Нимфадору: волосы непонятного цвета, прическа какая-то неровная и странная, одета ужасно, осанка кошмарная... Да, ей нельзя затмевать Гермиону, или Беллатрису, или еще кого, и в книгах ее красота не воспевалась, но можно было ее аккуратной сделать хоть...

Актер очень хорошо исполнил свою роль, тут не могу поспорить. Но вот бесит от меня, ничего поделать не могу.))

В пятой книге все еще не так опасно было, как позже. Да, все осторожничали, потому что Лорд вернулся, но такой до паниики еще не дошло. Помню этот момент, мне очень понравилось, как Тонкс с Гарри летели - она с ним играла, как с дитём малым. =lol= Но в то же время все разлетелись, а Нимфадора рядом с Поттером летела, не оставляла его ни на минуту - может, присматривала?)
Кстати, мне вот всегда интересно было, каким таким магическим образом эта компания летела по Лондону, летели вдоль Темзы, даже несколько пароходов миновали, и при этом не боялись, что их магглы увидят?..

Ох, не назвала бы я ее яркой. Интересный персонаж, но не яркая. Чем привлек - любовь есть любовь.)

Хм, вот щас промелькнула мысляшка на эту тему. А может ее сделали такой по нескольким причинам в 7 фильме? во-первых, она ждала ребенка, а это физиология, и у всех женщин проявляется по разному. Во-вторых, постоянный стресс, война, страх за жизнь ребенка, да и много чего, время ужасное же было.

Хм, может тебе его из фильма вырезать? Или просто когда он в кадре по
является, глаза закрывать)))))

Хм, может просто они думали, что если быстро летят, то их не засекут? :D Хотя да, вот тут загвоздка. Или может на них чары были какие-то? Просто они постоянно трясутся над секретностью волшебного мира, а тут такое.

Любовь зла, полюбишь и козла) Хотя не знаю каким боком она сюда относится)
Если честно, я вообще не помню, чтобы в книге описывалось что, типа они встречаются, или еще что -нибудь. Просто в 7 книге поставили перед фактом - мы ждем ребенка. И все)

Согласна, есть такая возможность. Но в то же время остальных делали привлекательными. Биллу, конечно, пририсовали царапины на лице, потому что так в каноне было сказано, и из Аластора никто симпатяжку не делал, потому что нелогично было бы, но... Гермиона одета очень стильно, в ее волшебной сумочке как будто залежи дизайнерской одежды. Если Тонкс так выглядела из-за беременности, то Гарри должен был похудеть и начать чахнуть, потому что у него развивалось чувство вины из-за происходящего. Да и Гермиона, кстати, бросила свою семью, покинула родительский дом и стерла маме с папой память, а почти везде такая спокойная и сосредоточенная... В общем, Тонкс просто не хотели делать яркой. Но даже в книге она не была такой скучной, как в фильме показали.

Та не, нормально. Я представляю, что он побрился, и мне сразу легче становится.
Вот не понимаю, почему Люпин даже одежду нормальную не пытался раздобыть. Не в фильмах, а вообще, в каноне. Магия есть, можно себе парочку приличных костюмов сварганить.

Кажется, в книге чары невидимости применяли. На Гарри точно. Но в фильме такого нет, поэтому и нелогично. В фильмах вообще много ерунды.

Вроде перед этим на симпатию намекали в книгах... Но в том, что встречаются, ни слова не было, это точно.

Такс. Насчет Гермионы - меня тоже удивило, как она одевается. Всегда представлял ее по книге простой девочкой, а тут показали одежду от кутюр и тому подобное. Да и Гарри с Роном были явно не с барахолки одеты. В общем решено - Тонкс сделали сильно скучной в фильме. А вот Гермиона спокойная и т.д., да она вообще всегда была рассудительной. Просто держала все в себе наверное, хотя это конечно тяжело.

Ну ему так больше нравилось. Убивает его пиджачок в 3 фильме, даже не знаю почему. Кстати, так тебе его мужская щетинка не понравилась?аха))

ооо..это да. В фильмах очень много чего урезали, убрали. Так что становится многое нелогично и непонятно. Очень обидило, что практически убрали историю Дамблдора.

Ну вот, а тут бац тебе - и ребеночек. Кстати, я читал где-то, что в начальных черновиках Ро оставила Тонкс живой, а Люпина убила. Но потом что-то видать изменилось)

В книге на Гарри применялись дезалиционные (не уверена, что правильно написала это слово) чары. В фильмах вообще много всякого бреда...

А это видимо потому что ничто просто так не исчезает, а просто переходит из одной формы в другую. По вашей идее можно было бы и галеон взять, применить заклятие умножения и стать богачом.

Любит то любит, а противоядие не помешало бы.
VeronikaBlack фильм не может слепо повторить книгу. Фильм это работа многих людей, а книга одного.

да, что то в таком роде я читал в книге какой-то. Из воздуха одежду нельзя сотворить, а вот подшаманить старую вполне)

Ну так-то да)

У Эммы явным проблемы с мимикой и это было очень заметно с 1 по 4 фильм. Она слишком кривится, эмоции получаются в несколько раз сильнее. Поэтому по фильму сложно составить впечатление, спокойная Гермиона или нет. Если по 1-4, то она кажется эмоциональной, если по следующим - более или менее сдержанной. Кстати, жаль, что Тонкс и Люпина так мало было - о Люпине благодаря 3 части еще можно впечатление составить, о Тонкс почти ничего нет. Даже в книге информации немного. Поэтому даже Люпин получился ярче нее.

Нет, не она. Усы раздражают. Остальное нормально. Да, пиджак убивает, но у него почти такой же в других фильмах. Снова открыла 6 фильм - одежду Люпина шикарной не назовешь.

Да, и о Гриндевальде почти не сказали. Жаль.

Та если Тонкс убить, почти никто не заметит. Беременность - единственное, что привлекло к ней внимание хоть немного. Точнее, реакция Люпина привлекла внимание, сама Тонкс снова в тени.

Не помню, как они называются, но поняла, что Вы имеете ввиду. Главный минус фильма в том, что он не передает персонажей так ярко, как книга. А для таких, как Тонкс, а также Мандангус, Кингсли, Билл, Чарли и подобным, это очень печально. И персонажей почти не запомнят, и сами актеры себя не выразят. Но почти все, кто смотрел фильмы, читали книги, так что это компенсируется...

Да, если из воздуха предмет создавать, то даже форумские правила не позволяют ему быть качественным. Но есть много обходных путей.

да, в перых частях с мимикой перебор) Но я сужу по последним фильмам))Что Эмма, что герми - они же вырастают , и меняются))вот она и стала спокойной более) да, согласен кстати)Если честно, мне Люпин в фльме больше нравится чем в книге)

ну в принципе он и не богат так-то) а усы действительно так себе)

+1...но все же, фильм не резиновый) а если снимать все, что есть в книге - то получится сериал))и будет уже не то)

ну, правда все равно смерть этой пары сделали трагичной) это единственно что в поттериане мне понравилось про них) я про фильм)

да....