Негативное отношение к Правосланому Христианству, имеет ли место быть?

Князь Мышкин (роман Ф.М. Достоевского «Идиот») считал, что атеизм и нигилизм возникли на Западе как реакция на извращения образа Иисуса Христа католической церковью. Карл Густав Юнг считал несколько иначе.
Смею сказать, что между католической и православной ветвями христианства пропасть глубиной в бездну. Рассматривать их надо как два отдельных, самодостаточных явления. Я не буду говорить о влиянии, которое они оказывают на целые государства, вы все прекрасно видите.
Стоит также отметить факт появления сатанистов и неоязычников. Колыбель этих «ужасов» - Европа. Возникновение сатанистов и неоязычников в Европе отдельная и более сложная тема, которую я здесь не рассматриваю. Нужно только иметь в виду факты сожжения церквей и священников неоязычниками, поругание католических святынь дьяволопоклонниками.
В этой теме я хочу сказать, что как таковой ненависти к Православию в России нет. То есть, я принимаю позицию князя Мышкина. Русские неоязычники если и питают какую-то ненависть к христианству, то только христианству в самом широком смысле, «в принципе» (могу так говорить, потому что имею знакомства в среде неоязычников). Если с неоязычниками, как с «модниками - западниками» - все понятно (подобная категоричность не в моем стиле, но в принципе, и обобщая, я считаю себя правым), то остаются так называемые русские сатанисты.
Русских сатанистов два типа: дьяволопоклонники и классические сатанисты. Относительно классических сатанистов я судил по материалам сайта www.satanism.ru. Ничего нового там люди не говорят. Более того, они всего лишь нигилисты, ничего больше (такие, какие они показаны в «Бесах» Достоевского).
Нигилизм в России – своего рода обида на собственное невежество и дань моде. Русские всю жизнь смотрят на Запад или на Восток, и «национального» (Евгений Павлович, «Идиот») очень мало. Если мало национального – это значит, что невежество повсеместно. Русский человек попросту превращается в набор западных штампов, многие из которых ему, как личности, очень вредны. Если мы говорим об обиде на собственное невежество, значит, не может идти разговора о ненависти к Православному христианству.
Таким образом, среди неоязыников и классических сатанистов ненависти к православию не наблюдается.
Цель данной темы – разобраться в дьяволопоклонниках и в причинах появления таких людей в России, или пересмотреть концепцию в целом, если она неверна.
Я отдаю себе отчет в том, что портал украинский. Россиян здесь достаточно, чтобы можно было поспорить.

Azif,
я не понимаю откуда беруться все эти сатанисты. А ещё больше не понимаю зачем так похабно афишировать престрастие к сатанинским сектам. Зачем гулять ночью по кладбищам, портить кресты и рисовать 666. Я этого всего не понимаю. Почему если тебе довелось быть сатанистом, то ты должен так ярко и вульгарно об этом говорить? Зачем?

я отношу себя к разряду верующих людей и православных!!
тоже ненавижу всех этих сатанистов!! хотя есть очень хорошая знакомая и друг такие...но я их вс еравно лю))

Совсем не все так делают. Чаще просто ограничиваются соответствующими символами на себе. Уж это-то вас смущать не должно.

По сабжу.
Вообще, я симпатизирую и тем, и другим - я имею ввиду сатанистов и язычников. На счет ненависти к православию... Хе, Волколак меня некогда уже раскритиковал за это)) Да нет, на самом деле, я оцениваю православие, как часть христианства. Ведь библия-то одна на всех - то есть сама идея одинаковая на все течения, отличается только оболочка, которая меня, по сути, интересует мало.

2Miss Metal
Я не был свидетелем вашего разговора с Волколаком и не отделяю православие от христианства. Я отделяю его от католичетсва. Вас и глубиная мысль, по видимому, не интересует. Кроме того, в библии еще есть и ветхий завет, а он к христианству мало относится. И идеи там самые разные.
2Midnight Poison
Маргенализация общества в следствии, в первый раз, падения Российской Империи, а во второй, развала Советского Союза. А также отсутствие государтсвенной идеологии.

ТОВАРИЩИ НЕОЯЗЫЧНИКИ. Слово "модник-западник" было употреблено в контексте моего основного вопроса, прошу не обижаться и не слать гневных сообщений.

Боюсь, повиснет тема мертвым грузом на форуме...

Во избежании непоняток, я не христианин. И никакой ненависти к язычникам и сатанистам не испытываю(пока они меня не касаются, конечно же).

Це повідомлення відредагував Azif - Nov 1 2007, 13:40

Ну, говоря "библия" я и имела ввиду Новый завет. Все-таки, раз уж мы говорим о христианстве, то я решила, что можно не уточнять.
Ладно, это не важно.
А почему ты, собственно, считаешь, что католическую церковь стоит отделить от православной? (Здесь меня интересует конкретно твое мнение, если ты не против.)

Иногда может показаться, что конкретно я весьма негативно отношусь к хрестианству, из за моего критиканства. Да на самом деле это весьма интересная для меня область мышления. Но я не могу не признавать, что в данной религи попадаються правельные идеи(некая завуалированная истина). Но идея о том что необходимо заботиться о жизни после смерти(попадание в рай или ад), запугивание богом(в католицизме) или дьволом это конечно главный предмет моих насмеханий. К слову сказать есть личности, что были весьма набожны, но тем не мение я безмерно их уважаю, а так же не проч иногда послушать беседы на СПАСТВ. Но это так сказать ремарка.
Если расматривать станистов в целом, дьяволопоклонников и неоязычников(предпочитаю без нео), то я прихожу к следующим выводам:
сатанистов как уже было сказано можно утрировать до атеистов и нигелистов, идеи в кратце заключаються в наслождению жизнью, без страха непонятных и далеких раев и запретов, так сказать прихождение в гармонию со своими желаниями.
дьяволопоклоники как подростки с максимализмом, обиделись на родителей и пустились во все тяжкие
язычество возрождаеться, культы природы и единение с ней, человек как часть ее, но не царь ее.
Думаю как первых так и последних не просто тянет к жизни этой(земной), ведь если все будут надеяться на жизнь лучшую там (где-то там за горизонтом), то что же будет тут? Полное уничтожение планеты и ее неповторимой флоры и фауны?

Понимаю, для кого-то это может показаться морализмом.
зы. сижу с температурой, поэтому местами размышляю не в те стороны

2Miss Metal
Различие состоит в понимании Христа. Самы простой пример, наличие в католицизме духовно-рыцарских орденов. Ничего подобного нет в православии.

2SHEOR
Вы приводите аргументы атеистов, ничего нового. Вы конечно правы, если подходить к человеку, как к животному. Христианство - нравственно. Постарайтесь посмотреть именно с этой стороны. Для подобных разговоров есть тема "религия".
Именно НЕОязычники. Ни о каком единении с природой не может быть и речи. Наша жизнь технологична, "возрождение" языческих культов - романтизм(либо дань моде. Мол, я верю в Перуна и Сварога! Я писец крутой, уоооо!!!!). Опять же, тема "религия".

А если дьяволопоклонники взрослые люди?

Нет. Здесь социал-дарвинизм в доведенный до крайности. Гармония со своими желаниями - гедонизм. Вы читали Оскара Уальда "портрет Дориана Грея", лорд Генри - гедонист. Все в "религию", в "религию"...

Господа, прошу отвечать конкретно по вопросу! Не отвлекайтесь от основной темы.

Да ну? :) А можно попросить тебя обосновать это заявление? И. если можно, озвучить "разные идеи" ВЗ... Я вот, только об одной его "идее" слыхал.

Я бы скорее сказал не "часть", а "форма". Вопрос тут сложный, и в процессе обсуждения есть риск зацепить чувства представителей этой деноминации. Навскидку - Православие не много общего имеет с доктриной Христианства, больше склоняясь к обрядам, традициям и "преданиям старцев". Очень похоже на католичество. За исключением идеи эмиссарства, эти две деноминации исповедуют очень похожий ортодоксально-традиционный подход к Христианству.

2Lovenkrantz
"Око за око" - ветхий завет.
"Не убий" - новый завет.
Что занчит доктрина Христианства?
Что значит, подход к Христианству? Подход к словам Христа, вы хотите сказать?