Отдельная книга про Северуса Снейпа., ...

А "не думаю" именно я. Или в мире есть только Ваши мысли?

CapriciouS,

Да за споры с той частью, которая касается только оправданности ожиданий я и извиниться в готов. В конце концов, это и правда личное дело каждого. А вот за логику книги буду стулья ломать!

Ещё раз говорю, неоправданность ожиданий одно - а вот некачественное написание, в т.ч. и относительно характера Снейпа - совсем другое. И - да, я отвечаю на оскорбления в адрес 7 книги. Это моё право.

Погодите, так и Гермиона в первой книги была типичной всезнайкой, а в седьмой вдруг к Рону целоваться полезла. Дети они как бы склонны расти, не находите? И Джинни выросла и изменилась. Просто рост трио нам показывали плавно, и он не так заметен - а вот рост Джинни показали отрывками. Слышали высказывание "как быстро растут чужие дети"? Вот и феномен Джинни из той же серии.

А вообще-то мы отдалились от темы про Снейпа. Сейчас за оффтоп влепят.

Да пожалуста, ломай дальше, сам платить будешь). Хорошо, я тебе как нибудь в личку скину если хочешь 1000 нелогичностей в 32 главе, причем это только в одной (!) столько нелогичностей, а дальше сам решай

А мое право утверждать что книга вышла ужасная, хуже всех

Ну-ну, быстро выросла девочка, за одну то книжку и 20 годков набрала, круть

Показати текст спойлеру

Кидайте, все объясню

Показати текст спойлеру

Без доказательств? Голословное утверждение. Под каждым таким постом я специально буду приписывать: "опровергнуто фактами"

Показати текст спойлеру

Это в чём же? Хотя можете даже не отвечать. В 7 книге война, если Вы не заметили. А на войне взрослеешь быстро. Иначе нельзя, когда вокруг постоянно гибнут люди и ты знаешь, что завтра кто-то из близких может последовать за ними. Про 20 годков - это, конечно, необоснованная ерунда (не вижу, откуда можно сделать такой вывод), но вот подвинуть мышление в сторону реализма от витания в мечтах - вполне.

И всё-таки отдельно книге про Снейпа не бывать. Не станет Роулинг раскрывать нам карты по поводу его судьбы.

Pokibor, пф, прочитав все эти "необосновщины" я тоже могу заявить что необосновано то, что 7 книга хороша, что в ней особенного?
И если идти по теме, то отдельной книги о Снейпе я не хочу, тем более от Ро.

Показати текст спойлеру

Вы хотите получить доказательства того, что книга хороша? Это не может быть доказано иначе как от противного. А пока что Вы подтверждать свои претензии к ней не спешите. Ну вот собственно на этом и строится моё обоснование того, что книга хороша.

Как ни странно, я тоже - только без последней оговорки.

Из серии AU. Очень хочется, но вряд ли произойдет. В качестве компенсации - ма-а-а-аленький кусочек биографии СС из энциклопедии по миру ГП. :( Чтобы знали, что Ро убила его раз и навсегда. ;(

Извините, что вмешиваюсь, но

Pokibor, вам никогда не приходило в голову, что если человеку что-то не нравится и он просто об этом говорит, он совсем не обязан это доказывать. или вам логически доказывать почему книга не понравилась? Логически доказать, почему у меня после книги было чувство что я прочитала бульварную литературку, что, не будь книга в обложке, я бы решила, что это фик? что я не почувствовала прежнего отношения к любимым и нелюбимым героем? что 7 книга - это как будто не Ролинг а чтото другое? будто ее подменили? Как можно логически описать чувства? Опишите мне логически как вы относитесь к мороженному? или какой фильм вам нравится и главное логически докажите почему! Если меня не устроят ваши доказательства относительно любимого цвета, я не приму ваш ответ! и зачем вам вообще это нужно?
Еще раз простите что вмешиваюсь.

И по теме. Ро все равно не напишет подобную книгу, ибо она ясно заявила, что Северуса не любит как персонажа, не уважает как человека, приравнивала его к хвосту и вообще очень неприятно говорила. как будто не понимает, что Северус - это ее гордость (я говорю про Снейпа 1-6 книг) и что это единственный персонаж после Гарри Поттера, который войдет в историю. и вообще единственный настоящий человек в этой истории. не персонаж, а именно человек. очень жаль что Ролинг этого не понимает, а может и не хочет понять

PassionEather

Показати текст спойлеру

Выше я уже объяснил, что прошу доказывать. Читайте внимательнее. Про чувства там ничего не было, только про необоснованные пинки в адрес 7 книги.
Можете показать, поведение какого именно персонажа в какой именно ситуации Вам показалось нереалистичным? Вряд ли. Следовательно, это и правда всего лишь личное ощущение.

Почитайте эти высказывания Роулинг про Снейпа
Главное, что она его понимает, ей нравится его выписывать и она отлично осознаёт, насколько необычен Снейп.
Например, одна небольшая цитатка, полностью противоречущая всему, что Вы сказали:

Как человек Снейп Роулинг не нравится. А что кто-то и правда считает, что может спокойно пообедать с ним? Пусть тогда представит себе реакцию Снейпа на такое предложение. Думаю, она будет примерно как на просьбу love potion'а во 2 книге. =megalol=
А как персонаж Снейп Роулинг нравится, и даже очень.

И, что-то у Вас с цитатами из интервью проблемы. Почитайте

И попробуйте показать, где здесь в корне неверное мнение о Снейпе. По-моему, всё именно о нём, любимом.
А уже потом говорите, что Ро Снейпа ни во что не ставит и с Хвостом сравнивает(???).

снейп не сентиментален с виду. но как он вел себя когда Джеймс спас его? чувство долгпа. благодарности боролось с отвращением. с отвращением к Джеймсу из-за того, что тот забирал у него лили... снейп любил ее. но то что случилось сделало его ожесточеннным, таким каким мы видели его натпротяжении 6 книг. он закрылся и боялся любить. любить вообще. он даже к драко относился сентиментально - как к сыну. но не мог себе позволить полюбить его. потмоу что боялся ие го потерять...


Если бы вышла книга про снейпаю. все эти аспекты мы могли бы рассмотреть в ширшем ракурсе.

Но ведь это твое ИМХО, почему ты считаешь что Ро должна думать так же как и ты?