Дары смерти, для чего они нужны?

Дамб сказал Гарри об этом в главе Кинг-Кросс, а Дамб вроде как всегда (ну почти всегда) оказывется прав)))

Анют@, а что сказал,простите?

Дары Смерти никому, кроме Ро, нужны не были. Ввела их, чтобы довести страсти до предела и поставить Поттера перед совсем уж... каким-то эмм, божественным испытанием мудрости и внутренней силы, выставлением его пред читательскими очами героем и истинным Избранным, Повелителем смерти и т.д. и т.п. Короче, очередное испытание для Золотого мальчика. Он подвергался искушению завладеть Старшей палочкой? Да. Носился за Камнем Воскрешения, дабы оживить своих? Да. Он понял смысл Даров? Да. Его враг понял? Нет. => Поттер в очередной раз весьма пафосно и резко возвышается над своим противником... в духовном плане, и сопоставлении его внутренней мудрости и в недалекости врага. Очень резко, но так ДС и есть резкое нововведение. Они введены лишь для создания дополнительного интереса и быстрой прокачки главного перса. Извиняюсь за выражение, но это именно так.

Evil_Girl, тогда получается все что бы не делалось в книге автор делает для себя любимого чтобы как то оформить сюжет... Если твоей логике следовать..
А вобще я думаю что с дарами Ро здорово придумала!

Не для себя любимой... Все-таки. Но именно так сюжет ГП и строится, а как же еще? Тем более книга о Поттере, а не о Дарах Смерти конкретно. Дары использованы, чтобы развить героя дальше. Как и вообще все события. Для этого и только для этого. Если Ролинг пыталась пронести через них какую-то идею типа "хозяин смерти тот, кто ее принимает, а не пытается от нее сбежать" - это у нее не очень получилось... Да и старо. Ничего нового она не сказала. Значит, главное значение - развитие перса. Ну и ее маленькая прихоть - немного примитивной философии...

По-моему дары нужны были чтобы усложнить сюжет, сделать его более насыщенным и интересным. Согласись что никто, вобще никто не мог предвидеть ТАКОГО развития сюжета. Ро была неожиданна и всех удивила, мне лично было интересно читать всю книгу возможно дары тут сыграли определенную роль.

Анют@ пишет:

ну да, короче, возвращаемся к тому, что Дары нужны были для сюжета, разве нет? А для развития Поттера - в особой степени. Не знаю, мне Дары не понравились. Сами Дары - мантия, палочка, камень. Такое чувство было, будто глянула в чей-то дурной фанфик.

А разве не все что есть в книге нужно для сюжета?

Evil_Girl , не поддерживаю. Дары смерти реально интересная история...

Мне кажется для того, чтобы понять, что в сказках есть доля истины , да и читать с ними интересней.