Рон и Гермиона, Всё что с ними связано

Дуэлянтка Эрмайон, вы имеете в виду, что Рона подчинили заклятием? Перед походом?

Рыжик был в нормальном психическом здоровье в 4 книге. И, тем не менее, взъелся на Гарри и объявил ему бойкот.

- если кого и подчинили, так Гермиону, чтобы Гарри не бросала.

При чем здесь Герми? =-O У нее врагов вроде как не было.
Если только хитроумная Джинни не сделала ей какую - нибудь гадость... =smirk=
А через Рональда гораздо легче добраться до Поттера: отец - работник в Министерстве. К концу 6 уже все бразды правления находились в руках Волдеморта. Артура могли допросить Упивающиеся. А потом стереть ему память, внушив перед этим наказ заколдовать своего собственного сына таким образом, чтобы тот следил за его дружком, Гарри. Это могло быть и зелье, и Империо. Иначе как объяснить появление Рона в самый критический момент, когда Поттер уже готов был пойти на корм рыбам? Тут явно что - то не так... :girl_gygy:

Показати текст спойлеру

Может быть, это был очередной хитроумный ход Дамблдора. Чтобы мальчишка не умер раньше положенного срока - от руки Риддла?

- а при чем тут враги? Дамблдор же. А то как-то странно она себя ведет. То совсем расклеившаяся, то Гарри от зубов змеи спасает.

Ну это же все вопросы к Роулинг. На лицо - явный OOC персонажа.
Это на девочку так негативно Рон влияет! Вот и нюни распускает!

Я имею ввиду, что Рон был под действием крестража, когда совершил такое безобразие, как бросил друзей ...

А ревность не спрашивает - есть права или нет ... На то она и ревность.

А кто сказал, что Гермионе не позволено?

В 17 лет - еще нет

Все люди разные, у одних воля сильнее, у других - слабее... Это не повод для глобального осуждения

Простите - не поняла ...

- объясняю:
- в этом турпоходе наибольшая нагрузка даже непонятно у кого - не то у Гермионы, которая готвит дятлам есть, ставит защиту на палатку, голову морочит над книгами с крестражами, не то у Гарри, не знающий, что вообще делать. А у Рона никаких обязанностей, никаких забот, никаких раздумий. Только и способен стряпню Гермионы критиковать, при том, что она не обязана это делать, по уму.
И срывается именно он. Не Гарри, не Гермиона.

- пусть учится справляться и не выплескивать на кого попало. Гарри вон на Джинни ревность не выхлестывает, а этот даже к Гарри унять не может, при том, что после предательства Гермиона имеет полное право его нафиг посылать и делать что хочет и с кем хочет.

- все равно. Тенденция развития трио - отрицательная. Поэтому внезапно прорезавшиеся таланты - неправдоподобие максимальной степени. Трио уже показало все свои черты и скромные таланты под максимальным давлением. Почему потом у них что-то лучше прорежется? (А уж АСП)) Я уже ругался))
Нет, никогда. Да и шуточки его тупые в эпилоге..

- Ро. Макклаген - точно не Лаванда. Ей хорошего кавалера не подогнали. (А Крам далеко) Ничего, довольствуйтесь, чем имеете.

- неумение и нежелание контролировать свои эмоции - недостаток. Инода фатальный.
Поэтому декларация автора через Рона, что несдержанность - это хорошо - это мерзость. Точка.
Эх, где бы зелье абсолютного самоконтроля достать :D

Только вот оскорблять собеседника не надо, ладно? Приберегите свои рекомендации о сдержанности для себя же.
Я вовсе не декларирую несдержанность. Но это - не смертный грех, за который надо сволочью обзывать. Не судите - не судимы будете.
Человек - не компьютер, у него не микросхемы в голове. Да и компьютер иногда глючит ...

Вот он со временем и научится - не надо требовать всего и сразу

Вот к ней и претензии - не ко мне :D

Короче - я все поняла ... Все герои - плохие, Роуллинг - дура, все проиведение - бред ... И только Вы знаете, как должно быть правильно ...

- а вы причем тут? =-O Это декларирует Роулинг. Через Рона.
Хотя она много чего отрицательного декларирует.

- Гарри и Гермионе этого не требовалось. Причем у Гарри дела совсем швах, если так посмотреть, но он так не отрывается.
Да и ЗАЧЕМ?? Рон очень толстокожий, а его друзья слишком скромные, чтобы он что-то понял.

- ага, правильно понимаете.

Не все. Только Волдеморт, Упивающиеся, Драко и Рон.

Ро - не дура. А просто невнимательная и торопливая писательница, которая забыла характеры своих же собственных персонажей из первых 5 книг.

Бред - только Дары Смерти

Возможно, GreyDwarf и не такой провидец. Но соблюдение элементарной логики в произведении должны быть обязательно, а поступки персонажей и их характеры не должны перскакивать из крайности в крайность из установленного шаблона первых книг "поттерианы". Если вначале Роулинг обозначила Рона, как немного трусливого, смешного и неуклюжего мальчика, верного ДРУГА ГАРРИ И ГЕРМИОНЫ, к которой он, к тому же, не испытывал абсолютно никаких симпатий, кроме зависти, то под конец нельзя было делать из рыжика эгоиста, предателя и размазню, которому в жены требуется покорная домохозяйка! ]:-> Это ведь детское произведение, в конце - то концов! И должно оно было учить чему - то хорошему: дружбе, верности, преданности и привязанности! А в итоге, никакой положительной выгоды нельзя извлечь из поступков Рона.

Показати текст спойлеру

Разве только пособие Как соблазнять заучек :)

И чуть не забыл - мой пост ОБСУЖДЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ! :nya_pissed: