Лили и Джеймс Поттеры, родители Гарри

Меня бесит сам факт, что они так легко согласились подставить друга.
Почему за их семейку должен кто-то умирать?
Почему самим защиту не обеспечить?
Кароче их логики я никогда не пойму... ;)

Сдается мне, их и сам Дамблдор подсидел изрядно. Как и Сириуса.
Посудите сами: для того, чтобы заклятие Доверия сработало, нужен кто? Правильно, Свидетель. А теперь мыслим слегка логически: на месте Поттеров кого бы вы попросили стать Свидетелем? Ну правильно, никак не Наземникуса... с Дамблдором у семьи Поттеров были весьма неплохие отношения: он как минимум захаживал к ним на чай, а Лили была в курсе, что он дружил с Гриндевальдом (да, информацию слила Батильда, но сам факт любопытен).
В общем, зуб даю, что Свидетелем был Дамблдор. Который, между прочим, аккурат накануне гибели Поттеров забрал у Джеймса мантию, чтобы "исследовать".

Честно, мне кажется что Ро просто не хотела придумывать что-то более интересное, просто, лишь бы создать картинку героев погибших за сына.

Ну скорее всего так и есть - сомневаюсь, что она предполагала, что фанаты будут так глубоко анализировать каждый шаг ее героев.

Doriasha, посуди сама, красивая картинка есть, и это главное.
А фаны пусть катятся ко всем чертям.

Скорее не в картинке дело. Просто История с погибшими родителями родилась при стихийном написании первой книги. А в последующих просто пришлось развивать имеющуюся тему, причём уже не сильно размахнёшься. Что члены ордена подготовлены к атакам пожирателей стало понятно только после соответствующего источника.

sergodin, смотрите, она бы могла развить сюжет, могла сделать целый боевик, но зачем?
Картинка ведь есть...
Зачем еще мудрить?

sergodin, да ну. Посмотрите, какую теорию заговора можно слепить было) Она действительно не загонялась просто.

этот вариант можно отнести ко всем вопросам и неясностям))но это скучно. Ведь интересно же рассуждать о возможных вариантах действий персонажей :)

я как-то недолюбливаю заговоры, тем более большие:) Я думаю, что если бы тема родителей развивалась, то томик получился бы гораздо толще, а внимание могло бы нежелательно сместиться в ненужном автору направлении.