Библия, что это?

Не сильно-то законы в новом завете отличаются от ветхого. Такой же маразм, только парочка нововведений и все. Основное из них - что не только евреи, но вообще все люди рабы божия. =voodoo=

Margaret Rayne, Смешно. 2000 лет величайшие умы человечества не могли определить чтоже такое, на самом деле, Библия, а тут девочка(девушка?) с форума ГП открыла нам глаза.

Смейтесь, молодой человек, смейтесь. Смех продлевает жизнь. Глаза можете держать закрытыми.

Имена этих величайших умов в студию, плиз. Со ссылками на труды по изучению Библии. А то я как раз к вступительному в аспиру по философии готовлюсь, а заодно и к кандидатскому. Вы мне несказанно поможете такой несомненно ценной информацией по данной тематике.

Margaret Rayne, Хек. Да вот пожалуйста http://www.assessor.ru/bill/biblemen.html . Незнаю что за сайт. Первый гугллук дал результат. Незнал найду ли я его. НО был уверен что чтонибудь такое в интернете есть. Это было довольно логично. Кстати на том сайте тоже много источников. На эту тему. Не так глубоко как хотелось бы, но тоже показательно. Причем, когда я писал предыдущий мой пост, я не знал были ли на самом деле какието подобные вещи, но это казалость настолько логично, что оказалось так. Почти все там правда в защиту Библии. Но если поискать источников поболее то уверен можно найти множество ценных вещей, кому это интересно.

Ну а причем тут защита Библии? Никто на нее не напал, не сжег и не запретил вроде бы как. %)

Просто видите ли, Библия изучается с разных позиций - как минимум с трех: с исторической, философской, теологической.
Для историка она - собрание источников, достоверность которых, однако, вызывает сомнение. Чем-то сродни летописи с религиозным окрасом, что неудивительно - возьмите те же Мифы древних греков, римлян. Везде онтология - проблема изысканий философов. С той лишь разницей, что в Библии все это описано с монотеистических позиций, а в тех же мифах - с политеистической.
Верующим - не читать. =drag=

Показати текст спойлеру

В вопросах богословия я полный профан - чтобы быть теологом, надо верить. Принимать непреложность истины и слепо следовать ей.
Но, есть ли какие-то объективные причины тому, чтобы я верила именно в "Святую троицу", а не в 12 Богов-олимпийцев? Мне вот чисто как читателю последние куда симпатичнее. Такие все красавцы.
И почему я должна верить в чудо о том, что скрижали на Моисея с неба свалились, а не он сам их настрогал и предъявил народу, приправив красивой байкой для укрепления своих политических позиций?
Мне вот вторая версия кажется куда более реальной.

Но, я не верую и даже не верю. Поэтому и то и другое для меня - философское учение.

Ну, все с вами понятно. В библиотеку надо ходить, юноша, и книшки читать по философии, истории религии - хотя бы базовые учебники, прежде чем придавать своему тону эдакий всезнающий и саркастичный окрас.
Я думала, вы мне серьезную доказательную базу под свою позицию выстроите, а вы ограничились ссылкой на первый попавшийся сомнительный сайт(который посвящен оказанию сметно-оценочных услуг, а уж никак не богословским-философским-историческим вопросам =cry2= ), причем даже не знали, найдете ли вы его. Знаете, аргументы уровня популярных передач с канала "Настоящий мистический" мне совершенно не интересны. Фи. :go-go:

Глаза теперь можете открыть, а я посмеюсь над вами, с вашего позволения.

Крайтен, никто никого и не заставляет идти за Ним.
Там же черным по белому написано: Кто хочет...
Это выбор каждого, думай сам - поступай как знаешь!
^_^

Ммм... Очень интересно ^_^
И каким же способом ты будешь бороться?! А? Словом или делом? *тонкий намек* :skype_rolleyes:

Дай угадаю! Ведь ты будешь один из них, да? :kruger:

Ну наконец-то! ^_^

* Джон Константин =apploud=

Сара ты знаешь, к нам в Одесу едет Энштейн. Он придумал теорию относительности. Но ты у меня глупая. Шас все объясню:
Если один волос на голове - это страшно мало, а один волос в супе это страшно много.
Или
Один час с девушкой в парке - это страшно мало, а один час голой- жопой -на горячей сковородке - это страшно много.
Сара: - и что этот Энштейн со своим старыми хохмами едет к нам в Одессу?
Это я к тому что спекулировать можна с точностью до наоборот. Все зависит от уровня мировозрения. В данном случае Сары или Энштейна.

Показати текст спойлеру

7 И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали [против них],
8 но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе.
9 И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.
(Откр.12:7-9)

4 Хвост его увлек с неба третью часть звезд и поверг их на землю. Дракон сей стал перед женою, которой надлежало родить, дабы, когда она родит, пожрать ее младенца.
(Откр.12:4)

Это тоже спекуляция?

кхм...в каком смысле - что это такое - это главная считайте настольная книга каждого человека...наша история...наши верования...наши знания...

мифология античности, я так полагаю.

Тоже заинтересовало... Если Ветхий Завет - то как-то, вроде, не античность... Если новый - как-то, вроде, не мифология... :D