Библия, что это?

Да, даже хрестианство не может отрицать истины. Но плоскоть понятий и неприложных законов уже зависит от неспособности понять людьми истины природы.

Что за народ... Да что вы знаете о христианстве? Судя по постам не более 0 байтов.

Пополь-Вуху респект.

Фелина
согласен, что нельзя оправдывать "моральное уродство" принадлежностью к Церкви. Но все же там не все такие. Соотношение среди верующих такое же как и среди неверующих. Это никак не связано. Церковь - это больница, 1) здоровые (точнее считающие себя здоровыми) туда не идут 2) пришедшие не особо хотят "лечится", а пытаются использовать Церковь в каких-то своих целях 3) а те, кто даже и хотят, с испугом открывают для себя, что это чрезвычайно трудно.

На самом деле много заблуждений насчет христианства и Библии связано с неправильным ее пониманием, неспособностью понять всю её глубину. Много споров например вызывает фраза, что нужно подставлять вторую щеку для удара. Объяснить это очень трудно, но возможно - это единственный путь разомкнуть замкнутый круг насилия и ненависти. Очень хорошей иллюстрацией к этому есть мульт Хайяо Миядзаки "Навсикая в Долине Ветров".

Кстати, Ролинг христианский писатель. Идеология ее книг абсолютно христианская, т.е. основанная на Библии. Это можно с уверенностью сказать после 7 книги. Когда прочитаю хороший перевод или оригинал, то, может, напишу статейку.

ППКС! Лучшее что я читал, а читал я дай Бог каждому!..
Величайшее творение человечества! Книга Книг!
In God We Trust!

P.S. Предыдущему автору - ура! (извините, на слово "респект" язык у меня не повернётся, но подразумевается оно)

Dusk, жду статейку с нетерпением :)
Нда... В принципе темка забрела куда-то не в ту степь. Понятно, что Библию отдельно от христианства рассматривать сложно, но и разводить тут споры вокруг веры или, не дай Бог, религии, тоже не очень желательно, потму, что, как справедливо заметил Dusk и возможно кто-то до него, понятия о истории религий в целом и христианства в частности у большинства людей практически нет.
Знаете, на личном горьком опыте узнала, что люди обречены топтаться всю жизнь вокруг простых истин, пытаясь толковать их каждый на свой лад. Это наша Вавилонская башня, благодаря которой мы не можем понять друг друга.
Библия - это наверное единственная книга, которую я не хочу в очередной раз прочитать "залпом" (читаю очень быстро). Настал тот момент, когда хочется просто посидеть и медленно, вдумываясь и запоминая, почитать ее. Не хочется пропускать или терять что-то...

Даск только и делает, что изобличает чьё-то невежество вместо того, чтобы отвечать по существу, как это принято среди образованных людей.
Чтобы здесь дискутировать мы не должны знать "историю религий в целом и христианства в частности". :D
Достаточно уметь читать. Открываю главу 21 книги Исход, что в Ветхом завете и читаю: "Приносящий жертву богам, кроме одного Господа, да будет истреблен".
Что это значит?
Может объяснишь? Мне кажется, что это призыв к религиозной нетерпимости. Или я ошибаюсь? Может, чтобы эту фразу понять мне нужно сто лет учиться и ещё столько же поститься? :)

Даск, ты вообще-то читал Библию? :D
Прежде чем говорить о ненасилии.

Угадай откуда это, если ты знаток. :D

Уважаемый critic, не надо вырывать стихов из контекста и подгонять их смысл под Ваше мировоззрение. Пятикнижье Моисеево - это история создания Земли и всего живого, история развития человечества и еврейского народа, а так же Закон, который Бог передал евреям для исполнения. Данная строка из Исхода была сказана после того, как Моисей вернулся со скрижалями с Синая. А вы помните, что делали евреи во время того, как Моисей был на Синае? Они собрали золото и отлили себе тельца. Между прочем, в Пятикнижье есть такие законы, за которые предусмотрена смертная казнь, что глаза на лоб лезут. Но нельзя забывать, что закон был дан Богом евреям - избранному народу, который должен был оставаться чистым и приносить жертвы за грехи. После смерти Христа, его искупительной жертвы и воскресения, знание о Боге распространилось от евреев по всему миру, мы стали свободны от закона через благодать.
Могу приписать ИМХО, чтоб у некоторых не создалось ложное впечатления того, что я кому-то что-то втираю. Это моё понимание, я уже говорила, что с нашей логикой мы можем найти всё что угодно где угодно лишь бы подогнать мир под наше понимание его.
И еще: истина не рождается в споре. Истина рождается в согласии. ИМХО

Человека на форуме называют "уважаемым" обычно, когда он уже кого-то "достал". :D

Я подгоняю? :) Скажем, у меня нет никакого мировозрения. Я спрашиваю: товарищи, объясните, что такого мудрого в Библии? Объясните почему вы считаете её святой? Мне говорят, что она учит... бла-бла-бла. :D
Я задаю вопрос снова: Чему, например, она учит? Мне отвечают - ненасилию. Я открываю Библию и привожу из неё НЕДВУСМЫСЛЕННЫЕ цитаты, которые совершенно явно отрицают сказанное мне ранее про ненасилие.
Я спрашиваю, как это объяснить и в ответ слышу, что я ничего не понимаю, что я не способен вникнуть, что я не знаю историю религий и христианства в частности. :D

Меня не интересует история еврейского народа. Меня волнует, что может мне дать Библия, как человеку, который хочет, говоря словами Даска, разорвать круг насилия и зла. Я имею в виду Библию, как Священное Писание, а не просто сборник исторических рассказов. С тем же успехом я могу почитать учебник по древней истории.

Согласен с вами, что логикой можно всё, что угодно вывести. Поэтому я и предлагаю быть как можно проще. И ничего не додумывать. В книге написано "убий". Я читаю это слово и молчу. Ничего не перекручиваю и не извращаю написанное, и для меня очевидно, что в Библии нет никакой святости. Святость можно выдумать и хитро доказать тем или иным путем, но человек смиренный не станет заниматься такими глупостями.

Истина не рождается ни в споре ни в согласии. Это две стороны одной медали. Мало ли с чем я могу согласиться. Это не делает истиной. К истине можно придти только, если уже в самом начале готов её воспринять. Как человек может приближаться к истине, если он верит в нечто кем-то сказанное, если он уже сделал все выводы? Если я верю, что бога нет, то как я могу дискутировать о боге? Я верю, что бога нет. Или верю, что он есть. Ну и что? Это всего лишь умозаключение. Вера отрицает всякую возможность открытия истины. Я не понимаю, как верующие могут принимать участие в дискуссии. Ведь любая дискуссия подразумевает, что собеседник способен к чему-то придти, что он способен откинуть свои предубеждения. Верующий человек по самой сути веры не может этого сделать. Вера отрицает всякое исследование, всякие сомнения. На то она и вера. Поэтому вера это заблуждение, а не разум, не свет и не открытие тайн Вселенной.

Глупостью вы тут на самом деле занимаетесь. Не так много вещей о которых спорить не стоит. Среди них и религия. Библия-ведущая книга одной из основных мировых религий. Так что давайте тему менять не будем. Был вопрос-что для вас Библия. Не стоит уходить от темы, как по мне.

Ну так и не уходи. А то указываешь всем о чем спорить и о чем спорить нельзя. :D Мы не дикари, чтобы табу создавать.

Как можно говорить о Библии, и не говорить о том, чем она является на самом деле. Не говорить о заповедях христианства. Ну как? Я лично не пришел на этот форум, чтобы заполнять анкеты. Я пришел думать, говорить, общаться, а не писать "ППКС!" и считать это слово вершиной умственной деятельности.

Уважаемый critic, я вас уважаемым называю не потому, что вы меня достали, а потому, что уважаю вас. (о как загнула :) ) Просто это же не первые ваши посты, которые я вижу на этом форуме. То, что я читала раньше, вызывает уважение к вам.
Если вы ищите что-то для себя, то читайте Новый Завет, так как Ветхий был написан для евреев и про евреев, а Новый дан всему миру. Из Ветхого Соломоновы книги и пророков тоже можно почитать. Тут в чем фишка - я уже говорила, что Закон был дан евреям в Ветхом завете не просто так. И Закон был ооооочень строг. И смертью там наказывалось очень многое. Потому, что евреи - избранный народ.