Вегетарианство

Это лишь один из примеров распределения видов потребностей. Он не универсальный, универсальных систем еще не придумали.
Почему творили? Хм... Не знаю. Это опять же исключение, человек с развитой тягой к искусству. Хотя, если эти художники и композиторы творили, чтобы заработать хоть немного денег и поесть... Тут уже работа, направленная на первую ступень потребностей. Не путай потребности и деятельность. То что музыкант пишет музыку, не значит, что у него возникла потребность более высокого уровня, это его вид деятельности. А вот если тебе захотелось посетить картинную галлерею и узнать больше об искусстве, то это уже потребности.
Были, конечно, и те кто отдавал последние деньги за посещения концертов, оставаясь голодными. Мда... Тут есть "огрехи". Но поверь, если ты будешь умирать от голода, то вряд ли пойдешь в библиотеку или театр.

Тут скорее потребность реализации, потребность славы, и на последнем месте потребности тела, потому что если художник или композитор творит, чтобы поесть, у него шедевра не получится.Есть люди духовные, есть материалисты.У материалистов на первом месте потребности тела, у духовных, потребность реализации своего внутреннего мира.Вот что ты скажешь про Джордано Бруно, который подавил инстинкт самосохранения( да и кормили, я думаю, в тюрьме не досыта, а как раз наоборот, голодом морили, пытали) ради своих убеждений и открытий?Где тут на первом месте инстинкты, потребности, животного уровня?

Я говорил, что существуют редкие отклонения. А по-поводу Джордано Бруно, ты думаешь если бы он отказался его бы оставили в живых? Так и так бы сожгли.
Ладно, ты привела пример, теперь моя очередь. Всем известна история про американских альпинистов, которые, чтобы выжить, ели человечину. Долгое время шли потом судебные процессы. Или как во время Ленинградской осады были зафиксированы массовые случаи каннибализма. Это все ужастно, но действительно существовало.
Голодать и быть "на грани" все же разные вещи.

Avarus, Конечно такие случаи были, но я слышала про разбившийся в горах самолет, они ели тех кто погибли...Но убить человека, чтобы выжить самому...Я не отрицаю, что люди на это способны, но не все, все зависит от приоритетов, которые человек для себя в жизни поставил.Если для человека важнее всего собственное наслаждение, наплевать на других, то такой скорее всего съест другого, если ты счастлив, от того, что доставляешь радость другим, то на каннибализм не способен.Это все и проявляется в критические моменты.В принципе убийца, который убивает, чтобы украсть деньги, немногим отличается от каннибала или насильник, для которого секс, собственное наслаждение, важнее жизни другого человека.Те матери, съевшие своих детей, при случае могли бы спокойно сделать аборт.Люди все едины и взаимосвязаны, каннибалы, совершая преступление против другого, тем самым, совершают преступление и против себя.А причина, внутренний эгоизм, переступивший границы.

loren, мне больше нравиться верить твоей, этой позиции.

Вегитрианцы, подскажите, есть рыбу - это тру?)) Просто знаю одного "вегетрианца", который вкушал рыбу))

не сырую случайно? :D

Не, с пивом вяленую или хз...не помню, но не сырую точно =)

она была живой!!Вы что!!скажи своему другу, что он убийца!! :crazy_jump:

Дык я ему так и сказал, что он значит не "труъ"))