Сатанинская библия - Антон Шандор ЛаВей, Сабж

Я читала далеко не одну сатанискую библию, общалась с сатанистами и собиралась посвящаться. По стечению обстоятельств не получилось.
Ща пойду перечитаю Лавея и уже отвечу цитатами....
Додано через 24 хвилин
Память освежила. Для начала, что такое Антихристиянство?
В моем понимании, это когда человек всячески показывает, как ненавидит християн :P - обычно сюда входит избиение выше упомянутых християн, обгаживание церковей и т.п.

Сатанизм - это несогласие с принципами бога, самой концепцией християнства.

Матушка, услышав однажды, как я высказываюсь на счет бога, теперь таскает меня по храмам %)
Меня уже от слова "служба" тошнить начинает. Християне поклоняются богу в прямом смысле. Про то, сколько раз они успевают перехреститься и поклониться молчу.

Неправильное понимание. Все гораздо проще - внтихристианство - мирровоззрение, а сатанизм - религия. Антихристианином может быть представителем любой религии (кроме христианства, разумеется). Антихристианин - тот, кто не признает христианскую мораль, христианство считает болезнью, церковь - паразитом, христьян - больными глупцами.

Вот небольшой фрагментик из известной всем нам книги:

2
Что хорошо? — Всё, что повышает в человеке чувство власти, волю к власти, самую власть.
Что дурно? — Всё, что происходит из слабости.
Что есть счастье? — Чувство растущей власти, чувство преодолеваемого противодействия.
Не удовлетворённость, но стремление к власти, не мир вообще, но война, не добродетель, но полнота способностей (добродетель в стиле Ренессанс, virtu, добродетель, свободная от моралина).
Слабые и неудачники должны погибнуть: первое положение нашей любви к человеку. И им должно ещё помочь в этом.
Что вреднее всякого порока? — Деятельное сострадание ко всем неудачникам и слабым — христианство.
3
Моя проблема не в том, как завершает собою человечество последовательный ряд сменяющихся существ (человек — это конец), но какой тип человека следует взрастить, какой тип желателен, как более ценный, более достойный жизни, будущности.
Этот более ценный тип уже существовал нередко, но лишь как счастливая случайность, как исключение, — и никогда как нечто преднамеренное. Наоборот, — его боялись более всего; до сих пор он внушал почти ужас, и из страха перед ним желали, взращивали и достигали человека противоположного типа: типа домашнего животного, стадного животного, больного животного — христианина.
4
Человечество не представляет собою развития к лучшему, или к сильнейшему, или к высшему, как в это до сих пор верят. «Прогресс» есть лишь современная идея, иначе говоря, фальшивая идея. Теперешний европеец по своей ценности глубоко ниже европейца эпохи Возрождения, поступательное развитие решительно не представляет собою какой-либо необходимости повышения, усиления.
Совсем в ином смысле, в единичных случаях на различных территориях земного шара и среди различных культур, удаётся проявление того, что фактически представляет собою высший тип, что по отношению к целому человечеству представляет род сверхчеловека. Такие счастливые случайности всегда бывали и всегда могут быть возможны. И при благоприятных обстоятельствах такими удачами могут быть целые поколения, племена, народы.
5
Не следует украшать и выряжать христианство: оно объявило смертельную войну этому высшему типу человека, оно отреклось от всех основных инстинктов этого типа; из этих инстинктов оно выцедило понятие зла, злого человека: сильный человек сделался негодным человеком, «отверженцем». Христианство взяло сторону всех слабых, униженных, неудачников, оно создало идеал из противоречия инстинктов поддержания сильной жизни; оно внесло порчу в самый разум духовно-сильных натур, так как оно научило их чувствовать высшие духовные ценности как греховные, ведущие к заблуждению, как искушения. Вот пример, вызывающий глубочайшее сожаление: гибель Паскаля, который верил в то, что причиной гибели его разума был первородный грех, между тем как ею было лишь христианство
6
Мучительное, страшное зрелище представилось мне: я отдёрнул завесу с испорченности человека. В моих устах это слово свободно по крайней мере от одного подозрения: будто бы оно заключает в себе моральное обвинение. Слово это — я желал бы подчеркнуть это ещё раз — лишено морального смысла, и притом в такой степени, что испорченность эта как раз ощущается мною сильнее всего именно там, где до сих пор наиболее сознательно стремились к «добродетели», к «божественности». Я понимаю испорченность, как об этом можно уже догадаться, в смысле decadence: я утверждаю, что все ценности, к которым в настоящее время человечество стремится, как к наивысшим, — суть ценности decadence.
Я называю животное — род, индивидуум — испорченным, когда оно теряет свои инстинкты, когда оно выбирает, когда оно предпочитает то, что ему вредно. История «высоких чувств», «идеалов человечества» — может быть, именно мне нужно ею заняться — была бы почти только выяснением того, почему человек так испорчен. Сама жизнь ценится мною, как инстинкт роста, устойчивости, накопления сил, власти: где недостаёт воли к власти, там упадок. Я утверждаю, что всем высшим ценностям человечества недостаёт этой воли, что под самыми святыми именами господствуют ценности упадка, нигилистические ценности.
(С) Ф. Ницше

Это я и без тебя знаю

Нашла довольно интересную статью:

Показати текст спойлеру

Что вам приходит в голову когда вы слышите слово "Сатанист, сатанизм"? Зло, жертвоприношения, убийства, маньяки, и тому подобная жуть? Запомните, сатанисты приношением жертв не занимаются! Этим занимаются кошкодавы. Итак:

Традиционно Сатанизм принято делить на две ветви:
-тёмный сатанизм, который так же принято называть кошкодавством или дьяволопоклонничеством,
-и сатанизм Антона Шандора Лавея.


Если говорить коротко, то сторонники первого – переворачивают наизнанку христианские заповеди. Считая бога – добрым дядюшкой, они ставят себя на сторону зла: издеваются над животными, оскверняют памятники других религий. О преступных деяниях таких «сатанистов» обычно пишет жёлтая пресса, а так же вещает телевидение. Сторонники же второй, лавеевской интерпретации Сатанизма, доходят в своём эгоцентрическом маразме до того, что отрицают бытие Сатаны, как Личности, и считают Его обезличенным олицетворением сил природы. Представляесте себе Христианство без Христа? Вот тут такая же ситуация.

Так кто же из них прав? Прав ли вообще, или возможен некий третий Путь интерпретации Сатаны и Сатанизма, отличный от двух вышеназванных?


Да, существует. И этим третьим Путём является Идея Светлого Сатанизма.

Чтобы лучше понять какую – либо точку зрения, необходимо сравнить её с другими, отличными от неё точками зрений. Сравнивать Светлый Сатанизм с «сатанизмом» ЛаВея настолько абсурдно, что я даже не буду предпринимать такой попытки. Ибо безличностное восприятие Сатаны имеет к Истинному Сатанизму такое же отношение, какое имеют балетные тапочки к скафандру космонавта. То есть, говоря проще – между Светлым Сатанизмом (да и каким либо ещё видом Сатанизма) и между лавеевской теорией пансатанизма нет ни малейшей точки соприкосновения.

Совсем другое дело – сатанизм «тёмный»(кошкодавы). И Светлые и Тёмные объединены общей идеей – и первые и вторые верят в Сатану, как Личность.

Тёмные Сатанисты исходят из предпосылки, противопоставления «злого» Сатаны «доброму» богу. То есть, согласно христианским взглядам, бог есть любовь, всепрощение и добро, а Сатана – злой, мстительный Демон греха и порока. И еще они смеют приносить в жертву животных, и прикрываясь при этом именем Сатаны. А зачем скажите духовной сущности жертвенная кровь? И вообще, Сатанаилу не надо поклоняться, служить. Служат-рабы. Нало идти по пути Его.
Считается что Иегова это свет, а Сатанаил-тьма. Так ли это? И так: бог сотворил Свет («И сказал бог: да будет Свет. И стал Свет»). Но что было ДО Света? Очевидно, что ДО Света была Тьма («и отделил бог Свет от Тьмы»). Значит, бог по своей природе тёмен. И жил он во Тьме, - иначе бы, зачем ему творить Свет? И еще. Один из ликов Сатанаила-Люцифер. Бог света, и знаний.

Христиане за всю историю существования христианства, научились запудривать людям мозги. Так сказать переманивать людей себе. Разумеется, ни один нормальный человек, узнав о Демонах и их свойствах – не станет на Путь Сатаны. Кому охота, чтобы его душа, после смерти, билась в лапах злых, кровожадных демонов?

Но действительно ли Сатана так зол, как его пытаются показать христиане? Сатана дал людям знание, в то время, как бог, на самом деле, является истинным отцом лжи. Приведу здесь пример:

Адам и Ева. Бог посадил в Эдемском саду дерево Добра и Зла и сказал Адаму: «В день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь» – Быт. 2:17, но пришёл Сатана (в образе Змея) и сказал людям: «Нет, не умрете, но познаете Добро и Зло» – Быт. 3:4-5. В итоге люди вкусили плод запретного дерева, и – не умерли, но «открылись глаза у них обоих» - Быт. 3:7. Следовательно, бог людям солгал, а Сатана сказал людям правду.

Всемирный Потоп, которым бог наряду с грешниками уничтожил тысячи (миллионы, миллиарды?) невинных младенцев – детей грешников, и животных.
Иудейская пасха, когда, по воле божьей, погиб каждый первенец в семье египетской («И сделался великий вопль во всей земле Египетской, ибо не было дома, где не было бы мертвеца»). То есть можно сказать день убийств.
Строительство Вавилонской Башни – господь, уничтожив Башню и смешав языки, постарался сделать так, чтобы народы друг друга не понимали и вместе ничего стоящего сотворить не могли. Но тогда спрашивается: а как же нам рассматривать стремление народов к взаимопониманию и объединению (Евросоюз, например), которое так характерно для современного этапа международных отношений? Как богопротивное дело? Примеров из Библии можно приводить сотни и тысячи.

Тем, кто склонен ассоциировать Сатану с источником несчастий и бедствий, хочется процитировать следующие слова, произнесённые богом устами пророка: «Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю это» (Исаия 45:6).

Если кто – то между добром и злом выбирает зло, если кто – то стремиться служить источнику тьмы и бедствий, то почему бы тем людям не служить богу? На протяжении всей библейской истории бог издевается над людьми, и в том числе, над своим «избранным народом». Бог, как вампир, тянет из людей положительную энергию. Бог делает людей безмолвными своими рабами: «Я Господь, Бог твой, Бог-ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои».

Скажете – это всё ветхозаветный бог? Иисус был добрее и человечней? Как бы не так! У Иисуса своя – двойная мораль. С одной стороны – «возлюби врага своего» и «подставь другую щёку», но с другой стороны: «Тогда начал Он укорять города, в которых наиболее явлено было сил Его, за то, что они не покаялись. Горе тебе, Хоразин! Горе тебе, Вифсаида! Тиру и Сидону отраднее будет в день суда, нежели вам». (Матфей, 11, 20—22). Чтобы было понятней: «предположим, в ваш город приезжает Кашпировский или Алан Чумак какой-нибудь, и требует от горожан, чтобы они отказались от своих религий в пользу никому не известной, но которую исповедует практикующий чудотворец. Когда же оказалось, что за ним последовали только некоторые, но не все, лекарь впадает в ярость и угрожает горожанам поголовным истреблением. Как вы оцените нравственный уровень такого лекаря»?

Посмотрим, что ещё говорил Иисус: «Он сказал им: «Истинно говорю вам: нет никого, кто оставил дом, или жену, или братьев, или родителей ради царства бога и не получит во много раз больше в это время, а в грядущей системе вещей – вечную жизнь»». (от Луки 18:29-30).

Вот ещё один человеколюбивый пассаж Иисуса: «Вы думаете, я пришёл, чтобы принести на землю мир? Нет, говорю вам, но разделение. Ибо отныне пятеро в одном доме разделятся: трое против двух и двое против трёх. Разделятся: отец против сына и сын против отца, мать против дочери и дочь против матери, свекровь против невестки и невестка против свекрови». (от Луки 12:51-53)

А вот слова Христа о семье: «Если кто приходит ко мне и не возненавидит отца и мать, жену и детей, братьев и сестёр, и саму свою душу, то он не может быть моим учеником». (от Луки 14:26).

Подытоживая дебаты о добре и зле, скажу: любите и боготворите зло? – служите богу!!!

Теперь же предлагаю вернуться к теме нашей статьи, к Идее Светлого Сатанизма.

Почему – Светлый? Во – первых, одно из имён Сатаны – это Люцифер, которое переводится на русский язык, как «носитель света», «светоносный». Во ворых, мы склонны ассоциировать тьму – с богом, а не с Сатаной.

Как вы уже могли догадаться, Светлые Сатанисты не склонны ассоциировать Сатану (Сатанаила) со злом. Мы, а я, надо заметить, отношу себя именно к Светлым Сатанистам, считаем Сатану за благодетеля человечества. Если бы первые люди не вкусили бы от запретного плода, по «искушению» Сатанаила(помните змея в раю?), то не исключено, что мы бы до сих пор влачили бы тупоумную жизнь животных в райском саду. Для нас, Светлых, зло – это бог. И мы боремся со злом. Боремся не оружием и кулаками (оставим эти методы кошкодавам), а словом убеждения, а так же личным примером.

Мы видим истоки Сатанизма глубоко в библейских, и даже до библейских временах. Сатанизм берёт своё начало с того момента, когда Сатанаил воспротивился тирании и убийствам пророждаемым богом, и был изгнан богом из рая. Вместе с Сатанаилом ушла большая часть божьих ангелов, поддержавших свободолюбивые стремления Сатанаила.

Сатанаил и его ангелы вездесущи, имеют эфирные тела и могут воплощаться в любую субстанцию.

Светлые Сатанисты исповедуют свою собственную мораль, основные правила:
Относись к ближним так, как они этого заслуживают. То есть - ненавидь врагов, люби друзей и близких. Уважай старших.
Всегда сохраняй спокойствие и твёрдость духа.
Не начинай грубить и хамить первый.
Отвечай грубостью за грубость и ударом на удар только тогда, когда больше нет иного выхода (например, в целях защиты себя, или своих ближних).
Соблюдай правила этикета и придерживайся правил хорошего тона.
Ибо Сатанист – это элита общества.

Самые главные качества для Сатаниста:
Это, прежде всего, тяга к знаниям, ибо Сатанист должен всегда следовать Путём Сатанаила, а Путь Сатанаила, это Путь Просвещения. Для того, чтобы уметь просвещать народ, надо иметь определённый багаж знаний, отсюда следует, что каждый Сатанист должен постоянно находиться в процессе познания себя самого и окружающего его мира.

Трудолюбие. Сатанист не должен лентяйничать. Каждый адепт ЦС должен воспитывать в себе тягу к труду на благо общества, а так же себя и своих ближних.

Сатанист должен вести здоровый образ жизни, ибо, как говорится, "в здоровом теле - здоровый дух". Здоровый, крепкий организм, не отягощённый вредными привычками, способен на более продуктивную работу, как в интеллектуальной, так и в физической сфере деятельности.

Толерантность. Целью каждого Сатаниста является консолидация гражданского общества, поддержка разнообразия, утверждение права всех людей быть разными. Толерантность - это ценность и социальная норма гражданского общества, проявляющаяся в праве всех граждан быть различными; обеспечении устойчивой гармонии между различными конфессиями, политическими, этническими и другими социальными группами; уважении к разнообразию различных мировых культур, цивилизаций и народов; готовности к пониманию и сотрудничеству с людьми, различающимися по внешности, языку, убеждениям, обычаям и верованиям.

Уважение к ближнему. Сатанист должен относиться уважительно к старшим, более опытным людям. Если точка зрения собеседника не согласуется со взглядами Сатаниста, то Сатанист должен уметь аргументировано отстаивать свою позицию, а не кричать, или размахивать кулаками.

Взаимовыручка. Сатанист обязан помогать своим братьям по вере. Не оставлять в беде своих единомышленников.

Помощь ближнему. Сатанист, в отличие от христианина, имеет полное право ненавидеть своих врагов. Но, если человек не сделал Сатанисту ничего плохого, и нуждается в помощи, то почему бы не помочь ему? Полагаю, что если Сатанист переведёт через дорогу старушку, или уступит даме место в общественном транспорте, то от него не отвалится кусок. Как уже писалось выше, каждый Сатанист должен придерживаться хорошего тона, и соблюдать правила этикета.

Всё это - естественная мораль, которой в повседневной жизни следуют все люди. Сатанисты ни чем не хуже, а во многом, даже лучше обычных людей. Следовательно, Сатанист должен показывать пример окружающим. Соблюдение изложенных выше не хитрых правил заставит людей уважать Сатаниста.

А что же насчет поклонениям иконам? Почитайте главу Исход:

Первая заповедь звучит так: "Я, господь бог твой, да не будет у тебя других богов, кроме меня".

Вторая заповедь такова: "Не сотвори себе кумира (идола) и никакого изображения того, что (находится) на небе вверху, что на земле, внизу, что в водах под землёю; не кланяйся и не служи им".

Чем же занимаются наш православный народ? Они, потеряв всякую совесть и стыд, сотворили себе великое множество деревянных идолов, и набожно молятся им. "Зачем молиться одному лишь Иегове (думает православный), которому, возможно, нет до меня абсолютно никакого дела? Давай-ка, я лучше помолюсь нашей заступнице - богородице, или Николаю чудотворцу. Они, дескать, заступятся за меня перед господом".

У православного христианина никогда даже не возникало вопроса, - если "бог - есть любовь", то зачем тогда перед ним заступаться?!? Если же бог не олицетворяет любовь, а олицетворяет, наоборот, ненависть, то тогда зачем ему служить?

Поклонение "святым угодникам божьим" - не есть ли это скрытая форма идолопоклонничества, так сказать язычества, которое православные постоянно уничтожали огнем и мечом?

Предлагаю вам задуматься на досуге над этим вопросом…

Православные христиане, согласно закону божьему, молятся не самим иконам, как предметам созданным из дерева и бумаги, а святым, которые на этих самых иконах изображены. Всё, конечно, прекрасно, но у меня возникает следующий вопрос: почему верующие обращаются с мольбами к различным иконам одного и того же святого по разным вопросам. Поясню, чтобы было понятнее, на конкретном примере: существует великое множество икон богородицы. Среди них есть, например, казанская ИКОНА божьей матери, владимирская ИКОНА божьей матери, список можно продолжать ещё долго… Так вот, многие верующие называют эти иконы немного по другому, чем я здесь написал, а именно: "казанская божья матерь", "владимирская божья матерь" и т.д. (надеюсь, вы почувствовали разницу в названии? - Они переносят на неодушевлённую икону свойства живого существа, иначе говоря, практикуют обычный фетишизм). При этом, они молятся одной божьей матери от дождя, другой - от пожара, третий - от засухи и т.д. Да будет вам известно, что божья матерь реально существовала только одна - мать Иисуса Христа. А как появился Иисус? Вот ответ: Ночью с небес сошел Дух Святаго, и изнасиловал спящую женщину. И после этого появился Иисус.

Вы, наверное, не в курсе, но на собраниях Иеговцев, верующих периодически обходит человек (или люди) с подносом, куда каждый желающий может положить деньги (заметьте: может положить деньги, а может и НЕ положить, или положить, но мало. Такого человека никто не осудит и не прогонит с проклятиями из Зала Царств.). Что же мы видим у православных?

Когда проходит какой - нибудь большой православный праздник, во многих церквах повторяется то же самое, что мы только что видели у Свидетелей Иеговы. Только в роли подноса у православных обычно выступает какая - либо более вместительная тара, например, для этой цели верующие использовали огромный железный бак (и не один!), в которых обычно освящают воду на крещение.

Кроме того, повсеместно в православных храмах и церквях стоят ящички (причём стоят на самых видных местах), куда верующие могут опускать свои пожертвования.

Если умирает ваш родственник, то что вы будете делать? Конечно - отпевать его. За это нужно платить деньги.
Если вы захотите окрестить ребёнка, то - опять нужно платить деньги.
Венчание - деньги.
Освятить домик в деревне - деньги. А ведь Господь говорил. Что если тебе нужны деньги, то продай имение, одежды свои.
И на чем основывается христианство? Чтобы уничтожить, истребить, инакомыслящих людей. Это мы видим в Библии: "Побейте народ, всякий, от младенца до взрослого мужа. Разрушьте их жертвенники. Поставьте свои." Это же вандализм! Убийство на почве религиозной ненависти!

И, заметьте, деньги нужно платить немалые, а если некоторые из этих ритуалов не совершать, то церковь говорит, что это - грех, и людям волей - неволей приходится нести деньги в жертву богу.

Из этих примеров отлично видно, как православие выкачивает из людей деньги. Ну чем не секта? А куда деваются эти деньги? Непонятно.... Но! Вы видели на каких дорогих машинах разъезжают батюшки?

И так вернемся к Сатанизму.

В отличие от других религий (например, в отличие от христианства), Сатанизм заботится не о духовной, а о плотской стороне жизни человека. То есть, Сатанизм не призывает своих адептов умерщвлять свою плоть постами и воздержаниями. Сатанизм не заставляет своих последователей читать длинные и нудные молитвы, и стоять в многочасовых мучительных службах. Сатанизм не сковывает людей множеством запретов и правил.
Сатанизм даёт людям полную свободу действий (в рамках закона страны проживания данного конкретного Сатаниста). Сатанист волен поступать в жизни сообразно своей собственной воле, а не какому - нибудь церковному канону. Сатанизм даёт людям радость жизни, а не вытягивает жизненные соки из человека.

Так, как текст статьи был просто сохранен в компе, ссылки на Оригинал дать, увы, не могу

Хех, читал лет пять назад и с удовольствием перечитывал снова и снова. Замечательный труд, ничем не хуже Ницше.
Никому не рекомендую, никому не запрещаю.

Хочу подчеркнуть что сатанизм это не дьяволопоклонничество.
Сатанизм это обьективный реализм. Просто в названии "Сатанизм" вызов обществу потребителей, которые предпочитают верить на слово и довольствуются мнениями, которые составили за них.

Встречал многих людей, которые живут по законам сатанизма и при этом считают себя очень даже христианами... Встречал и якобы сатанистов, которые на самом деле являются шизанутыми гопниками и нарками, которые и не читали никогда ЛаВея, некогда им :D(Столько же еще незагаженных кладбищ, непоруганных церквей, нераспятых кошек - какие нафиг книжки!)

Да-да-да, разумеется этот пост - мое личное мнение (просто неохота вступать в полемику с воинствующими христианами) B)

Весьма интересная штука, скажу я вам. Местами слегка несерьезная, местами нудная, но большей часть - читать действительно легко... Но без фанатизма!

Интересная тема.
Лавей написал замечательную пародию на мысль. Вообще очень увлекательно читать произведения с приставкой "анти"(хотя в названии книги этой приставки нет, однако, очевидно, что автор занимается противопоставлением себя христианской морали), они всегда пропитаны отчаянием от невозможности создать чего-то своего, оригинального. Когда желание выделиться из толпы(это чувство кстати культивируется) вырастает до таких размеров что способно теоретически перешагнуть через барьер принципов, человек делает этот шаг и с ужасом обнаруживает что не в состоянии двинуться дальше. Ненависть к стаду(из-за невозможности вырваться за рамки посредственности) такие недоделки типа Лавея выплескивают в виде подобных книг, желая как-то оправдать свою посредственность в своих же глазах. До Распятия ему так далеко, что он даже его не видит и, думая, что плюет в Христа он плюет себе под ноги, все глубже погружаясь в яму с дерьмом которую сам же вырыл. Ненависть к христиЯнству(очень потешно это все, коверканье слов походит на мелкую пакость обиженного ребенка) и христиЯнам становится новой основой в которой псевдоволк нуждается также как и овца. Во всяком случае объективные итоги уже подведены и вряд ли Лавей доказал там, что он "светоносец", уж карму он точно создал на десять жизней вперед. :D

Как можно в 21 веке всерьез отнсится к Лавею не понимаю. Может в веке этак в 18-ом он бы и прослыл передовым. Чувак написал помесь из того, что всем и так известно и своей личной чепухи и выдал этот бред за нечто новое и умное.

:D

Мне нравится идея ЛаВея о том, что сатана - не более, чем символ. И эти 11 заповедей мне импонируют. В остальном же... Я читала эту книгу давно, лет 5 назад, и не совсем точно помню содержание, но эдакий мистицизм, который сквозит в ней - либо пародия, либо бездарное подражательство.

А вообще сатанизм - это прославление тех качеств человека, которые презирает религия, посему верующие могут воспринимать данную книгу не совсем положительно.

Не думаю, что к этой Библии можно относиться серьезно. Да и с таким обожанием, как христиане к своей Библии, к этой книге относиться вряд ли удастся. =)