Сатанинская библия - Антон Шандор ЛаВей, Сабж

Не спорю. И если бы я не считала так, я бы стала читать сию книгу.

Если бы сатанинская библия, не отличалась убедительностью ты бы не стал антихристом, верно?)

Возможно, такая реакция была у людей, что жили в средневековье.
Мне кажеться все зависит от человека, и его силы веры.

А раве есть не искаженное? Просто, это факт - в книге сатанизм представлен с другой точки зрения.

Всегда пожалуйста. Только потрудись сначала книжечку прочитать...

Не верно. Антихристианином я стал после прочтения "Речей Варга" - соседняя тема.

Та ладно. Зайди в тему о христианстве, почитай что там пишут о сатанизме. Это было бы смешно, если бы не было так грустно... И они верят тому, что пишут...

Другой точки зрения нету. Есть точка зрения христианина-мракобеса, основаная на том, что там где слово "сатана" - то есть зло, то нужно искоренить, отсюда и гонения со стороны СМИ, и прочая фигня. А на такое вот мнение, человека не знающего, не читавшего, глупого и ленивого, мнение насажденное непонятными жрецами - мы плевать хотели. Ты говоришь о искажении, так вот именно обывательское, христианское мнение - есть мнение искаженное.

Не ты ли писал?!

Таких самоотвердженых христиан я ещё не встречала..

Это никак не повлияло на мое мнение.

Прошу прощения, это что?..Оскорбление?

Подтолкнуло! Окончательно я сделался антихристианином после прочтения Речей.

Это не самоотверженные - это глупцы. И, по-моему, любой фанатичный христианин такой.

Ну в таком случае я хочу услышать о "не искаженной" точке зрения и о источнике, о сатанинской литературе, которая эту точку зрения поддерживает.

Нет. Это мое отношение к мнению людей, не читавших литературы, но многому о себе возомнивших. И еще, я все таки хочу услышать о том таинственном "не искаженном" мнении. Страсть как интересно.

Хочешь сказать, что если бы ты не прочел "Речей", это искра погасла бы?..Твой интерес, что зажегся,- сник?
Ну, может быть...


Я вижу, ты типичный сатанист. Главное, чтобы ты был уверен в своей вере. Я же, не имею против сатанизма ничего. Я высказала свое мнение. Либо ты меня не понял, либо не хочешь понять.
Я говорю о том, что сатанизм в любом излияние искаженный, а особенно у Лавей, ведь он так красочно описует все плясы сатанизма.

На счет христианства... Должна сказать, не смотря на то, что ты меня почти сразу приписал к "глупцам- християнам", я к ним не отношусь. Я согласна с тобой, что христианство тоже не являеться идеальной верой, тоесть не искаженной. Я не верую в то, что проповедует церква. И тем более, я не верю в Бога и высшую силу.

Надеюсь, вопрос закрыт, потому что я не имею ни малейшего желания выяснять дальше чем хорошо сатанизм, и насколько глупа христианская вера.

Это вообще-то нечестно. Когда в теме о религии я критиковал Нагорную проповедь Христа никто не заставлял меня читать Ветхий и Новый завет от корки до корки.
Постулаты сатанизма ясны и понятны. Зачем всю книгу-то читать? :D
Додано через 2 хвилин

Эмс. Дело в том, что Лавей и основал этот самый сатанизм в 1966 году. Если я ничего не перепутал. :)

Ой, какая темка! :urya:
Я определенно прониклась каким-то трепетным отношением к даной книжечке, когда мне сказали, что я её не только прочла (без ведома себя, заметьте), но и с успехом цитирую (без ведома себя опять же) и губительно влияю на детские умы. Ых..

Нет, но я не стал бы антихристианином. Я бы остался атеистом, который не слишком жалует христианство.

Я язычник.

Все честно. Книга не такая уж и длинная - прочитаешь)

Действительно... Зачем обсуждать сатанизм в теме, посвященной Сатанинской Библии.

Так прочти, оно интересно.

Я читала.....разделение Ла Веем демонов на стихии настоящий бред...

Всетаки Ветхий и Новый завет является народным творчесвтом. А в теме по обсуждению труда конкретного человека я думаю стоит изучить всю книгу.

Аргументы в студию