Бог

Я полностью согласна с Femida! Я могу найти научные подтверждения радиации, а что такое Яхве я вообще не представляю...

Додано через 10 хвилин

Выскажу своё мнение по этому поводу. Разговор с Богом, просьба его о чём-то или ещё что-то подобное является выражением наших желаний. То есть, мы просим у Бога, то что мы хотим. Мы представляем себе как наша просьба исполняется и как мы от этого счастливы! Так вот, это ни что иное как выброс энергии, для выполнения своих желаний! Если сильно чего-то захотеть, то это сбудется, даже можно не просить у Бога, а просто захотеть!

Милисента Бекоморт, подтверждением Яхве есть сама материя)))
а твои подтверждения радиации лишь предположительны. - ты ее никогда не увидишь, лишь опираешься на некоторые закономерности, которые тоже возможно лишь теоретически объяснены

В последнее время восстал вопрос концептуализации (нео)язычества как потока религий

в бога не верю, так как никто не смог толком доказать мне его существование, а пустословия мне недостаточно
верю в технический прогресс и матушку природу =)

а это не еклектично?
вам доказали его несуществование?

зачем доказать несуществование несуществующего ^_^

Потому что любое явление, будучи недокащзаным, суть не есть научным. так, отсутствие бога научно не доказано)

нормально, тоесть кто-то придумал какую-то ерунду и надо ещо это опровергать. в конституции есть закон " Приступник не должен даказывать свою невиновность, сперва надо доказать его вину" ну или что-то в этом роде. Значит надо доказать "вину" = существование бога, а "невиновность" в данном случае = несуществование

Увы, в области теологических рассуждений, необходимо как раз доказывать или опровергать "бред"/бред.
могу вполне говорить наоборот. вина это скорее отсутствие, нежели присутствие.)

к тому же это говорится в какой-то человеческой конституции. =drag=

С точки зрения банальной логики эти понятия очень легко меняються местами.виной может легко быть и несуществование бога. А этот закон отнюдь не научен, а этичен