Бог

если верить основополагающим концепциаям, то всякая материя суть проявление Яхве. да и перечисленные явления ты можешь "увидеть" только через некоторые датчики.
Научный метод 0 очень своеобразная религия, главная особенность которой-методология

Да, наука - это тоже, своего рода религия. И если уж на то пошло, то я являюсь ее ярым приверженцем.

тогда замечу что отсутствие бога еще не доказано)))

интересная тема - "чудеса"...

Равно как и его присутствие. ;)

Если грубо говорить, то со времен Фомы Аквинского существование бога - вещь недоказуемая, равно как и неопровержимая
Додано через 10 хвилин

Один стиль изложения сией "нагорной проповеди-124345" ставит под сомнение обоснованость сказаного.

Подобное лицемерие типа "бог дал свободу вам, невежам, и теперь пошлет в ад кто в этой свободе сделал не угодный ему выбор" показывает разве что лицемерие этого бога

Нет, глупость христианства заключается далеко не в этом. Ну да ладно.
Смысл христианства в том, чтобы поработить всех людей и сделать их трусливыми овцами. Это кратко.
(ты молодец, что спросила это именно у меня)))))))))))))))))))

Jolie,
Но ты христианка. По крайней мере, мыслишь христианскими догмами.
Вообще, меня всегда поражала восприятие христианами других религий. Вот говоришь: покланяться статуетке Будды, или "деревянному болвану". Что за ерунда? Статуеткам никто не покланяется, покланяются божествам или силам, которые олицетворяют эти самые идолы. Позволю заметить, что в христианстве тоже есть иконы, которые вы с низу до верху облизываете. И что? Вы же не деревянной доске покланяетесь, не художнику, котрый икону написал?

Действительно. Вот это идиотами были наши предки, столько тысяч лет прожившие без христианства. Прожившие, замечу, в гармонии, и не пытаясь уничтожить собственную планету, причем за какие-то считанные столетия.

а почему я не могу, например, говорить о боге все то, что говорите вы, но называя его при этом Буддой? и потом. как это вы отказываетесь от религии, если вы называете Великую Силу богом?
а где наказание свыше этим священникам-прелюбодеям?
и вот еще.
вот вы видите по телеку всякие катастрофы. падают самолеты, случаются ураганы, наводнения, цунами, теракты. скажите, где справедливость? гибнут тысячи, сотни тысяч людей, детей там, женщин, стариков и мужиков. так что же бог, у которого вы чего-то там просите, когда вам плохо, не предотвратит? не поможет, не спасет. или вы скажете, что все эти сотни тысяч людей за что-то должны быть наказаны? должны мучительно сдохнуть в упавшем саиолете и утонуть в грязи во время наводнения. ну-ну.

это справедливость не нашего ума. это кармическая справедлмивость. видать эти люди виновны либо в грехах предков, либо виновны в грехах которые не описаны общим законом. да вообще, я не понимаю как религия может говорить о смерти как о роде наказания? ведь если смерть это только переход на иной уровень бытия, то умерщвление человека не приносит ему принцыпиального вреда. Тогда это всего лишь процесы управления материальным миром. эти люди не получают наказания и ни в чем не виновны, просто они переходят на иной уровень так как надо видоизменить ситуацию на планете. их смерть - не цель, а средство, если эти люди имеют загробную жизнь.
Miss Metal, +1

Относительно авраамических церквей: на них лежит вес таких грехов, что они первые должны пасть перед гневом вашего бога

да и вообще, какие наказания? это природные катаклизмы или человеческий фактор. а также технические неполадки и прочие беды. а кармы и чакры вместе с эфирным телом и прочими прелестями - чистое самовнушение.

))))
ну любое восприятие мира можно к самовнушению свести.
А вообще это так назваемый шаманистический дуализм стихий - перун карает разрядом электронов, посланным во время как бы подоспевшей в то время грозы, бог содает человека с помощью эволюции, в сущности мир превращаеться в такой причинно-следственный механизм, который завел бог-демиург