Бог

Цитата

Есть ли бог? А кто это бог?

Для кого-то бог есть, для кого-то его нет. Это дело сугубо индивидуальное.

Кто бог? Тот кого ты сам видишь Богом. Это может быть куст сирени под окном или какой-то персонаж, который соответствует твоим личными представлениям о боге.

Цитата

Либо ОБЬЕКТИВНОГО добра и зла не существует.

Объективного добра и зла в принципе нет. Потому что все, что мы видим, каждый оценивает через призма субъективного восприятия. И то, что для кого-то добро и благо, для тебя лично может быть Злом.

Для кого-то бог есть, для кого-то его нет. Это дело сугубо индивидуальное.

Кто бог? Тот кого ты сам видишь Богом. Это может быть куст сирени под окном или какой-то персонаж, который соответствует твоим личными представлениям о боге.

Объективного добра и зла в принципе нет. Потому что все, что мы видим, каждый оценивает через призма субъективного восприятия. И то, что для кого-то добро и благо, для тебя лично может быть Злом.

Объективного добра и зла в принципе нет. Потому что все, что мы видим, каждый оценивает через призма субъективного восприятия. И то, что для кого-то добро и благо, для тебя лично может быть Злом
Вот а христианская . Ну и другие монотеистические религии утверждают что бог это эталон добра..

Цитата

Вот а христианская . Ну и другие монотеистические религии утверждают что бог это эталон добра..

Ну таки есть такой момент, что эти утверждения писали люди, у которых был субъективный взгляд на трактовку. Типа пророкам в той же библии бог что-то посредством святого духа вещал, а они уже сами пережавали слова другим людям так как их понимали. Но они ж могли что-то не так понять или истолковать в собственную пользу.

К примеру, я что-то не находила в библии таких мест, где господь призывает вырезать население, потому что там не верят в него. Но крестовые походы во славу господа то были.

Ну таки есть такой момент, что эти утверждения писали люди, у которых был субъективный взгляд на трактовку. Типа пророкам в той же библии бог что-то посредством святого духа вещал, а они уже сами пережавали слова другим людям так как их понимали. Но они ж могли что-то не так понять или истолковать в собственную пользу.

К примеру, я что-то не находила в библии таких мест, где господь призывает вырезать население, потому что там не верят в него. Но крестовые походы во славу господа то были.

Верно тоже так считаю. Что нет добра и зла абсолютных. Поэтому решает в итоге только сила?

Цитата

Поэтому решает в итоге только сила?

Только сила? Сомнительно. Если бы во главе угла стояла бы только сила, мы бы жили в каменном веке, и никакого бы развития цивилизации не было. Думаю, большинство решений не столько за грубой силой, сколько за умом и хитростью. Причем интриги ради собственной выгоды как раз таки и приносят наибольшие разрушения.

Только сила? Сомнительно. Если бы во главе угла стояла бы только сила, мы бы жили в каменном веке, и никакого бы развития цивилизации не было. Думаю, большинство решений не столько за грубой силой, сколько за умом и хитростью. Причем интриги ради собственной выгоды как раз таки и приносят наибольшие разрушения.

Так сила не имеется в вилу мускулы.. знаменитое выражение Знание сила именно об эом. кстати слово пауэр в английском означает и власть. Знание это власть. Знание сил в буквальном смысле. Кто сильнее. Тот и диктует условия..правда слабые в свою осчередь могут обьединится и коллективно стать сильнее.Но в целом кто угодно чтобы диктовать что угодно должен иметь для этого силу..какв рассказке Детский сад Саймака к примеру или в его же Кольце Вокруг Солнца.. но сила это разумеется не только мускулы. разум это величайшая сила!

Просточитатель, сумбурно. Я думаю, что основная суть не в том, что тебя силком заставляют верить, а в том, что тебя убеждают. Если мне покажут пушку и скажу, что ислам - это самая крутая религия. Я, конечно, спорить не буду. Но в уме то я понимаю, что это не аргумент, у убеждения не поменяю.

Это конечно.Но вот следующее поколение..Примерно это я слышал произошло с боснийцами мусульманами. Если не ошибаюсь. Первое поколение приняло ислам. как бы для виду. Но вот их детит уже.. Или принятие. Совершенно искренее. Христианства индейцами неграми. Полинезийцами. Оно ведь основано на силе европейской цивилизации.

Просточитатель, а, поняла. Сначала навязали силком, а через поколение - это вроде как в порядке вещей. Никогда не задумывалась над этим в подобном ключе. Но да, так оно и работает. Сначала люди притворяются, что им нравится, а в итоге начинают верить, что действительно нравится.

Жутко, если честно. И я начинаю понимать, откуда растут ноги у национализма.

Либо навязали силком. Либо.. Уничтожают альтернативные точки зрения. Например гелиоцентризм. О нем догадался аж древний грек. Аристарх Самосский. Он понял что Солнце больше Земли. А большее не может круттся вокруг меньшего. Но даже тгда из Афин изгнали...И только в 16 веке появился Кооперник. Он не был отнюдь первы кто понял. Он был первым кто смог опубликовать. Так то известно имя Николая Кузанского он тоже это понял но опубликовать не решился. 14 век. а если не опубликовано откуда народ узнает?