СТАДА бегут:, тыг-дык-тыг-дык . . . . . .

Не голосовала, так как к социальной сущности человека опрос не имеет ни малейшего отношения. Вопросы - бред.

Деточки, а как же то, что вы говорите на "стадном" языке, ездите в транспорте, едите ложкой? Это ведь все социализация. без "стада" вы бы не стали человеком. Человек-биологический становиться Человеком только в процессе использования вещей, сделанных человеком для человека. А для этого надо, как минимум, первые пять лет своей жизни потратить на жизнь в "стаде". Плюс ко всему не стоит забывать о теории подражания (это не значит, что я ее приверженец).
И что значит быть белой вороной? Девианты? Или как? Не понятно (с)

Lyonesse, одно делать просто находится рядом, как ты говоришь "ехать в транспорте", когда ты едешь тебе пофиг кто рядом... а другое, когда у тебя нет своего мнения на какую-либо ситуацию и ты говоришь, то что тебе сказали, не подумав об этом и не проанализировав это сам...
видишь разницу?

Стадный инстинкт это:
плевать я хотел/а на общество и его инстинкты
Вы поддаётесь стадному инстинкту:
Никогда, это унижает меня - лучше быть белой вороной, чем бараном в стаде.

А как на счет общественного мнения? Или вы ему не поддаетесь? Или новости не смотрите? Откуда то информация об этой самой ситуации?

одно дело, когда ваше мнение сходится с мнением других людей. это часто неизбежно, особенно в науке, а другое - когда ты слепо идешь за чужим мнением...
нда... как горохом об стену... ты не видишь разницы

Блин, я прекрасно эту разницу знаю. Но говорю немного о другом.
Если ты не знаешь, что такое хлорофил, то не увидишь его, глядя на листочек. И в споре на этот счет у тебя не может быть своего мнения. Тебе придется соглашаться с окружающими до тех пор, пока ты не добудешь нужные знания. Но в процессе изучения, исследования и экспериментов ты познакомишься со многими концепциями, идеями и т.п. И многие из них будут а тебя влиять. Ты будешь им следовать. Но это почему-то уже не будет называться

А ты станешь просто приверженцем идеи. Но почему-то когда ты стал бы приверженцем той самой идеи в споре о листике, ты был бы тупым бараном в стаде. Разница?
Авторитет того, кто идею толкал? Только не надо о фактах. Здесь это не при чем. Они присутствуют и в первом, и во втором случае.
Многие века ученые заблуждались, да и сейчас это присутствует, поскольку абсолютная истина невозможна, следуя определенным теориям. Они просто слепо следовали?
Да и почему в науке это зачастую не называют так, как называют, когда подростки следуют своим кумирам?

ой, если судить из того, что ты сказала, то мы все стадо, т.к. какой-то чувак сказал, что дерево - это "дерево", и мы все до сих пор называем дерево деревом и т.д.

зачем соглашаться? можно отморозится... не выжу смысла в споре, если ты не знаешь о чем речь идет... это глупо

Именно! именно это я и говорю! Что человек - человек только тогда, когда живет с другими, слушает и прислушивается к другим, повторяет за ними.

А как же такое важное собственное мнение? Ведь иначе ты не будешь белой вороной =cool= Это уже будет безразличие - отморозиться.

Я создало бумагу, колесо и паровой двигатель...а Мы таскали камни для пирамид =drag=

И все же мы живем в социуме и человек прежде всего социальное существо. Отшельников среди нас кране малое число =pardon= так, что извините, но все люди это одно большое стадо. И не надо говорить о том, что вы белая ворона - по-настоящему белых ворон вы презираете, называя их кретинами, только потому что они бросают карьеры и уезжают в глубинку или носят на себе что-нибудь нелепое. Жанну Агузарову мало кто из вас назовет нормальным человеком =eyebrows=

Фанатичная погоня зи "индивидуальнотью" - крайняя, даже извращенная попытка самоутвердиться, попытка показать себя выше, чем ты есть на самом деле. Громадное стадо "величайших индивидуальностей". Я предпочитаю называть их быдлотой.