Модератори: Эфридика.

Сторінки: (24)  % « Перша ... 12 13 [14] 15 16 ... Остання » ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення ) Нова тема

 

Научные факты

, А знаете ли Вы, что...
Blumella
Відправлено: May 10 2007, 14:18
Offline

И люди называют ЭТО красивым??
*******
Чаклун IV
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 2690
Користувач №: 11675
Реєстрація: 9-January 06





Цитата (LoveSexMoney @ May 6 2007, 10:22)
...Конца Вселенной нет,...

есть несколько вселееных %)( может и много)))
Кстате, недавно( вчера) узнала что значит слово Google :Р. Это 10 в сотой степени)) %)
^
SoulSurvivors
Відправлено: May 11 2007, 12:36
Offline

We are real
**
Стать:
Сквиб I
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 13
Користувач №: 28419
Реєстрація: 2-May 07





Насчет того что число молекул больше чем число звезд во вселенной это вообще то... вообщем это настолько туманно...
Исходя из предположения что вселенная постоянно расширяется, значит колчиество молекул во вселенной число стремящееся к бесконечности, число звед тоже, но хотя бы потому что практически вся материя состоит из молекул и атомов, значит бесконечность молекул возрастает быстрее чем звезд^^ Че та сильно умна вышло.
Цитата
Импульс зрыва должен перейти в кинетическую энергию. Существование черной материи не доказано

Импуль взрыва перейдет только тогда в кинетическую энергию, когда это что-то что сможет сохранять в себе эту энергию будет существовать. А так как эта темная материя такой боян, что тут говорить о таком деле как кинетическая энергия бессмысленно. Тут нужен другой подход. Практически вся Ньютоновская механика не может объяснить малую часть происходящего во вселенной. Теории Эйнштейна конечно могут кое что объяснить, но мы по моему развели тут научный диспут, не имея достаточных знаний... Поэтому с точки зрения науки мы мало что можем доказать, а вот порассуждать, а что если... вполне.
А вот мне показался интересное такое, что к определенному моменту, когда масса вселенной станет критической она станет сужаться. А черные дыры, это есть как бы балансир, который воздерживает вселенную от критической массы и массового сужения. Но это вообще темный лес. Сплошные догадки.
^
OSYS
Відправлено: May 11 2007, 15:48
Offline

"Осько, ты балдосько" ©
*******
Стать:
Великий чарівник X
Вигляд: Animagus Thunderbird
Група: Користувачі
Повідомлень: 2914
Користувач №: 18338
Реєстрація: 27-June 06





Мышельма
Цитата
о, допустим, такая условная велечина как точка - бесконечна. Бесконечно мала и бесконечна велика одновременно.

Вот это моему моску точно недоступно...
С чего бы это точке быть бесконечно большой?!
Цитата
Логично предположить, что форма вселенной есть шар, так как физические тела во Вселенной стремятся принять форму шара. По закону физики шар - это самая энергосберегательная форма.

Не могу согласиться - Вселенная не имеет формы в привычном нам понимании. Вселенная - это просто пространство, наполненное объектами - сама она не представляет из себя объект.
SoulSurvivors
Цитата
Исходя из предположения что вселенная постоянно расширяется, значит колчиество молекул во вселенной число стремящееся к бесконечности

А почему вы думаете, что Вселенная расширяется за счет того, что в ней становится больше молекул? Насколько я понимаю, расширение Вселенной связано с увеличением промежутков между молекулами, а возможно, и в самих молекулах.
Цитата
А вот мне показался интересное такое, что к определенному моменту, когда масса вселенной станет критической она станет сужаться.

Масса Вселенной, по идее - штука постоянная...
С чего бы ей увеличиваться? За счет чего?
Гораздо интереснее подумать над вопросом Мышельмы, о том, из чего произошел большой взрыв: если предположить, что Вселенная существует, то она должна была появиться из чего-то. В свою очередь это что-то, должно было появиться из еще чего-то. И так далее, до того момента, пока мы дойдем до того, что самое первое тоже должно было бы из чего-то возникнуть, но оно самое первое! Получается, оно появилось из ничего, из пустоты. Как же это возможно? Абсолютно невозможно.
У меня на это счет идея есть о том, что время - далеко не статично, и не неизменно. И на самом деле, самое первое, из чего потом появилась наша Вселенная - эта и есть наша Вселенная. Просто, в далеком будущем, через сколько-то миллиардов лет наша Вселенная взорвется, и энергия этого взрыва будет настолько велика, что даст начало жизни нашей Вселенной, на самой заре ее существования. С этой точки зрения, Большой Взрыв, из которого возникла наша Вселенная - это именно тот взрыв, который нашу Вселенную уничтожит. В принципе, согласитесь, ведь когда Вселенной существовать не будет, времени существовать тоже не будет, ведь так? Ведь время должно как-то отчитываться, оно должно в чем-то проявляться, а если вся Вселенная будет сплошным потоком энергии, то время никак не сможет проявить сам факт своего существования. А значит, никакого времени уже не будет, и получается, что нет никакого парадокса!
^
Night Sun
Відправлено: May 11 2007, 20:48
Offline

Devil Inside
*******
Стать:
Великий чарівник VII
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 1519
Користувач №: 12699
Реєстрація: 5-February 06





OSYS, удивительно, но я все поняла =lol=

Насчет цикличности времени-пространства (т.е. кванта) не могу не согласиться. Существует доказательство, связанное с летной Мёбиуса (см. википедию) - доказательство того, что мы сможем в будущем перемещаться в пространстве-времени путем прорывания этого цикла, а не так, как мы перемежаемся сейчас - линейно. То есть что Вселенная это замкнутое понятие - и можно перемещаться в нем, обарзуя некие "порталы". Есть даже предположение, что Черные Дыры это и есть "прорывы" в пространстве - недаром астероиды, в них попавшие появлялись в другом месте. Тот же Бурмудский треугольник.. Почему бы и нет? :)

Только если Вселенная замкнутая - что же за ее пределами? =lol=
^
fenris ulfrsen
Відправлено: May 12 2007, 06:53
Offline

under the raven's banner
*********
Стать:
Анімаг XI
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 6238
Користувач №: 5602
Реєстрація: 17-July 05





намек на то что ты сказала бред я нашел в твоих словах: астероиды слишком малы, и те из них, КОТОРЫЕ МОГЛИ БЫ ПОПАСТЬ В ЧЕРНУЮ ДЫРУ, БЫЛИ БЫ СЛИШКОМ ДАЛЕКО ОН НАШИХ ТЕЛЕСКОПОВ, ЧТОБЫ ИХ УВИДЕТЬ
Додано через хвилину
так что такие перемещения мы не смогли бы заметить
^
Night Sun
Відправлено: May 12 2007, 12:06
Offline

Devil Inside
*******
Стать:
Великий чарівник VII
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 1519
Користувач №: 12699
Реєстрація: 5-February 06





Цитата (fenris ulfrsen @ May 12 2007, 06:53)
те из них, КОТОРЫЕ МОГЛИ БЫ ПОПАСТЬ В ЧЕРНУЮ ДЫРУ, БЫЛИ БЫ СЛИШКОМ ДАЛЕКО ОН НАШИХ ТЕЛЕСКОПОВ, ЧТОБЫ ИХ УВИДЕТЬ


Сначала почитай что такое черная дыра =lol=
Да и это не мной придумано, так что предъявы свои оставь для астрономов =happy=
^
fenris ulfrsen
Відправлено: May 12 2007, 13:43
Offline

under the raven's banner
*********
Стать:
Анімаг XI
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 6238
Користувач №: 5602
Реєстрація: 17-July 05





претензии к высказыванию, а не к тебе :) . черная дыра - сгусток материи, переживший коллапс и обладающий настолько тяжелым гравитационным полем, что притягивает свет. но все же я считаю что мы не смогли бы увидеть астероид, поглощаемый черной звездой - ведь астероиды меньше планеты, а черные дыры мы и то находим только за отсутствием света в некоей части космоса
^
Blumella
Відправлено: May 14 2007, 08:02
Offline

И люди называют ЭТО красивым??
*******
Чаклун IV
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 2690
Користувач №: 11675
Реєстрація: 9-January 06





Цитата (LoveSexMoney @ May 11 2007, 20:48)
OSYS, Тот же Бурмудский треугольник.. Почему бы и нет? :)


а нука...О_о как интересно можно Б.Треугольник привязать к Чёрным Дырам и квантовой физике??не вижу никакой логики..
^
Крайтен
Відправлено: May 14 2007, 09:20
Offline

Гуру
********
Стать:
Маг II
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 4531
Користувач №: 28296
Реєстрація: 27-April 07





Если бы Бермудский Треугльник был черной дырой - Земли бы уже не было.
^
SoulSurvivors
Відправлено: May 14 2007, 11:44
Offline

We are real
**
Стать:
Сквиб I
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 13
Користувач №: 28419
Реєстрація: 2-May 07





Вселенная это такая штука, дума если сказать что ее масса постоянная, это будет еще одна гипотеза ). Слишком много неизвестного. Черные дыры затягивают свет, материю, значит затягивают энергию, значит, если закон старого доброго сохранения энергии верен, где это это должно появится... А что если в какой то момент этот баланс пропадет? Вот тогда то можно считать масса критична, дисбаланс в законе... ну и далее. А вот изза чего произошла вселенная это конечно интересно, но ведь что то должно быть, из чего то появилось столько массы и энергии. Изза взрыва, но взрыв то опять выделение энергии и откуда? Из чего появилось время? Многие интересующиеся этой областью науки считают что время это 4 измерение, значт, любой момент существования вселенной действительно доказывает существование вселенной, и значит эти 4 вещи неразделимы, несмотря даже на известное искажение времени по теории Эйнштейна, а значит что должен быть момент когда это что то начнет отсчитываться, то есть должен быть момент, когда появились эти 4 величины. Конечно это можно объяснить только если время действительно 4 измерение а если нет...то это невообразить =)
Насчет бесконечности, думаю бесконечность можно все же представить, если вселенная это шар, ок, тогда когда достигнута граница его, просто перемещает в начало этой вселенной с противоположной стороны
^
0 Користувачів переглядають дану тему ( Гостей і Прихованих Користувачів)
Користувачів:

Сторінки: (24)  % « Перша ... 12 13 [14] 15 16 ... Остання » Нова тема

 



[ Script Execution time: 0.0601 ]   [ 24 queries used ]   [ GZIP ввімкнено ]   [ Time: 01:12:27, 25 Nov 2024 ]





Рейтинг Ролевых Ресурсов - RPG TOP