Эксперименты над животными, ваше мнение и тема в общем

OSYS, умничка, возьми с полки пирожок :)

Illuminati, прости что наверно лезу не в своё дело, но это ты сейчас к чему сказала??

Alex De Avent, к тому, что абсолютно согласна с точкой зрения Осиса и ее полностью поддерживаю.

И да, еще одно:

Я вродь такого не говорила...

Illuminati: Говорила, но я пока просто предупреждаю :)

Логично. Соглашаюсь. Моя жизнь (как и жизни моих близких) для меня важнее чем жизнь животных.
Додано через 9 хвилин

Показати текст спойлеру

Вы о чем?... При чем здесь такие совсем разные темы как експеременты над животными и экологические проблемы?

Работу некоторых областей нервной системы как в норме, так и при определенных воздействиях. И для психолога (да-да, вы не ошиблись. Приятно) это немаловажно, потому как в данной профессии нередко имеешь дело с первичными физическими нарушениями (как ДЦП или определенные физические нарушения при синдроме Дауна, к примеру). На таких знаниях строится программа коррекции для каждого индивидуального случая.
Для такой области, как нейропсихология, немаловажным также является разграничение первичных физических нарушений функций вторичных нарушений ВПФ в результате поражения определенных зон и областей головного мозга. Важно знать не только факт наличия нарушения, но и механизм. А уж для психофизиологов, которые работают непосредственно с центральной НС и периферической НС, это одна из основополагающих областей знания: без понимания механизмов работы периферической НС не представляется возможным дальнейшая научная и практическая деятельность.

Вовсе нет. Я предлагаю вам не противоречить самой себе в первую очередь. Вы счастливо пользуетесь теми благами, которое получило человечество в результате проведения многочисленных опытов над животными. То есть, вы являетесь одним из потребителей, который готов выложить свои деньги за определенного рода продукцию, и чем лучше эта самая продукция, тем более вероятно ее приобретение лично вами. Тем самым вы способствуете развитию и усовершенствованию новых видов товаров, которые, разумеется, будут в первую очередь апробированы на животных (о чем вы, несомненно, знаете).
Кроме того, попыток проявить активность в защите животных от экспериментов с вашей стороны нет, я не ошибаюсь? Слова на форуме или "на кухне" - всего лишь слова, однако действий за ними, боюсь, не стоит никаких.
И вот такая пассивная позиция, такое косвенное потакание никак не согласовываются с теми громкими словами, которые вы печатаете.

Отчего же косвенно? Если уж поднялся вопрос о справедливости любого использования братьев наших меньших человеком, то не стоит забывать и про банальное удовлетворение базовой потребности.

Нет, не удивлюсь. Вы видите только одну - нелицеприятную - сторону медали. Кто-то, напротив, видит обе стороны.

Показати текст спойлеру

Felina, поподробнее про приоритеты так и не скажите? =lolbuagaga=А то вы все косвенно кого-то пытаетесь в чем-то обвинить или уличить, а конкретики маловато

Разумеется, важно. В противном случае наука бы не создавала этих альтернативных методов. Проводились бы любые эксперименты на животных и рабах - по старинке. "Дешево и сердито", как сказала мне как-то одна замечательная женщина - врач :D (правда, в абсолютно другой ситуации).

Именно что элементарная моральная оценка к сожалению у многих расходится с действиями. Красиво говорить о морали и нравственности могут многие, а признавать очевидные вещи способен далеко не каждый.

угу, "мы в ответе за тех, кого приручили". И что? Где ваше стремление? В словах и только? Неубедительно.
---
Alex De Avent, я так понимаю, что ваша точка зрения вовсе и не противоречит мнению OSYS-а. Ну давайте вместе погорюем о недостижимой гармонии и пещере в Гималаях... Но в том-то и дело, что историю развития человечества не повернуть вспять, и громкие заявления о том, что человек сам запутался в своем отношении к природе и с миром, не дадут, к сожалению, никакого эффекта, кроме еще более нарастающей расщепленности. Человек, равно как и любое другое живое существо, стремится в первую очередь к сохранению собственной жизни, и инстинкт самосохранения здесь оказывается наиболее значимым.

А ненужные и не нужны, кто же с этим спорит? Как замечательно выразилась Мышельма, "наука скупа..."

Та все при том же - экспансия деятельности человека на различные области бытия, подчинение себе природы и проч. прелести. Проблема, по всей видимости, поставлена уже в глобальных масштабах...

anity7, я бы была просто счастлива если бы люди убивали животных лишь из-за инстинкта самосохранения.
Но сейчас издеватльство насилие и убийства идут только для некого садистского удовлетворения и удовольствия!Ради смеха и забавы!Ведь так оказывается весело смотреть на то, как животное находящееся в шоковом состоянии в конвульсиях метается по земле!
Таких людей не мало!
Элементарные примеры:
Топление котят и щенков, поджигание кошкам хвоты, различные виды избиений и т.п...
Весело до безумия!

Alex De Avent

В этой теме обсуждаем научные эксперименты, и их моральную оценку. Если хотите обсудить садизм по отношению к животным - это в другую тему.

Показати текст спойлеру

Я сам садизм не приемлю, и презираю в любой его форме и по отношению к кому-бы то ни было - это чистой воды извращение. Животное - это не исключение. Человек, который получает удовольствие от мучений живого существа, не может быть здоровым психически. Но эксперименты над животными с целью получения каких-то знаний, я считаю вполне оправданным.

Скорбно и грустно, товарищи, воистину. Было неописумаемо жалко кошечку.
Но. Я согласна с OSYS`ом, хотя фраза "мы заслужили право измываться над зверушками" звучит грубовато. Люди сильнее, они наделены разумом, более развитым, чем у прочих животных, - поэтому могут позволить себе проводить эксперименты над братьями меньшими. Когда хищник скушивает трогательно кролика с нежными глазками, никто не говорит, что это аморально. То же самое и с подобными экспериментами - они проводятся не просто из любви к искусству (хотя и так тоже бывает, но это отдельный разговор), не так ли? Это тоже часть борьбы за существование (причем, существование максимально комфортное).

Хотя опять-таки - жаль кошку, очень жаль.

ППКС! Я С ТОБОЙ ЗАОДНО!

Жалость - это ужасный советник. Вспомните наркоманов и их жалостливых родителей, которые им дозу несут. Или жалость матери к ребенку, когда она не стала делать срочную трахеотомию, когда его в горло ужалила пчела. Это слепая, губящая жалость.
И с животными то же самое.
Из жалости вы готовы остановить НЕОБХОДИМЫЕ для выживания человечества опыты.

Я сама очень люблю животных. В особенности крыс. Но я не стану в демонстрацию с лозунгами "НЕТ ОПЫТАМ НАД КРЫСАМИ!", потому что знаю, что эта крыса спасет сотни тысяч человеческих жизней.