Патронус Волда

Да уж. Картина не из приятных. А почему про зелен виноград?

басню вспомните. Очень подходит

Ты как всегда попытался решить задачу, и как всегда пришёл к неверному выводу (с)
--
для Волдэморта светлым чувством и добром являетя то, что для Дамблдора являетя злом и так далее...
Так же и наоборот. Поэтому патронус у Волда есть.
1. Дементоры - его враги, как стражники Азкабана.
2. У Снейпа есть патронус, потому что он член ОФ, а как мы знаем нирбщаются через патронус...
3. Если Том Реддл заканчивал Хогварц, стало быть патронус делать умел...
4. Для патронуса необходимо счастливое воспоминания ( из-за природы деенторов)... стало быть у Волдэморта есть патронус, потому что то, что он делает - для него счастье...
============
нокаут

неверно. Вернее, субъективно для данных персонажей - скорее верно. Однако объективно - нет. Хаттори! Убедите меня в том, что только "субъективное добро" нужно для создания патронуса. Я готова быть убежденной, но пока этого не вижу...

Дементоры БЫЛИ его врагами, пока он их не подкупил

У Снейпа есть патронус, потому что у него есть светлые воспоминания... У мну на сей счет есть догадки... но об этом потом и не здесь

В школе не учат делать патронус... Или, по крайней мере, все зависит от учителей, что мы и наблюдали в течение 6-ти книг. Кто даст гарантию, что ТЛ попался хороший учитель по ЗОТИ?

Счастье? А что такое счастье вообще? Я вот не знаю... Опишите, что ли...

пока нет. Никто не борется просто-напросто

убери слово "субъективное"... добро для каждого своё... для Волдэморта - добро, для Дамблдора -зло и наоборот...

главное что - были... соответственно оружие против них у Волдэморта должно быть... Любой темный маг имеет счастье нутри... В противном случае, целеообразность помещения их в Азкбан - сводится к нулю...

зато в школьной библиотеке есть всё об этом...

радость в купе с результатом...

свое=субъективное. Давай договоримся так. Потому что именно это я и имею в виду, ты правильно понял. Пасиб))) Вот только на вопрос не ответил. Я имею в виду: что необходимо для создания патронуса - добро как это понимает субъект, или добро в "общем" понимании.

подожди, подожди... А как же сами дементоры? У них воли нет? Желаний нет? Они что - настолько контролируемы? Чёй-то здесь неучтено...

Да. И Гермиона могла бы прочитать о патронусе тоже. Только почему-то она создала его только на "уроках" Гарри... Знешь, ведь в книгах по сути вообще есть все - вот только на практике это сложно применить, пока не увидишь

непонятно... Спорно... Я уж не буду, как когнитивист, разбирать это, ладно? Вот только кацца мну, что это спорно. Вот я, например, сегодня "зарядила" проездной, порадовалась, что могу в метро пройти... Это СЧАСТЬЕ????

необходимо личное добро... то что ты считаешь добром...

прием тут сми дементоры... Какой прок сажать темного мга к Дементорам, если они на него не подействуют (это исходит из вашей позиции)...

то Гермиона, а то Том Реддл, создавший в её возрасте хоркрукс...

это моральное удовлетворение...

Волдеморт, если бы ему понадобилось, вполне мог прочитать где-то о создовании патронусов. Например, в Закрытой Секции библиотеки (или как там она называется?). Он же Волдеморт. =cool= Если ему что-то надо, научится.
Вообще, мне всё равно, какой вид принял бы патронус Волдеморта... =resent=
Насчёт того, как вид патронуса связан с человеком - так, например, как олень связан с Гарри? Не обязательно животное должно быть очевидным.
А боггарт у Волдеморта - точно смерть. Но, думаю, боггартом Волдеморта не напугаешь. =prievetd= =triniti=

тогда непонятно - что ТЛ считает добром. Если это такое же "добро", как, например, господство арийской расы над всеми остальными, то это не есть добро в истинном понимании этого слова. За этим явственно проглядывается желание превосходства. Мну непонятно. Может, я просто слишком ригидна... Но тогда объясни

Та нет у мну никакой позиции пока... Токи гуманизьм, так его... (не люблю хуманизьм, хоть режь!!!). У темного мага есть "хорошие, светлые" воспоминания, в силу того, что он - целостная личность, не разноплановая, не деперсонализированнная. Радоваться - ТЛ умеет вообще? Искренне, без примеси злрадства... Как ребенок, который только что признался маме в любви? У ТЛ какие воспоминания "светлые"? Я не понимаю... Не вижу... Для меня ТЛ - это патология, которая не корректируется... Переубеди меня - попробуй.

Да. Направленность личности была другая. А принцип тот же. Без практики теория - ничто.

Не столько моральное удволетворение, сколько действие, направленное на достижение потребности. А Счастье-то в чем?

Для него добро - это то, что он делает... Для него добро - это уничтожение полукровок... Для него добро это убрать злого дядьку Дамблдора, который мешает его светлым планам... и так далее...

Не имеет значения... Светлые или темные воспоминания... Важно то, что бы они были счастливыми... Успокаивали душу... Приносили радость в нутри... Хорошее настроение и так далее... Если Волдэморт сосредоточится и вспомнит, как Дамблдор умолял о "пощаде" он тут же скастует Патронус... Потому что для него это счастливое воспоминание...

Он открыл Тайную Комнату... Он наслденик Слизерина.. Этого достаточно, чтобы предполодить то, что он умеет кастовать Патронус...

В первую очередь... Счастье - это удовлетворение от своей жизни... От своих целей... От своих дейсвий...