Вера в магию

мой голос за пункт : что ты курил? =lol= в магию не верю, но скажем лет 1000 назад нас бы на костре спалили, если б мы им мобильник или фотоапарат показали, как магов) поэтому всё относительно...

Тут все очень тонко. Если задачу можно выполнить техническими средствами, то это уже не магия. :D
Возникает парадокс. Ведь магия основана на сверхпсихических методах. А психика это чисто человеческое качество. Её нельзя смодулировать технически в определенном смысле.

Например, птицы летают. Можно создать летательный аппарат, который будет летать и быстрее и выше. Но птицей это уже не будет. :D

От того, что ты прочитаешь книгу по каратэ, ты же не станешь мастером каратэ. :D Тебе надо тренироваться. Если человек от рождения имеет какие-то способности это не делает его магом. Ведь маг это умелец делать всякие чудеса за счет достижения в особого рода искусстве. Если ему в голову биочип вставят, то он не будет магом все равно. Магом будет биочип. :D

critic

Вот, в том-то и дело, что не будем биочипа! Если мозг человека, техническими методами, изменен так, что может использовать силу магии без сторонних устройств, то чем он отличается от настоящего?

А если мы вырастим, используя при этом, лишь чисто технические методы, точно такую же птицу, как настоящая? Со всеми тканями, внутренними органами в точности, повторяющие оригинал? Это будет птицей?
На мой взгляд, здесь мы уже подходим к вопросу о Творце. Неважно, что называть этим словом - Бога, природу etc, но, получается, что либо мы признаем, что мы, потенциально равны Творцу и можем создать то же, что и он, либо все, что мы сделаем - будь то птица, человек, способный управляться с магией - будет лишь грубой копией, пусть даже по функционалу неотличимой от оригинала.

А вот это уже вопрос о душе. В отличии от птицы, можем ли мы создать технически человека, неотличимого от настоящего? То есть, если мы в точности повторим расположение клеток в его теле, будет ли это человеком? Или это будет лишь животным, похожим на человека? Если ты веришь в существование души, ответ будет вторым. Если не веришь - то первым.

Если человек имеет способности мага, то он еще не маг. Он должен научиться магии. Если в нем просто есть третий глаз, которым он спокойно может пользоваться без всяких проблем, то это не магия. Предполагается, что магия основана на достижении особого состояния.

Птица, которая летает - не маг. Птица, которая умеет пользоваться компьютером - маг. Потому что она превзошла свою природу.

Можно сказать, что магия это особый вид психического действия. Как его можно передать технически? Если возможно, то это уже будет копия мага. Этого человека можно назвать магом, но на самом деле это будет все тот же самый первый маг, чей мозг послужил матрицей.

Да, это будет птицей. :D

Вообще-то, техника по своим функциональным качествам обычно превосходит природные аналоги. Вопрос о Творце давно снят. :D

Дело в том, что раз мы сделаны по подобию бога, то мы и есть боги. Все ведь очень просто. Нам дан разум, чтобы творить. Сам факт его наличия говорит о нашем предназначении. Никто же не создает соковыжималки с искусственным интеллектом. Ведь для того, чтобы выдавить сок с апельсина интеллект ни к чему.

Да, будет. Моя вера не имеет никакого значения. Клон человека тоже человек. И с каждым его шагом он будет расходиться с прототипом все больше. У него уже будет свой опыт, своя радость и печаль, свои приколы и комплексы.

Значит, по-видимому, у нас разное понимание магии. Для меня магия - это всего лишь сила, такая же, как гравитационная или электромагнитная. Людей, способных использовать эту силу, я и называю магами. Примерно так, как это было в Звездных Войнах.
Ну, и потом, вспомни Гарри Поттера. Ведь там дети, еще не ставшие магами(иногда и вовсе, не знавшие ничего о магии), тем не менее, проявляли магические способности, хотя и совершенно этому не учились. То есть, они не превзошли свою природу, они уже родились, имея способность использовать магию.

Понятно. Исходя из такого определения, то - да. Но тогда магом можно любого дурака назвать. А ведь, если человек двигает предметы взглядом, то он еще не маг. А просто некая врожденная аномалия. Читал про человека, который в глыбе льда себя прекрасно чувствует и не получает обморожения. Он ведь не маг все равно. :D

Прения были по поводу того, что такое магия, а не по поводу ее существования)

Восставшая Из Пепла, на мой взгляд, оба этих вопроса неразрывно связаны... Как можно верить в то, о чем даже не имеешь представления?

Что-то мне это напоминает. Ах да Библию: "Счастливы те, кто поверил, не видев Меня" Евангелие от Иоана

Верю, хочу верить и буду верить)) Но в смотря в какую, ту которая в Гарри Поттере? В ту я просто хочу верить, но не могу. Ищу магию в себе? Возможно, всё возможно))