Вера в магию

Хочу_в_Ереван, Может выскажешь свое мнение непосредственно по теме???

Можем. Но это может быть, как магией так и техническим фокусом. :D

Хочешь сказать, что могли называть проклятием? Могли. Но это не проклятие, а радиация. :D

Были времена, когда водопровод делали из свинца и от этого случались заболевания. Но мы-то знаем о вреде свинца и подобные проклятия можем снимать простым перемонтажом трубопровода. :D

Самолет, штурвал это технические вещи. А ты взлети без самолета и штурвала. :D

Я не спорю, что человек может назвать это как угодно. Но ведь, если кто-то слона назовет бегемотом, слон бегемотом не станет. :D
Додано через 6 хвилин

Оптичекий прибор построен на использовании законов оптики. Артефакт на использовании законов магии. Его действие противоречит известным физическим законам. :D

Я не могу летать, потому что я тяжелее воздуха и у меня нет крыльев. Если могу, то тем самым я низвергаю законы гравитации и поэтому я маг. :D

А то я не знаю)
Я сам с себя стебусь в этой теме, да и с тебя тоже)

А может быть, проклятие - это тоже не проклятие, а просто нечто такое, что пока не объяснено с точки зрения науки. Вот о чем я хочу сказать. Мы называем магией то, чему пока просто нет объяснения. Но ведь многим явлениям не было объяснений, и это могло считаться магией.

Да пожалуйста. Берем вертолет с компьютерным управлением. Дело не в реализации, а в принципе. Магию, наверное, тоже можно творить без палочки. Но, в чем ее принцип? Принцип в использовании какой-то силы. Которую, как и любую силу, можно описать формулами и цифрами. Просто, сегодняшний уровень науки это не позволяет. Равно, как наука двухсолетней давности не позволяла бы описать реакции атомного распада.
Додано через хвилину

Ключевое слово - Известным.

То есть, если ученые откроют явление антигравитации, ты будешь называть это магией?

Ага, стоп, я понял, что ты имеешь ввиду. Ты имеешь ввиду, что даже если такое явление и будет открыто, то для его реализации потребуются какие-то технические средства.
Но, ведь мы не знаем потенциальных возможностей нашего тела и мозга. А если мы займемся биоинженерией, генным конструированием? Если мы сможем описать законы, по которым действует "магия", что теоретически будет мешать созданию людей, мозг которых будет способен управляться с экстрасенсорными способностями? Ты все равно будешь называть их магами?

OSYS, Знаеш, я очень сомневаюсь что энергию мысли можно описать с помощью формул и цифр. Возможно по прошествии времени люди найдут какое то другое выражение, но врядли привычное нам сейчас в виде цифр или формул.

Разумеется, я говорю упрощенно. Я не могу говорить о том, чего не знаю, но как бы то ни было - все, что есть во Вселенной может быть описано. Естественно, сейчас мы не можем знать, в виде чего это будет описано, но то, что описать возможно - я не сомневаюсь. Хотя, быть может, и не людьми)
skYY, Хочу_в_Ереван, завязывайте уже, что ли... =smile_cry=
Ведь есть же личка.

Магия это определенный принцип действия. От того, что появятся объяснения магия не перестанет быть магией.

Если я сейчас кого-то прокляну и это подействует, то это магия. Если я кому-то в чашку мышьяк подсыплю, то это техника.

Для реакции атомного распада необходимо урановое вещество. При чем в достаточном количестве. И эту реакцию может любой создать, действуя по инструкции. В любом случае нужен уран.
Маг обходится без материального вещества. Если описание магии позволит её механически повторять, то это уже будет не магией. :D

Магия это тоже наука и техника в определенном смысле, но она использует силы совсем иной природы. Вот и все отличие. Фзические приборы и инструменты это не магия.

Не только известным, но еще и императивно действующим. Спрыгни с десятого этажа и поймешь, что дело не только в - Известности. :D

Да, буду.

critic, я уже понял, что ты имел ввиду. Читай мой следующий, после отцитированного, пост)

голосовал за: Смотря что считать Магией. Я верю в духов, силы природы. Конечно, я согласен с этим пунктом частично, т.к. я верю в силу природы, но ни как не в духов. Мб они и есть, но пока сам не увижу, буду отрицать их существование!

Объяснить можно, но доказать - далеко не всегда :bebebe:. А так объяснить вообще не так уж и трудно.