Душа, по-вашему есть ли она и что это такое?

По моему мнению, есть два вида души: "абсолютная" и "относительная". У людей мир воспринимается индивидуально - абсолютная - моя (в данном случае). Абсолютная - процесс самопознания через воздействие с внешним миром. Относительная - то, что имеет сродство с абсолютной, и что абсолютная приняла на равных.

disette, В ведической культуре это означено как "ложное Эго" и "Высшее Я". Интересная концепция, но мне лично кажется что к душе она если и относиться, то очень опосредованно.

Албус, а каково Ваше мнение по поводу "что есть душа"?

disette, Это один из самых сложных вопросов. Я считаю что душа - частица Бога. Естественно обладающая всеми его свойствами и личностным аспектом в том числе. Ачинтья абхеда абхедататва - непостижимое единство и различие с Богом. Но если сказать совсем просто, то душа - заряд энергии, то, что между плюсом и минусом. По закону сохранения энергия переходит в новое состояние, а батарейка приходит в негодность. Как-то так.

Албус,

иначе бы он и не стоял.
А что тогда есть Бог?
Вопрос - тогда почему поступки тех, что обладают душой, различаюся, раз они обладают одной личностью и свойствами?

Чтооо? Какой энергии? Что есть подразумеваемая Вами энергия? Какой плюс, какой минус? По закону сохранения энергии, в самом общем случае энергия не берётся из "ниоткуда" и не уходит в "никуда", то бишь, полная энергия системы сохраняется.
И да, тогда получается что душа может запросто, хммм, выделится теплом? Или при наличии силы трения не сохраняется. И сохраняется, честно говоря, не во всех случаях.

Все. Абсолютно все что было, есть и будет. Мир во всем его многообразии. То. что я пишу эти строки и то, что вы их читаете. И да, все это еще и личность. Кроме всего прочего.

Во первых душой обладают все существа. Во вторых человек живет в подавляющем большинстве своем "ложным эго", и в третьих поступками "управляет" не душа, а иные механизмы типа ума, разума, телесных порывов опять же...

Ну правильно. Она просто есть, облечена в неизмеримо многообразие форм и переходит из одной в другую. Примерно как Бог-Творец.

Не та последовательность. Душа - причина существования тела, а не наоборот. В этой реальности наше тело - оптимальная форма существования. Душа облекается в тело и существует в этом мире. Тело же изнашивается и приходит в негодность, как и любая другая одежда, даже очень хорошая.

То есть мир - это некоторая форма, оболочка, тело Бога?
А то, "что было и то, что должно было произойти, чего не было и быть не могло, что могло бы быть, да не случилось никак, и что не должно было произойти ни при каких обстоятельствах."? - то бишь "разные варианты" развития Вселенной. Кстати, многие теории со стороны науки это рассматривают.

Потому и было сказано "тех, кто обладает", ибо не было оговорено кто (или что) может обладать ей. А предмет может обладать душой? Например у меня есть камень, но не просто кусок породы, а особенный камень, к которому у меня отношение лучше, чем к большинству людей. Будет ли он обладать душой?

А чем "управляет" душа? И какое существо живут в подавляющем большинстве своём "душой"?

И да, проясните понятие "ложное эго"

Хм, ну как "есть" - энергия, так же, как и энтропия, - просто константа.Хотя понятие весьма удобное, во многих областях используется. Но далеко не всегда сохраняется. И проблемы с ней бывают.
Почему именно энергия? Почему не импульс, например? Или не момент импульса? И не сила? Или не гамильтониан, например? а что - прекрасно - душа-уравнение Шрёдингера

Вы не пояснили что это за "энергия", а, исходя из того же закона сохранения энергии, упомянутого Вами, (для понятия "энергия", которого придерживаюсь я) энергия может запросто переходить из одной формы в другую, так что мешает получать тепло и свет из души? И сколько её там? На кастрюлю воды хватит?
Почему тогда существует понятие "бездушный"? особенно к рыжим
Зачем тогда такая сложная система - человек, которая ещё и живёт "ложным эго". Почему не банка, например? Хорошая стеклянная банка. Крепкая, изолированная, прозрачная. Никакого "ложного эго" там нет, только стекло.

Да, я считаю что это вполне верно.

И это тоже. Есть мнение, что они существуют стационарно. Как кадры на пленке или множество точек на координатной плоскости. Просты мы находимся в каждый момент времени в точке "здесь и сейчас". Точнее доже на "шаг" раньше. Человек ведь, как физическое тело, живет всегда в прошлом)

Могут ли обладать душой или сознанием так называемые "неодушевленные" предметы? Не знаю. Но скорее да, чем нет. Если мы рассматриваем душу как частицу энергии Вселенной в разных формах, то скорее всего могут.

На сей счет есть много гипотез и домыслов, какие-то мне кажутся более здравыми, какие-то менее. На данный момент мне представляется что душа получает опыт для дальнейшего построения и развития более сложных форм. Не зря ведь все религии декларируют свой целю "спасение души" и достижение богоподобия.

На этот вопрос сложно ответить не разъяснив концепцию человеческого существа как такового. Но в двух словах можно сказать что к этому состоянию близки просверленные мастера.

Это просто - наша личность. То есть наша повседневная личность, она же личина. То, с чем в большинстве своем работает академическая психология. Каждый человек - индивидуален. Но как эта индивидуальность создается? В процессе жизни человек строит свой образ из кусочков, которые берет у других людей. Кусочков много и мозаика почти не повторяется, но тем не менее это кусочки, взятые от других людей. И это не только стиль, но и манера речи, образ мысли, интересы, цели и тд.

Если больше нравиться, можно сказать о первичном хаосе например.

Сложно оперировать строго физическими понятыми))) Наверное потому что энергия - есть нечто созидательное. При ее наличии возникает и сила и импульс. Она же сдерживает все сущее. Ведь без нее даже электрон не будет летать по своей орбите вокруг ядра атома.

Ну пока дать исчерпывающее определение этому не смог никто, насколько я знаю.

Да в общем то ничего не мешает. Но насколько ж это примитивно. Лучше б водородные электростанции достроили. Когда-то давно очень мельком я читал рассуждения на схожую тему. Даже не припомню была это публицистика или какой-то фантастический опус... В общем смысл был в том, что "энергии души" хватило бы, чтобы разрушить нашу планету. Не уничтожить все живое, а именно разрушить саму планету. Относительно наглядно этот вопрос кстати раскрыт в фильме "Последняя фантазия. Духи внутри"

Человеческое определение, основанное на морально нравственных установках и заблуждениях, актуальных на текущий момент. Не более.

Развитие. Постоянное движение от простого к сложному. От элементарной частицы к Богу.

Стоп-стоп-стоп, так ведь если рассматривать наш мир, как тело Бога, то можно ли сказать что он "живёт", при этом изменяя своё положение во времени? Тогда его тело - наш мир живёт в прошлом? И не совсем понятно, что Вы подразумеваете под "живёт в прошлом", при этом "на шаг раньше".

Так, поподробнее - что за "частицы"?это уже какая-то теория флогистона получается

То есть всё, из-за чего мы получаем опыт, это и есть проявления души? Даже принятые в религиях грехи? Де факто совершая их мы получаем бесценный опыт. Да и де юро, можно сказать, тоже.

То есть у электрона тоже есть личность?

См. выше - электрон.
А первый человек? у кого он взял кусочек?

А как же стремление к минимуму энергии - то бишь приведения "хаоса" в "порядок". И да, проясните что такое "первичный хаос"

Мне не мешает. При её наличии может и не возникать сила и импульс. Простая система - кирпич равномерно движется относительно ЛСО. Это значит что сумма сил, действующие на него = 0. Но у него как минимум есть кинетическая энергия. Но стоит появиться потенциалу...

А сколько её?

То есть элементарная частица по иерархии стоит дальше от Бога, чем человек?

Скорее всего нет, потому что время - тоже внутри, то же часть его "тела". Снаружи нет ничего.

Я имел ввиду только человека. Не совсем удачно выразился. Мы живет в прошлом ввиду ненулевого времени прохождения импульсов от органов чувств к мозгу из-за чего и возникает восприятие реальности. некоторые товарищи развивают так называемое "шестое чувство" и живут в настоящем времени.

как капля воды в океане или в дожде.

не совсем. Получение опыта - есть суть жизни. А душа - причина жизни.

Да, все верно. Грех - религиозная концепция.

Ложной нет. но самосознание, как мне думается все таки есть.

А кто сказал что он был один? Это во первых, во вторых многие легенды утверждают что первые люди были совершенны, а потом "что-то пошло не так".

Иллюзия человеческого ума. Как мы знаем энергия "уменьшиться" не может. Хаос хе - это всего лишь порядок, который нам не понятен. Только и всего.

Но все равно она есть. А вот представьте что ее нет вовсе. Что удерживает форму кирпича и не дает ему превратиться в прах?

Кого?

И да и нет. С одной стороны частица бога есть во всем, с другой формы по своим свойствам и возможностям не равны между собой. Есть мнение, что накапливая опыт и проходя более сложные формы душа снова таки стремиться к Богу. То есть вернуться в свое изначальное состояние.