Сторінки: (37)  % « Перша ... 11 12 [13] 14 15 ... Остання » ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення ) Закрита тема Нова тема

 

Лилли+Дамблдор+Гарри+Хоркрукс.

, Моя теория... аргуменитровано...
anity7
Відправлено: Nov 17 2006, 16:16
Offline

Who's next?
********
Стать:
Великий магістр IV
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 4639
Користувач №: 21406
Реєстрація: 27-September 06





Цитата (Nekit @ Nov 17 2006, 16:13)
Ну не совсем похожы, потомучто любовь ето уже есть способность душы.

ненависть - это тоже способность души. Только больше любви в Душе, а ненависти, эгоцентризма, наплевательского отношения ко ВСЕМ (но не ко всему - это я про материальность и идеальность) в Бездушии
^
anity7
Відправлено: Nov 17 2006, 16:31
Offline

Who's next?
********
Стать:
Великий магістр IV
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 4639
Користувач №: 21406
Реєстрація: 27-September 06





Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 17 2006, 15:30)
Не буду отвечать... Не вижу ответа... Видимо, что-то с мозгами... Не сформировались наверное....

Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 17 2006, 15:30)
Дописывайте... У меня не хватает некоторых сформированных частей мозга....

Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 17 2006, 15:30)
Вам виднее по изложеным выше причинам.

Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 17 2006, 15:30)
Наверное я не прав... Причины, я думаю, те же, что и Выше...

Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 17 2006, 15:30)
не могу сообразить чего Вы сказали...

ну, какой обидчивый!.. Больше не буду жаргонить - обещаю)))) Это же трудно - отвлечся от проф слэнга... Сами понимаете... Тем более, что это только слэнг. Каюсь... Исправлюсь))) Извините)))
^
NoraLi
Відправлено: Nov 17 2006, 16:45
Offline

Преподаватель истории магии, Университет Гриффиндор, год 3000 от
********
Стать:
Магістр VI
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 3131
Користувач №: 8929
Реєстрація: 29-October 05





Цитата (critic @ Nov 17 2006, 09:06)
Это есть в тексте книги. :D
Когда человек умирает за сына он не выбирает.

Черт, хотела Hattori Hanzo отправить почитать книжки - а Вы мне тут... давите авторитетом :).
Нет, в самом деле - о том, что выбор знАчим. О том, что если бы Лили - при любом раскладе - должна была умереть - ее защита не "сработала" бы. Хочу раз и навсегда видеть эту цитату в первом посте обсуждаемой темы.
Цитата (critic @ Nov 17 2006, 09:06)
Но любовь никогда не выбирает, для нее самопожертвование это самое естественное дело на свете. Лили не выбирала. Ее выбор может только говорить не о любви, а о нелюбви. Я согласен с Фессом, что простой любви достаточно.

Здесь чуточку другой ракурс. См. выше - с точки зрения Вольдеморта - выбор - был. Т.е. по ЕГО мерке - Лили могла развернуться и уйти, но не сделала этого. И этот ее выбор по идее УЖЕ - ДО всех последующих событий каким-то образом ослабил Темного Лорда. Не знаю, может заикаться от удивления начал.

Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 16 2006, 17:41)
Цитата (NoraLi @ Вчера, 16:25:23)
Вот это уРОВЕНЬ - для первого поста в теме! По-человечески прошу - не делайте так больше, ОК?

Отчего же? Нора, Вы не в курсе... Первоначально - первым постом были другие слова... Поэтому то, к чему Вы придрались - не первый пост в теме... Но это простительно...

Это не придирка. Это дружеский совет.
Ни Вы ни я на этом форуме не для того, чтобы поучать других. Прощать - да, если кто-то перед Вами виноват.
Но представьте себя на месте человека, который не зная предистории - зарытой глубоко в недрах другой темы - начинает читать то, что Вы сформулировали как свою теорию.
Первой же фразой Вы пытаетесь унизить своего читателя ("популярно объясняю" - как будто Вы точно знаете, что Вы специалист, а вот он - нет!) - и, бесспорно, выставляете себя далеко не лучшим образом. Вы ПРОВОЦИРУЕТЕ резко негативное отношение к себе и очевидное сомнение: "а может ли человек с таким самомнением создать что-нибудь стОящее?".
Вы уважаете авторов БИ. Так перечитайте еще раз тексты их теорий - и заметьте: нигде они не позволяют себе высокомерно заявлять о своем интеллектуальном превосходстве над читателем! Хотя - на мой взгляд - у них гораздо больше на это прав, чем у Вас.
Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 16 2006, 17:41)
К моменту пророчества Альбус Дамблдор прекрасно знал всё то, что тот умеет... Это исходит из слов, которые Альбус Дамблдор сказал Минерве МакГонаголл на Прайвет Драйв после убийства Поттеров:
"Волдэморт умеет то, что мне не присуще." (смысл такой, потому что точно цитату - лень искать)... С большой долей вероятности можно заявить о том, что Дамблдор знал о том, что Волдэморт умеет делать Хоркруксы... И потом возьмем давнее знакомоство со Снобхорном ( и о воспоминании Снобхорна.. Дамблдор о нем знал все..

Понимаете, Hattori Hanzo, я ведь не отрицаю ВЕРОЯТНОСТИ. Я пытаюсь понять, откуда УВЕРЕННОСТЬ. Мы знаем дату воспоминания Слагхорна в его первом "урезанном" виде?
Цитату Вам придется поискать, т.к. по памяти - следующее:

Альбус: У Вольдеморта есть возможности, каких никогда не будет у меня
Минерва: Потому, что Вы слишком благородны, чтобы ими воспользоваться

Это что же - и Минерва точно знает о хоркруксах? Не то, чтоб это было полным абсурдом, но одной лишь этой фразы - маловато, чтобы быть уверенным. Кстати, теоретики БИ этот диалог почему-то за уши притянули к серпентарго. (Что выглядит глупо, но об этом - в другой раз)

Итак, еще раз. Есть вполне вероятная догадка о том, что ТЛ, возможно, уже создал хоркрукс. (Именно так, в единственном числе. О том, что хоркруксов может быть больше, Альбус - по его словам - догадался уже после уничтожения дневника.) Следует ли из этого напрямую, что Вольдеморт захочет создать ЕЩЕ ХОРКРУКС? Причем - В ЖИВОМ? Причем - В ЧЕЛОВЕКЕ?
Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 16 2006, 17:41)
С радостью Выслушаю Вашу контр-теорию по этой теме..
Разочарую Вас сразу. Моя контр-теория выливается в большую книгу (вроде бы даже художественную :)), которую я потихоньку вот уже почти год тут выкладываю. Так что обосновывать свою теорию Вам придется безотносительно к моим догадкам.

Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 16 2006, 17:41)
Как бы дополнить своей теорией теорию о Дамбе-Снейпе-Части Пророчества...
Недоказуемые дополнения, не влияющие на основную теорию, предлагаю сразу - обозвать постулатами и не обсуждать.
Список предлагаю составить вместе. У меня пока только:
- способ доставки Пророчества (по воле Альбуса\без его ведома)
- присутствие Снейпа (Хвоста) в момент гибели Поттеров
Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 16 2006, 17:41)
Цитата (NoraLi @ Вчера, 16:25:23)
Говорить о вселении души - на основе омертвевшей руки - не слишком ли поспешные выводы?
Впрочем, это - не здесь.

именно здесь...
Вы считаете, что Хоркрукс - это надежное место, где можно спрятать свою душу - если его вместе с душой можно уничтожить?
Рука почернела оу Дамблдора - не от кольца... А от того, что в нем? А что в нем? - Частичка Души Волдэморта...
Дамблдор предмет явно руками не ломам... Он его разрушал палочкой... Стало быть что-то из предмета вылетело и тому подобное...
Опять же... Вывод о том, что Душа вылетает и вселяется в первую попавшуюся жертву, а именно уничтожителя - можно....


Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 16 2006, 17:41)

Была в нём любовь - была! Но не такая сильная, какая должна быть для останови Авады от Волда... Гарри её не осозновал!!!!!!!!!!!
Часть Души Матери - вот его спасение... В этой части Души - и есть то сильнейшее чувство любви, которое необходимо...

Пожалуйста, по каким критериям сделан вывод о недостаточности? А о неосознанности? По большинству легенд, часть из которых перекочевали и в Библию именно младенческая чистота, открытость оказывались достаточно сильной духовной защитой.
Каким образом измерена сила любви, достаточная для остановки смертельного проклятия?

Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 16 2006, 17:41)
А Вы думаете, что Дамблдор доверился исключительно Сириусу Блэку и спусти на 20-летних магов всю защиту над Гарри Поттером - потенциальным спасителем человечества?

О "потенциальном спасителе человечества". Поясните, пожалуйста, Вашу точку зрения. Дамбльдор верил в Пророчество - до нападения ТЛ? Или устраивал ловушку, исходя исключительно из страхов Вольдеморта?

Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 16 2006, 17:41)

В данном контексте любовь - оружие..
Оружие сработало - Любовь сработала... Это переносное значение.. Простите, что забыл поставить Ковычки...


Поставьте хоть сейчас.
Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 16 2006, 17:41)
Для меныя обоснован... Сознательный уход из жизни + возраст Лилли (20 лет) + чистешая душа Лилли...

Но не РАЗРЫВ ЕЕ ДУШИ. Этому обоснования Вы не представили.

Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 16 2006, 17:41)

Цитата (NoraLi @ Вчера, 16:25:23)
Говорить о вселении души - на основе омертвевшей руки - не слишком ли поспешные выводы?
Впрочем, это - не здесь.

именно здесь...
Вы считаете, что Хоркрукс - это надежное место, где можно спрятать свою душу - если его вместе с душой можно уничтожить?
Рука почернела оу Дамблдора - не от кольца... А от того, что в нем? А что в нем? - Частичка Души Волдэморта...
Дамблдор предмет явно руками не ломам... Он его разрушал палочкой... Стало быть что-то из предмета вылетело и тому подобное...
Опять же... Вывод о том, что Душа вылетает и вселяется в первую попавшуюся жертву, а именно уничтожителя - можно....


Рука могла почернеть от заклятий, защищающих кольцо. Вы знаете ВСЕ вредоносные заклятья? Сомневаюсь. Я не могу считать невозможным НЕпростую "магическую бомбу", грубо говоря.
"Что-то из предмета вылетело?" А что вылетало из дневника? Откуда разница?
Что ж. Если - по той теории - любое СОЗНАТЕЛЬНОЕ уничтожение хоркрукса приводит к вселению частички души-хоркрукса в "уничтожителя", а при неосознанном уничтожении - НЕ ПРИВОДИТ - закономерный вопрос:
почему тогда Гарри вообще ЗНАЕТ о хоркруксах? Пусть бы крушил их в полном неведении, ЧТО рушит.


Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 16 2006, 17:41)

Он сначала убил Лилли...
Частичка Души перескачила в Гарри и стала его пропитывать любовью...
Неужели любовь впитывает чужие души в себя после попытки убийства? Бред....

Я более чем уверен, что если сделать Хоркрукс из жертвы, то это обойдет любую защиту...То есть создание Хорка всегда безопасно для создателя.. Потому что никакая защита против Хорков не спасет... И последующее заклинание (в нашем случае Авада Кедавра) пройдет успешно... Однако Волджморт не предвидел того, что в Гарри - частичка души Лилли... Эта частичка не защита Гарри от Хорка.. Но защитила от Авады Кедавры... [/quote]
Так, как Вы тогда это написали - именно "бред" и получался, но не будем придираться к словам.Разобрались.
Не я одна почла это именно так.Вот:
Цитата (anity7 @ Nov 17 2006, 00:38)
Вы пишете о том, что ТЛ сделал из Гарри хоркрукс до того, как Лили защитила сына. Это значит, что ТЛ убил Джеймса, пришел в комнату, где сидела Лили с ребенком, быстренько, пока Лили отвернулась, сделал из Гарри хоркрукс, и только потом уже убил Лили, которая почему-то именно после применения магии на ее ребенка, стала защищать сына (и, соответственно, умерла). Как-то не очень логично получается... Объясните этот момент


И с этого места - еще раз - для одаренных и внимательных .
Сначала - убийство Лили, потом - хоркрукс, свой собственный - потом - его (хоркрукса) убиение?
Вот так, взять и на ровном месте угробить 1/7 часть бессмертной души? Да мало ли Избранных за ту вечность, что Темному Лорду предстоит, наберется?!! Расточительство невероятное!
Или же ТЛ сразу понял, что хоркрукс получился "дефектным" - и попытался его уничтожить уже так, как зверь, попавший в капкан отгрызает себе ногу, чтобы освободиться?
Если это так - то вопрос - в чем "дефект" этого хоркрукса и как он сразу был определен?
И вопрос вдогонку - почему Вольдеморт идет на "инфицирование" себя кровью Гарри, если понимает, что Лили - после своей смерти - сумела каким-то образом исказить даже такую древнюю и мощную магию, как хоркрукс?

Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 16 2006, 17:41)

Цитата (NoraLi @ Вчера, 16:25:23)
Примеры "ВСЕХ" подобных самопожертвований. С учетом того, что во всей Англии 3000 волшебников - и не все воюют, прикинем количество детей - с учетом продолжительности жизни под 200 лет - и вероятность того, что в ближайшие 100 лет еще какого-то ребенка убьют на глазах у его матери-ведьмы...

Возвращаемя к праву выбора Лилли... Спасибо...

Нет, возвращаемся к моему вопросу, на который Вы не ответили. :P. Прецеденты, пожалуйста.

Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 16 2006, 17:41)
У Гарри всегда был Выбор... Не идти... Однако он шел.. Осознанно шёл...

Выбор был далеко не всегда. Примерно с "Кубка" его уже практически не было. Нравственная невозможность "не идти", помноженная на острое желание ТЛ "идти навтречу".
Но я о другом. О моментах, когда его жизнь спасали именно абсурдные с точки зрения здравого смысла решения. (С "Экспеллиармусом" - против Вольдеморта - все равно, что с ножом на медведя. А мог бы просто ласты склеить и умереть быстро и небольно, как советовал страший товарищ? Вот это было бы логично.)
О том, в общем, что логически обоснованное, продуманное, ОСОЗНАННОЕ решение - не всегда лучшее.

Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 16 2006, 17:41)

Цитата (NoraLi @ Вчера, 16:25:23)
Почему необходима ИМЕННО частичка души, а не просто ее последняя воля, ВСЕ жизненные силы, вложенные в одно-единственное - защиту сына?

Жду Вашу теорию на этот счет...

Не пройдет. Вы выдвигаете теорию - извольте позаботиться об обосновании.
Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 16 2006, 17:41)

Если мне не изменяет память, Цвет глаз был карий.. А после событий в ГЛ - они стали цвета материнских глаз... Я сейчас поисщу это в каноне.. И это поверьте, займет много времени... Но я найду (постараюсь)..

Терпеливо жду эту цитату. И не постесняюсь напомнить - если не дождусь.

Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 17 2006, 12:12)
Это не Хоркрукс - это светлое его подобие.. Со своими, пока неизвестными особенностями... И которое рождается не целенаправлено, а по воле случая... Его зарождение где-то зависит от обстоятельств
По воле случая? Так, еще раз в ту же воронку. Зачем тогда с настойчивостью дятла долбить о сознательном, чуть ли не срежисированном акте самопожертвования? Или это магическое действо Лили - что-то сродни молитве - когда есть перечень необходимых для ее исполнения условий, но нет перечня достаточных :)?

Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 17 2006, 14:30)
Хоркрукс:
1. Тип: Предмет Темной магии. Редкость.
2. Создание: Сначала убить человека... Затем поместить в любой предмет часть своей Души.
3. Идея: Безопастное хранение части души.
4. Цель: Вернуться к жизни.
5. Свойства: Хранение души убийцы. Самозащищаемый предмет. Возможное переселение души в первую попавшуюся жертву в случае уничтожения, например Уничтожителя.
------
Светлая противоположность Хоркрукса:
1. Тип: Спонтанный Эффект светлой магии. Редкость.
2. Создание: В основном случайный магический и очень редкий эффект для Умирающего. Создается при определенных обстоятельствах.
3. Идея: Спонтанное или случайное вложение частички своей души в самого дорого и любимого человека на Земле с целью его абсолютной защиты.
4. Цель: Защита Носителя от Темных Сил.
5. Свойства: Защитный механизм Носителя от Темных Сил. Пропитывает любовью Умершего к Носителю, тем самым защищая его.

Достаточно внятно, но - если будешь выкладывать в первом посте - поправь, чтоб потом не дергали
П.2 - о "темном" - "предмет, возможно - существо"
П.5 - о "темном". Самозащищаемость - со знаком "возможно". Иначе нет необходимости в защите, какую ТЛ устроил в пещере.
И вопрос: куда девалась часть души ТЛ после уничтожения дневника? В кого она вселилась? Если - не вселилась ни в кого - почему?
П.2 - о "Светлом" - подробнее. Это же Ваша идея - так расшифруйте ее!
П.3 - Идея - "случайное вложение" - нелогично. И, кстати, если уж так - откуда - "частичка"? И где - другая? Т.е. идет ли она "дальше" или может быть "призвана обратно на землю?"

Цитата (Erinny @ Nov 16 2006, 21:15)
Лили принимает решение отдать свою жизнь зы сына. Почему-то вспоминается Нерушимая клятва - вроде бы люди просто держатся за руки и говорят даже не заклинания, а обячные вещи. Тем не менее действует Древняя магия, т.к. в этот момент происходит Ритуал. Кто сказал, что самопожествование - не Ритуал?
"- Ты готова отдать свою жизнь за жизнь этого человека?
- Да. - Она умирает и желание умирающего человека материализируется."
Конечно же, последним желанием Лили было - защитить Гарри от ТЛ. Поэтому у него такая защита.

Чем не теория? Доказывать её нет смысла - это именно такая точка зрения, которая вырабатывается у нормального человека, прочитавшего ГП. Есть много моментов, которые не ясны, но, я уверена, в 7ой книге всё прояснится.

Тоже, кстати, идея - имеющая полное право на комплименты, но почему-то автор на них не претендует :anim_confused:
^
Nekit
Відправлено: Nov 17 2006, 16:47
Offline

Мастер
******
Стать:
Підмайстер II
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 624
Користувач №: 21945
Реєстрація: 15-October 06





Цитата (Hattori Hanzo @ Nov 17 2006, 16:31)
Если бы ты знал, что такое Код 38 у НЙ полицейских =lolbuagaga=
Я уже достаточно написал по всем вопросам...
На самом деле я жду НораЛи, потому что пока что только с ней у меня наладился действительно спор по теме и детальный спор... который возможно приведет к истине.

Мне както ве равно что ето означает, но у твоей теории нет шансов, ты по сути взял правду о защите Гарри Любовью и както непонятно ее исковеркал. Ато што ты сидишь и ждешь пока чтото напишут в твою поддержку, ето значит ты и сам уже не веришь в свою теорию. Мой тебе совет, перестань сюда писать и все скоро забудут твою неудачную теорию
^
anity7
Відправлено: Nov 17 2006, 17:21
Offline

Who's next?
********
Стать:
Великий магістр IV
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 4639
Користувач №: 21406
Реєстрація: 27-September 06





Цитата (NoraLi @ Nov 17 2006, 16:45)
Но представьте себя на месте человека, который не зная предистории - зарытой глубоко в недрах другой темы - начинает читать то, что Вы сформулировали как свою теорию.

о том же говорю
Цитата (NoraLi @ Nov 17 2006, 16:45)
Но не РАЗРЫВ ЕЕ ДУШИ. Этому обоснования Вы не представили.

Был ли этот разрыв души? В этом, как мне кажется, и есть качественное различие между "темной" и "светлой" магиями
Цитата (NoraLi @ Nov 17 2006, 16:45)
И с этого места - еще раз - для одаренных и внимательных .

Спасибо))) Трогательно...
Цитата (NoraLi @ Nov 17 2006, 16:45)
Сначала - убийство Лили, потом - хоркрукс, свой собственный - потом - его (хоркрукса) убиение?
Вот так, взять и на ровном месте угробить 1/7 часть бессмертной души? Да мало ли Избранных за ту вечность, что Темному Лорду предстоит, наберется?!! Расточительство невероятное!
Или же ТЛ сразу понял, что хоркрукс получился "дефектным" - и попытался его уничтожить уже так, как зверь, попавший в капкан отгрызает себе ногу, чтобы освободиться?
Если это так - то вопрос - в чем "дефект" этого хоркрукса и как он сразу был определен?

Это не моя логическая цепочка. Я просила объяснения данному факту. И не получила его.
Насколько я понимаю, в этом и состояла хитрость ТЛ (по Хаттори) - сделать из "главного врага" хрякс, чтобы потом через него можно было возрадиться (и тут уже не важно, кто кого убъет - ТЛ Гарри или VS, ТЛ все равно возрадится или останется жить). Скорее, это не "дефектность", а модернизация, эксперимент
^
#MARY#
Відправлено: Nov 17 2006, 17:56
Offline

Нежная и ранимая...
****
Стать:
Чаклун VIII
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 259
Користувач №: 12089
Реєстрація: 23-January 06





А МНЕ НРАВИТСЯ!!!! Все ОЧ ХОРОШО ПРОДУМАНО...видимо человек действительно шевелит мозгами.
^
Тамили
Відправлено: Nov 18 2006, 00:12
Offline

Профессионал
****
Стать:
Сквиб I
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 286
Користувач №: 17732
Реєстрація: 13-June 06





Мне пришла в голову мысль (которую здесь уже неоднократно писали, просто я ОСОЗНАЛА)... Вообщем, так. Гарри, по сюжету, спасла любовь матери. Но когда Гарри понадобилось спасать, когда его что-то спасло, Лили была мертва. Как же тогда её любовь его спасла, если и Лили, и её любовь умерли, исчезли? Любовь - это же чувство, а не материальная вещь, которая может после смерти остаться.
Если же посмотреть на это с другой точки зрения... Что Гарри спасла его любовь (взаимная) к матери... Пусть маленький ребёнок и может любить, но разве любовь может спасти? Как же тогда Волдеморт (да и не только он) убивал многочисленных людей? Они что, никого не любили?
Должно быть что-то ещё. Может, заклинание, другая магия. Самого факта любви недостаточно. Это не логично, что Гарри спасла любовь матери.
Знаю, что здесь эта мысль уже сто раз мусолила. Просто высказала своё мнение. Когда писала предыдущее сообщение, не осознавала этого.
Не надо говорить, что любовь не умирает, что она бессмертна. Любовь - обыкновенное чувство. Оно существует в человеке. Когда он умирает, никаких чувств не остаётся.
^
Firework
Відправлено: Nov 18 2006, 07:05
Offline

Твой маленький пони.
*******
Стать:
Метаморфомаг VI
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 1822
Користувач №: 9966
Реєстрація: 4-December 05





Уже был подобный разговор.... и Нора, в принципе, высказала верную мысль о том, что случай с Гарри уникальный.. в плане, что не так уж и часто Тёмные Лорды приходят убивать тех, кто должен уничтожить их в будущем)... хотя, тут опять же, можно долго спорить.
^
Hattori
Відправлено: Nov 18 2006, 13:06
Offline

I would love to see you out of control.
********
Метаморфомаг V
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 4871
Користувач №: 16276
Реєстрація: 8-May 06





NoraLi,
Цитата (NoraLi @ Nov 17 2006, 16:45)
Черт, хотела Hattori Hanzo отправить почитать книжки - а Вы мне тут... давите авторитетом :).
Нет, в самом деле - о том, что выбор знАчим. О том, что если бы Лили - при любом раскладе - должна была умереть - ее защита не "сработала" бы. Хочу раз и навсегда видеть эту цитату в первом посте обсуждаемой темы.

Давит чем? на кого? =lolbuagaga=
Цитата ФК: - Как трогательно... - шипело оно. - Всегда ценил храбрецов... Да, парень, твои родители были храбры... Сначала я убил твоего отца, он отчаянно боролся... но твоей матери не обязательно было умирать

Цитата (NoraLi @ Nov 17 2006, 16:45)
Это не придирка. Это дружеский совет.
Ни Вы ни я на этом форуме не для того, чтобы поучать других. Прощать - да, если кто-то перед Вами виноват.
Но представьте себя на месте человека, который не зная предистории - зарытой глубоко в недрах другой темы - начинает читать то, что Вы сформулировали как свою теорию.
Первой же фразой Вы пытаетесь унизить своего читателя ("популярно объясняю" - как будто Вы точно знаете, что Вы специалист, а вот он - нет!) - и, бесспорно, выставляете себя далеко не лучшим образом. Вы ПРОВОЦИРУЕТЕ резко негативное отношение к себе и очевидное сомнение: "а может ли человек с таким самомнением создать что-нибудь стОящее?".
Вы уважаете авторов БИ. Так перечитайте еще раз тексты их теорий - и заметьте: нигде они не позволяют себе высокомерно заявлять о своем интеллектуальном превосходстве над читателем! Хотя - на мой взгляд - у них гораздо больше на это прав, чем у Вас.

Изначально Посты был нормальным... Никого не касался...
Однако последующие посты вынудили написать меня эту фразу... И переписывать её я не буду... Разве что подправлю...
Цитата (NoraLi @ Nov 17 2006, 16:45)
Понимаете, Hattori Hanzo, я ведь не отрицаю ВЕРОЯТНОСТИ. Я пытаюсь понять, откуда УВЕРЕННОСТЬ. Мы знаем дату воспоминания Слагхорна в его первом "урезанном" виде?
Цитату Вам придется поискать, т.к. по памяти - следующее:

Альбус: У Вольдеморта есть возможности, каких никогда не будет у меня
Минерва: Потому, что Вы слишком благородны, чтобы ими воспользоваться

Это что же - и Минерва точно знает о хоркруксах? Не то, чтоб это было полным абсурдом, но одной лишь этой фразы - маловато, чтобы быть уверенным. Кстати, теоретики БИ этот диалог почему-то за уши притянули к серпентарго. (Что выглядит глупо, но об этом - в другой раз)

Итак, еще раз. Есть вполне вероятная догадка о том, что ТЛ, возможно, уже создал хоркрукс. (Именно так, в единственном числе. О том, что хоркруксов может быть больше, Альбус - по его словам - догадался уже после уничтожения дневника.) Следует ли из этого напрямую, что Вольдеморт захочет создать ЕЩЕ ХОРКРУКС? Причем - В ЖИВОМ? Причем - В ЧЕЛОВЕКЕ?

1.Минерва не знает о Хоркруксах Волдэморта... Она знает Дамблдора прекрасно... Отсюда и её слова... Что бы страшного не сделал Волдэморт, Дамблдор такого никогда не сделает... Это смысл сей фразы ММ...
2.Ситуация особая... Перед ним его потенциальный убийца... Его уничтожитель по пророчеству... Да и еще какая-то сила ему не ведомая в нём...
Цитата (NoraLi @ Nov 17 2006, 16:45)
Разочарую Вас сразу. Моя контр-теория выливается в большую книгу (вроде бы даже художественную :)), которую я потихоньку вот уже почти год тут выкладываю. Так что обосновывать свою теорию Вам придется безотносительно к моим догадкам.

Уже выкладывал и не раз... и В этой теме тоже...
Цитата (NoraLi @ Nov 17 2006, 16:45)
Недоказуемые дополнения, не влияющие на основную теорию, предлагаю сразу - обозвать постулатами и не обсуждать.
Список предлагаю составить вместе. У меня пока только:
Недоказуемые дополнения, не влияющие на основную теорию, предлагаю сразу - обозвать постулатами и не обсуждать.
Список предлагаю составить вместе. У меня пока только:
- способ доставки Пророчества (по воле Альбуса\без его ведома)
- присутствие Снейпа (Хвоста) в момент гибели Поттеров

То что был Снейп или его не было там - аобсолютно не играет роли в этой теории...
А вот то, что Снейп доставил пророчество Волдэморту и сказал только часть не вызывает никаких сомнений - см. тему БИ... там все уже давно объяснено и аргументировано.... (Или ЛЯПЫ РОУЛИНГ)
Цитата (NoraLi @ Nov 17 2006, 16:45)
Пожалуйста, по каким критериям сделан вывод о недостаточности? А о неосознанности? По большинству легенд, часть из которых перекочевали и в Библию именно младенческая чистота, открытость оказывались достаточно сильной духовной защитой.
Каким образом измерена сила любви, достаточная для остановки смертельного проклятия?

Никто её не измерял... Достаточно того, что любовь тогда сильна, когды ты её понимаешь и осознаешь...
Цитата (NoraLi @ Nov 17 2006, 16:45)
О "потенциальном спасителе человечества". Поясните, пожалуйста, Вашу точку зрения. Дамбльдор верил в Пророчество - до нападения ТЛ? Или устраивал ловушку, исходя исключительно из страхов Вольдеморта?

Дамблдор послал Снейп сказать только часть - на это указывает абсолютно все факты из канона... Достаточно просто сделать однозначный вывод... Почему Снейп, услышав всё пророчество (Трелони видела, как его вышвыривали)... Рассказал Волдэморту только часть пророчества.... Не иначе как Дамблдор попросил.... А Если Дамблдор ничего не просил у Снейпа - стало быть Дамблдор - идиот... Отпустил Снейпа с целым пророчеством к Волду, просто вышвырнув его из Кабака...
Цитата (NoraLi @ Nov 17 2006, 16:45)
Но не РАЗРЫВ ЕЕ ДУШИ. Этому обоснования Вы не представили.

Я представил предпологаему разницу между Светым подобием Хоркрукса и самим Хоркруксом... Ладно... Для Вашего удобства не буду писать это страшное слово Хоркрукс после "светлое подобие"... Отныне я буду называть это "Рохкурк"=lolbuagaga=
Цитата (NoraLi @ Nov 17 2006, 16:45)
Рука могла почернеть от заклятий, защищающих кольцо. Вы знаете ВСЕ вредоносные заклятья? Сомневаюсь. Я не могу считать невозможным НЕпростую "магическую бомбу", грубо говоря.
"Что-то из предмета вылетело?" А что вылетало из дневника? Откуда разница?
Что ж. Если - по той теории - любое СОЗНАТЕЛЬНОЕ уничтожение хоркрукса приводит к вселению частички души-хоркрукса в "уничтожителя", а при неосознанном уничтожении - НЕ ПРИВОДИТ - закономерный вопрос:
почему тогда Гарри вообще ЗНАЕТ о хоркруксах? Пусть бы крушил их в полном неведении, ЧТО рушит.

Волдэморт - хитёр... У него всё не прямолинейно...
Он пытался обмануть пророчество, сделав из ГАрри Хорк...
Он пытался обмануть Дамблдора и смерть, делая Хорки самым безопастным веществом для своей Души...
Даже если носитель будет уничтожен,то душа останется жить, вселившись в первое попавшееся существо, а именно Уничтожителя...
В Гарри она не влетела... Один Хоркрукс - одна Душа...Тем более не забывайте, что это был первый Хоркрукс... И не забывайте, что тот облик Тома Редлла из второй части, который Мы увидели - и является некой частью души... Которую Гарри уничтожил...
Не предусмотрено Волддом то, что один Хорк будет уничтожать другой... Потому что он думал, что в Годриковой Лощине все пройдет как надо и пацат сдохнет и частичка души Волда вернется к нему как к уничтожителю...
Цитата (NoraLi @ Nov 17 2006, 16:45)
И с этого места - еще раз - для одаренных и внимательных .
Сначала - убийство Лили, потом - хоркрукс, свой собственный - потом - его (хоркрукса) убиение?
Вот так, взять и на ровном месте угробить 1/7 часть бессмертной души? Да мало ли Избранных за ту вечность, что Темному Лорду предстоит, наберется?!! Расточительство невероятное!
Или же ТЛ сразу понял, что хоркрукс получился "дефектным" - и попытался его уничтожить уже так, как зверь, попавший в капкан отгрызает себе ногу, чтобы освободиться?
Если это так - то вопрос - в чем "дефект" этого хоркрукса и как он сразу был определен?
И вопрос вдогонку - почему Вольдеморт идет на "инфицирование" себя кровью Гарри, если понимает, что Лили - после своей смерти - сумела каким-то образом исказить даже такую древнюю и мощную магию, как хоркрукс?

см. выше ответ...
Цитата (NoraLi @ Nov 17 2006, 16:45)
Нет, возвращаемся к моему вопросу, на который Вы не ответили. :P. Прецеденты, пожалуйста.

Перевожу стрелку... Прецеденты с пророчеством... Прецеденты "тройного ухода от Волдэморта", кроме родителей Невилла. Это все состовляющие...одной цепи...
Цитата (NoraLi @ Nov 17 2006, 16:45)
Выбор был далеко не всегда. Примерно с "Кубка" его уже практически не было. Нравственная невозможность "не идти", помноженная на острое желание ТЛ "идти навтречу".
Но я о другом. О моментах, когда его жизнь спасали именно абсурдные с точки зрения здравого смысла решения. (С "Экспеллиармусом" - против Вольдеморта - все равно, что с ножом на медведя. А мог бы просто ласты склеить и умереть быстро и небольно, как советовал страший товарищ? Вот это было бы логично.)
О том, в общем, что логически обоснованное, продуманное, ОСОЗНАННОЕ решение - не всегда лучшее.

Был выбор не драться.... А Сидеть за могилкой и ждать.. А Он вышел и стал драться.
Вот Цитата их ГП.... И Гарри выбор сделал... Осознанный.
Цитата
Гарри съёжился в комок за могильным камнем, понимая, что ему пришёл конец. Надежды нет... помощи ждать неоткуда. Но, прислушиваясь к шагам подходящего всё ближе и ближе Волдеморта, он понимал и другое. Это было сильнее страха, сильнее здравого смысла: он не намерен умирать вот так, прячась за камушком, как ребёнок, играющий в прятки; не намерен умирать на коленях у ног Вольдеморта... он умрёт стоя, как отец, и будет защищаться, хоть это и бесполезно...


Цитата (NoraLi @ Nov 17 2006, 16:45)
Не пройдет. Вы выдвигаете теорию - извольте позаботиться об обосновании.

Обоснование я давно уже сделал....

Цитата (NoraLi @ Nov 17 2006, 16:45)
По воле случая? Так, еще раз в ту же воронку. Зачем тогда с настойчивостью дятла долбить о сознательном, чуть ли не срежисированном акте самопожертвования? Или это магическое действо Лили - что-то сродни молитве - когда есть перечень необходимых для ее исполнения условий, но нет перечня достаточных :)?

Есть обстоятельства... Совопдения обстоятельств... Пророчество... Возраст... Тройной уход от Волдэморта... Сила Волшебника... Опека сильных мира сего... Душа и так далее...
============
anity7,
Цитата (anity7 @ Nov 17 2006, 00:38)
Уважаемый Хаттори!
Прежде, чем писать что-либо о Вашей теории, хочется обратить Ваше внимание на два момента:
1) Так как Ваша теория основывается на некоторых предположениях (о чем я уже писала в своем предыдущем посте), то, наверное, следовало бы указать это в первом посте, чтобы изначально поставить все точки над i, обрисовать ситуацию так, как Вы ее воспринимаете, и, следовательно, избавить себя и других обитателей этой ветки от ненужных дискуссий по поводу Ваших основополагающих принципов (что-то вроде "Я понимаю это так (описание - как), поддерживаю такие-то точки зрения, и поэтому моя теория о ПРИРОДЕ ЗАЩИТЫ ГАРРИ выглядит следующим образом...").
2) понимаю Вашу авторскую эмоциональность, однако считаю неприемлимым на ФОРУМЕ столь пренебрежительно и дерзко относиться к собеседнику (это я, в частности, про Ваше общение с Фессом пишу). Взаимные оскорбления не приведут к конструктивной дискусии. Надеюсь, Вы это и без моих комментариев понимаете (и пожалуйста, не отвечайте на данный пункт :), иначе это может вылиться в обсуждение вопроса о том, "кто первый начал". "Мне не важно, кто первый начал, главное, что Я это закончу" (с))
---
Далее. Буду исходить из того, что Вы, при написании данной теории, основывались на тех принципах (теориях), о чем я (почему я-то? Это Вы и сами могли бы сдлать...) написала. Многое спорно, но в этой ветке буду пытаться думать в том же направлении и принимать на веру эти самые положения.
---
Теперь по самой теории:

Это теория... Которая имеет отношение к БИ... Теория, которая родилась на основании БИ и тех недоговоренностях и пробелах в книге, которые есть... А то, что кто-то любит по-поводу основополагающих мой теории проезжать на танке... Так всегда найдется противонатнковая граната... Для тех кто этот форум читает в полном объеме - не станет удивлением основополагющая моей теории...
Цитата (anity7 @ Nov 17 2006, 00:38)
знал ли Дамблдор о существовании такой древней магии? Будем думать, что знал (цитаты, насколько я понимаю, нет - это догадка). Еще один основополагающий принцип. Дописать шестым пунктом.

Достаточно знать личность Дамблдора и его "загадочный" и мудрый тип разговора.
Цитата (anity7 @ Nov 17 2006, 00:38)
Не согласна с формулировкой. Дамблдор мог сказать Лили, что ТЛ возможно, будет охотиться на Гарри, только Гарри для него важен и только Гарри ему нужен. И ей (Лили) выбирать, кому жить и кому умереть. В таком случае это был бы более "сознательный" выбор Лили, ЕЕ выбор, а не только приказ (просьба, наставление - как хотите) Дамблдора

см.выше.
Цитата (anity7 @ Nov 17 2006, 00:38)
допустим, при условии, что Снейп уже тогда был двойным агентом (еще один основополагающий принцип - седьмой. Дописать). Да! И вот еще - интересно, как мог Снейп узнать о том, что хранитель ---- Питер?--- (этот вопрос, насколько я понимаю, остается без ответа, так как доверие ТЛ к Снейпу остается дискуссионной темой. Дописать восьмым пунктом)

Кто сказал, что Снейп знал о том, что Хранитель-- Питер.--..
Снейп узнал, что Волду стуканули.. А кто стуканул он знать и не мог...
Мог знать Дамблдор - ибо это Дамблдор...
Цитата (anity7 @ Nov 17 2006, 00:38)
Вот про это я спрашивала, говоря о "материальности\ нематериальности" любви... Любовь нематериальна, отвечаете Вы. Любовь - это чувство. Неужели годовалый ребенок не может чувствовать и проявлять свои чувства?..
Ну да ладно, об этом и так много было написанно... Не буду повторяться.
В корне не согласна

см.выше...
Цитата (anity7 @ Nov 17 2006, 00:38)
Вы пишете о том, что ТЛ сделал из Гарри хоркрукс до того, как Лили защитила сына. Это значит, что ТЛ убил Джеймса, пришел в комнату, где сидела Лили с ребенком, быстренько, пока Лили отвернулась, сделал из Гарри хоркрукс, и только потом уже убил Лили, которая почему-то именно после применения магии на ее ребенка, стала защищать сына (и, соответственно, умерла). Как-то не очень логично получается... Объясните этот момент

см. выше.
Цитата (anity7 @ Nov 17 2006, 00:38)
Да почему же они все такие бездушные? Ничего не ощущают оба... Может, любовь, все-таки материальна? Иначе для меня пока слова о том, что Гарри не ощущал любви своей матери и VS не поддаются объяснению.
---
Ну и в конце - про частичку души понравилось, и небезосновательно. И "Частичка души" объясняет то, что бедный Гарри должен прозябать у не менее бедных Дурслей аж 16 лет (с перерывами на Хогвардс) - действительно, "защита крови" объяснена хорошо
Спасибо

Любовь не материальна... Чувство не материально... В данном случае материальна часть чего-то... Часть Души Лилли.. - это как "предмет" внутри него... Он его и защищает...
===================
^
Erinny
Відправлено: Nov 18 2006, 17:18
Offline

жест Шрёдингера
*******
Стать:
Метаморфомаг III
Вигляд: Animagus Basilisk
Група: Користувачі
Повідомлень: 1124
Користувач №: 8413
Реєстрація: 10-October 05





Цитата (NoraLi @ Nov 17 2006, 16:45)

Цитата (Erinny)
Лили принимает решение отдать свою жизнь зы сына. Почему-то вспоминается Нерушимая клятва - вроде бы люди просто держатся за руки и говорят даже не заклинания, а обячные вещи. Тем не менее действует Древняя магия, т.к. в этот момент происходит Ритуал. Кто сказал, что самопожествование - не Ритуал?
"- Ты готова отдать свою жизнь за жизнь этого человека?
- Да. - Она умирает и желание умирающего человека материализируется."
Конечно же, последним желанием Лили было - защитить Гарри от ТЛ. Поэтому у него такая защита.

Тоже, кстати, идея - имеющая полное право на комплименты, но почему-то автор на них не претендует :anim_confused:

Автор сомневается, что Хаттори вообще прореагирует на его, автора, посты :)

У меня вопрос в пустоту: если допустить, что Гарри спасла от Авады Волда именно защита Лили и что эта защита, по сути, до сих пор при нём, то возможно ли, что и сейчас Авада Волда отскочит? Это так, к слову пришлось.

По теме: Хаттори, какой смысл в тактике Дамблдора (по твоей теории)? Он мог бы создать намного более гениальный план по уничтожению Волдеморта, и не пришлось бы жертвовать столькими людьми. Или "на этой весёлой ноте" вся мудрость директора ушла в отпуск? Плюс, ты основываешься на БИ, в которой Дамблдор представлен как Великий Манипулятор. По твоей теории гениальность директора и гроша ломаного не стОит.
^
0 Користувачів переглядають дану тему ( Гостей і Прихованих Користувачів)
Користувачів:

Сторінки: (37)  % « Перша ... 11 12 [13] 14 15 ... Остання » Закрита тема Нова тема

 



[ Script Execution time: 0.0583 ]   [ 24 queries used ]   [ GZIP ввімкнено ]   [ Time: 23:24:25, 21 Nov 2024 ]





Рейтинг Ролевых Ресурсов - RPG TOP