Стукачи, Поубивала б нафиг.......

Ну да, и домострой и донос - суть негативные понятия, исторически процветающие на Руси.

383-ая, вроде.

А что с этим моим вопросом. Ответите?

Це повідомлення відредагував Барбацуца - Feb 8 2013, 22:08

Ни в коем случае. Если он настучит, потом вообще житья не будет, как узнают, что он не только лузер, но и стукач. Но нужен поведенческий ход конем, к стукачеству отношения не имеющий. Нельзя бездействовать и вдвойне нельзя действовать предсказуемо.

В республике ШКИД описана история когда один из пацанов, Ленька Пантелеев, вот так тоже оказался перед выбором реального стукачества. Помнишь чем ситуация разрешилась?

Не помню, вот ведь...

Upd
Погуглив, вспомнила - истории про лепешки. Вот-вот, нужен характер.

Так что теперь молчать в тряпочку, потому что так делали тысячу лет? И жену поколачивать по заветам предков?

Придется видать провести правовой ликбез. Статья 383 предполагает ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Это совершенно не имеет отношения к теме разговора. Это если вы точно знаете что Вася не продает наркотики, а вы утверждаете что продает. В рамках уголовного дела. Это важно. А мы говорим о том, что вы слышите подозрительный шум за стенкой и пишите письмо в прокуратуру с требованием провести проверку деятельности соседа Васи на предмет соответствия его деятельности статьям например 302 и 307 УК Украины. Менты по идее должны потрясти Васю за уши и либо возбудить дело, либо отказать в возбуждении. При отказе в возбуждении заявитель ответственности не несет. Никакой. Со стороны закона по крайней мере. Более того, если вы считаете что Вася все таки варит "винт" и водит девок, а менты спустили все на тормозах, то имеете полное право написать в городскую прокуратуру или МВД.

Как у вас все красиво. Ну развивайте мысль, предложите выход. Только вменяемый, а не не из голливудского кино, когда в мальчике посыпается герой.

Не надо голливудского кино, но слабость свою перед злобными мальчишками (читай, толпой), показывать нельзя. Один раз спасет от кулаков, но это капля в море. Надо переломить ситуацию, и делать это по-своему. Marcel Albert, кстати, отличный пример привел. Вот эта глава По идее, книга основана на реальных событиях. И способ здесь - быть достойным доверия.

Не надо общих фраз и лирики. Алгоритм, рабочий алгоритм действий в студию. Отвлеченно рассуждать о том что хорошо и плохо, что можно и нельзя, я тоже могу. Но тут у нас конкретный пример. Я предложил разумный и действенный выход. Предложите свой, если можете.

Ахахаха. Молодец!!!

Глядим на саму статью 383-юю:

Подробнее: http://kodeksy.com.ua/kriminal_nij_kodeks_.../statja-383.htm
"Завідомо неправдиве повідомлення" с украинского переводится не как дача заведомо ложных показаний, а как заведомо ложное сообщение.
Так вот если окажется в ходе следственных мероприятий, а их проведут после прочтения доноса, что в вашем письме в прокуратуру, в котором вы уведомляете о совершении преступления содержится ложная информация - готовьте сухари.

Кстати, если взять еще более жесткий коллектив, нежели коллектив детского дома для трудновоспитуемых, хотя бы ту же тюрьму - вот там не приведи кому-то из сокамерников узреть стукача, тогда ни хозяин ни изолятор не спасут.

А мисс Barra и привела рабочий алгоритм.

И да, Албус, как насчет моего вопроса о стукачестве в рамках этого форума?

А что ж так из контекста рвете то? Прям с мясом. Смотрим:

Что в переводе означает уведомление о совершении преступления. То есть утверждение "Вася торгует наркотиками. Примите меры". А я говорю про запрос. "У Васи за стенкой подозрительный шум. Мне кажется что он торгует наркотиками и водит девок. Проверьте пожалуйста". Чувствуете разницу, или разжевать еще подробнее?

То есть вам тоже нечего сказать мальчику? Не удивительно в общем то. Тюремную лирику оставьте для другой темы или до прихода интересующегося контингента. Я предпочитаю обсуждать проблемы в разумном, цивилизованном ключе.

В каком месте? Ссылка на книжку - мимо кассы.

И да, ни в одной даже полуцивиллиззованной стране, типа нашей, гражданская бдительность не карается законом. В развитых странах еще и поощряется.

Кстати, да. Стукачество, конечно, можно считать даже благородным делом, дело хозяйское, но опасно оно едва ли не больше, чем открытое противодействие коллективу. Причем опасное еще и тем, что самосуд за него будет отнюдь не красивый. Это если человек сам по себе благороден, и на него настучали, то он в ответ просто морду набьет, а если настучали на неблагородного, то и нападение будет грязное, унизительное, тюремное. Они постараются, чтобы это ни в коем роде не напоминало мученичество.

По какой причине?