Аборт

Если у вас нету тёти,
То вам её не потерять,
И если вы не живёте,
То вам и не, то вам и не,
То вам и не умирать,
Не умирать.
^_^

С сексом происходит ровно наоборот. в Саудовской Аравии где вообще даже обычные соревнования то спортивные не показывают девушке одной выйти на улицу опасно. И не потому что запрещено.. А вот в Японии где эротики завались . Там уже треть японцев не занимается сексом вовсе. Такие дела...

Я всю жизнь смотрела боевики, триллеры и подобные фильмы, и я как раз люблю триллеры и фильмы о супер-героях (в последних тоже очень часто драки). И во многие фильмы и сериалы суют интимные сцены. И я никогда не считала, что насилие, убийство, пытки и так далее - это допустимо. Преступление есть преступление, жестокость есть жестокость. У таких фильмов есть плюсы - как минимум люди понимают, что они живут не в идеальном мире, и что происходящее на экране вполне может происходить как недалеко от них, так и в определенных местах.

Секс без обязательств я, кстати, нечасто вижу в фильмах. Секс как таковой - да, а чтобы с обязательствами или без - мне даже в голову не приходило сесть и проанализировать ситуацию, если фильм на этом не сосредоточен. Интим есть интим, это - часть жизни. Раз его включили в фильм, то включили. А мое спокойное отношение к сексу без обязательств, во всяком случае к тому, когда человек дает себе отчет о происходящем и сознательно делает выбор, при этом не принося кому-то боль - это не из-за фильмов, а из-за нежелания осуждать людей за их выбор в личной жизни; а также на основе общения с людьми, которые участвуют в таком сексе и ищут его (в первую очередь женщин, но и мужчин тоже). Попадались и плохие примеры, но там проблема была не в сексе, а в том, что люди сами по себе были не очень положительные.

Это да, и у них там теперь еще хуже с этим будет.

В фильмах? Да ладно. Надо реально быть совершенно оторванным от жизни, чтобы смотреть фильмы и "набраться" у них насилия или разврата. Во-первых, такие фильмы совсем маленьким детям не показывают. Во-вторых, это разве что плохо социализированные дети и люди могут попасть под влияние от просмотра несчастных фильмов. Это как те люди, у которых нет друзей, и кто черпает жизненный опыт из книг и фильмов. Мне сложно представить норм. человека, который после просмотра фильма всерьез посчитает, что так себя нужно и можно вести.

Не путай Божий дар с яичницей. Люди, которые приняли решение сесть на мотоцикл и за руль машины - это взрослые, которые сами отвечают за свою жизнь. За ребенка до определенного возраста отвечают взрослые. Ребенок - это недостаточно умный и опытный маленький человек, который требует присмотра. Опять же, даже взрослые люди паникуют и делают ерунду в сложных ситуациях, а дети - и подавно.

Отсутствие доступа к эротике - это действительно опасно. Такое, как ты правильно сказал, делают как раз в консервативных странах, где людям как раз и говорят, что секс - это плохо и грязно. Еще и порнографию кое-где запрещают. Результат? Люди с катушек съезжают от "голода" и начинают насиловать других.

А когда перестаешь запрещать то, что "плохо и грязно" и даешь людям свободу, то результат может получиться весьма положительным. Но я так и не поняла, в чем "провинились" обычные фильмы. Что тогда о порнографии можно сказать?)

Так я и не путаю. Детям на Эверест понятно нельзя. но уж ОДИН ДОМА ребенок если он еконечно совсем не младенец прекрасно может побыть один. Так было всегда. А излишняя опека.. Она вредит. Вот до 12 даже оставить нельзя? А потом? Он же привыкнет... И что?Все таки такие ЧП дело крайне редкое.

Те, кто умер при ЧП, тоже так говорили.
Опять же, это американцы. Они запретили "Киндер", потому что дети глотали игрушки и оказывались в больнице или умирали. Это американцы - у половины страны пистолеты и револьверы дома. Ладно еще до 12, но до 10 я бы не очень хотела оставлять ребенка дома одного.

Привыкнут - а к чему?) Быть дома с ребенком - не значит бегать за ним и все делать за него. Еду разогреть он может, по минимум что-то приготовить - тоже, другие простые вещи сам способен делать. Присмотр нужен тогда, когда противо-пожарная сигнализация заорет, потому что ребенок что-то поджег или сжег в микроволновке.

Просточитатель, в России вообще у многих/всех дома пожарная сигнализация есть, которая в случае дыма/пожара автоматически вызовет пожарных и Скорую в дом?)

Американцы не запрещали конкретно Киндер сюрприз)) Это был закон от 1938 года Киндер сюрпризов еще не было))) Кстати в 2013 разрешили. С ограничениями но разрешили))) так отскутствие закона не обязывакет оставлять одного. В том то и дело все индивидуально каждый родитель решает сам))) Все довольны.

Просточитатель, нет, каждый родитель не решает сам, потому что тогда куча детей окажется непонятно в какой ситуации, непонятно где и непонятно когда. Родители должны защищать детей от проблем и опасностей, но если родители плохие, то правительство обязано защитить детей от таких родителей, чтобы предотвратить травмы и смерти. В большинстве стран есть законы об опеке и безопасности детей.

Бэйджиг, и как ты определишь кто плохой родитель, а кто нет в вопросе оставления ребенка дома одного?)

Morgoth Bauglir, вот именно!!11 Поэтому закон одинаковый для всех.

И как только выжили.. Как страшно жить...