Аборт

Ну, он вряд ли пройдет. К тому же автор законопроекта явный неадекват, не владеющий информацией. Оно, конечно, наша Госдума такая Госдума, но не совсем же они отморозки.

А что до контроля, то шли бы они уже в баню. Заколебали.

Во-первых, не "умирает в родах", а число смертей в результате осложнений беременности и родов. То есть включая смерти после абортов. Материнскую смертность считают именно так.
Во-вторых, чет много. За какой год? по каким причинам? какой источник информации? В Москве за 2010-й год 125 тыс. родилось. Показатель материнской смертности по России - 25 смертей на 100 тыс. рожденных. Это включая проблемные регионы, в Москве должно быть меньше.

Кроме того, показатель материнской смертности нужен для сравнений, а не для вычисления рисков. Ну, это очевидно: там же все в кучу свалено: и молодые-здоровые женщины, и старые-больные, и аборты, и все остальное.

Эмбрион это потенциальный человек, организм, а не внутренний орган. Ничего общего с аппендиксом тут нет, ты бы ещё со стрижкой ногтей сравнила, бгг. Тем более что и с новорожденным человеком и гражданином особо не поболтаешь. Собственно, определяя статус эмбриона, сравнивают его не со взрослым, а как раз с новорожденным.
Додано через 7 хвилин
Карта абортов, обратите внимание на светлое пятнышко на месте города греха:

Показати текст спойлеру

Против.

Хоть Драганов и бесноватый, но за ним стоит Единая Россия. В статье еще говорилось, что и думский комитет по вопросам семьи, женщин и детей разрабатывал аналогичный законопроект. А в целом вся эта гендерная политика - такой больной бред.

Рядом бы карту уровня жизни населения и был бы самый смак.

Принято.

Плод - не полноценный человек. Он часть организма женщины. Человеком он станет, когда родится и сможет жить вне тела матери. До этого - извините, он потенциальный человек.

Я не медик, так что ошибка в формулировке не критична. А суть меняется? Внутри человека находится нечто, что можно удалить, а можно оставить. И мнения этого "чего-то" никто не спрашивает, ибо оно это мнение не может не только высказать, но и сформулировать. Это к вашей реплике "Жаль, что у абортируемого куска мяса не спрашивают, что он для себя решил - жить ему или плавать биомассой в лотке", которая, простите, смотрится странновато.

Нет. Точнее, не совсем. Речь о том, что мужей к подобным решениям приплетать негоже, рожать-то не им. Я бы, по крайней мере, возмутилась, если бы мне вздумали указывать в таком вопросе, притом, что девять месяцев изображать инкубатор, а потом переживать весьма неприятный и в какой-то мере рискованный процесс, таки мне.

У меня ссылка где-то валялась с общей статистикой, если найду, скину обязательно. Я про смерти от разномастных кровотечений инфу искала, вот и наткнулась. По-моему, речь шла о середине двухтысячных.

11-17% случаев материнской смерти происходят во время родов и после родов, что, по сути, картину не меняет. Акушерское кровотечение. (может возникнуть при отслоении плаценты, при нарушении сократимости матки и тд.), тяжелый гестоз, сепсис, разрывы матки.
Я не говорю, что это основание делать аборт, я говорю, что это основание считать абсурдным предложение учитывать мнение мужчин в ситуации оставлять\не оставлять ребенка. При чем тут мнение того, кому рожать не придется?

Ну, да, а я - потенциальный президент Рф (а что, чем черт не шутит?)), так давайте мне уже сейчас президентскую зарплату выделим. А бревно - потенциальный стул, так давайте поленья как стулья продавать, а что, потенциальный - это ж, ого-го.
Между потенциальным и уже состоявшимся - большая разница.
Рассматривать следует то, что объект из себя представляет на данный момент, а не то, чем он может стать в перспективе.

Наличие души у эмбриона объективно доказать нельзя, так же, как, впрочем, и ее отсутствие. Каждый верит во что хочет.

Да, повторюсь, я считаю аборт допустимым в только крайних случаях, но считаю, что добиваться ответственного отношения к вопросам зачатия и материнства следует воспитанием, а не запретами. А то, чую, меня сейчас в безоговорочные сторонницы абортов запишут.

Благодарю, капитан очевидность. Ты уверена что перефразирование моих же слов это вообще аргумент ?)

Вряд ли есть связь, это ж контрацептивы, а не новенький смартфон.
Тут типичное советское наследство, да и карта выглядит как наступление Красной армии. К слову, количество абортов - один из немногих важных показателей, ситуация с которым за двадцать лет кардинально улучшилась (в несколько раз) и продолжает улучшаться. Даже в 90-е абортов делалось заметно меньше, чем десятилетием ранее, несмотря на резкое падение уровня жизни. Тут можно быть оптимистом: свобода информации (сексуальное просвещение) и международной торговли (импортные контрацептивы) делают чудеса.
А Москва это ж, как говорят, город разврата, лядства и сплошного гомосексуализма, ггг. Можно сказать, Содом и Гоморра нашего времени. Поэтому логично, что значение презервативов здесь оценивают высоко.

Мне показалось, что речь шла о сравнении родов и аборта с точки зрения риска для жизни и здоровья женщины.
Мнение мужчин по большому счету никого и не интересует. Это просто идиотская идея создать препоны совершению аборта, поставив женщину в зависимость от другого человека. То, что этим человеком был выбран предполагаемый (ггг) отец, закономерно, но могли бы и у бабушек спросить (пишут, что были такие предложения), им же потом нянчиться с дитем.

Разумеется. Тем не менее это не женский внутренний орган, а развивающийся организм, который вот-вот станет человеком.

Даже если так, мнение едросов дело десятое. Как им скажут в Кремле, так они и проголосуют. А то ещё скандал выйдет в предвыборный год. Они и сами это понимают. В статье ещё сказано, что тот законопроект даже не был внесен из-за "острых моментов, которые следует сначала обсудить с общественностью".

Плод часть организма женщины - забавно звучит. Весьма. Человеком становятся при рождении и обязательное условие жизнь вне тела матери, до этого потенциальный человек. Я правильно поняла? А ребенка в кувезе тогда тоже можно называть потенциальным человеком?

Пополь- Вух кажется доходчиво объяснил в чем тут цимес

И што в этой фразе странного? Метафора смущает? Или то, что "потенциальному человеку" жить-то хочется, наверное?

Приплетать) В нормальных семьях любое решение принимается совместно. А вот давать кому-то право ставить одного человека в зависимость от другого, еще и в законодательной форме, это да, негоже.

Если вы не медик, вам что-то все эти слова говорят? Практически все из вами перечисленного зачастую является следствием проводимых ранее абортов.

Бабушек еще куда ни шло, но там говорилось о разрешении всей семьи. Представляю как женщина будет спрашивать разрешения у своих совершеннолетних детей.

То ест ьаборты - это следствие жлобства, а не глупости? Интересно..

В каком смысле, "жлобства"?
Я ж написал, в нашем случае большое количество абортов советское наследство, которое постепенно преодолевается.

Я не думаю ,что тут виновато "советское наследство".