Легализация легких наркотиков

=cry2= Моя крыса тоже умерла он рака. Как я тебя понимаю. Мои соболезнования. =resent=

Легализация легких наркотиков... Че, типа для удовольствия, да? Я категорически против. Любой наркотик плохо влияет на моск.

Ну ёптыть или ещё раз про зависимости.
Трава, псилоцибы, ЛСД НЕ вызывают физиологической зависимости. Это медицинский факт. Психологическую зависимость - могут. Так же как и: игральные автоматы, компьютерные игры, интернет, вообще компы как факт, глупые сериалы, крепкий кофе по утрам, хорошие книги, ну и так далее, это список может быть длинным. У меня вот явная аддикция к музыке. :) Но давайте не будем по этому поводу запрещать ВСЁ.

Warrior Of Death, noma, оставьте свои психотические проблемы при себе. Они не делают вам чести.

critic,

Я не говорю про постоянное курение марихуаны =). На себе я не заметила зависимости наркотиков, а следовательно для меня таковой не существует. Я говорю об осмыслении в том случае, когда человек понимает, какого черта он делает и зачем ему это надо. Марихуана не более вредна, чем курение крепкого табака. И кто, ну кто вам сказал, что будет привыкание? Судите, рассуждая логически,да? Логика, конечно,хорошо, но она не всегда возымеет эффект... Если человек способен и наосмысливания тогл, что он делает, и того, что он понял-он не будет рабом, имхо. Осознание и смотрение в бинокль-всё равно, что разница мезду словами слышать и слушать

Да уж... Куда мир катится. Наркотики опасны. Под действием даже легких наркотиков можно совершить непоправимые вещи. Они иначе влияют на организм, нежели алкоголь. Намного более опаснее.
Моя знакомая накурилась травы, взяла кухонный нож и пошла грабить банк. Загремела, естественно, в тюрьму, по статьям "Хранение дома наркотиков", "Угроза для общества" и еще по каким-то статьям. Была нормальная девчонка, "рубаха-парень". И сколько попадает в тюрьму под влиянием легких наркотиков.
Мой брат двоюродный воровал у нас, чтобы купить себе травки.
Про ЛСД и прочее заливаете. Эти наркотики ОПАСНЫ для жизни. Сердце может не выдержать, быстро наступает обезвоживание, страдает нервная система и психика.

По-вашему специалисты, занимающиеся изучением наркотиков тупее вас и хуже знают, что можно легализовать, а что нет? Что опаснее для жизни, а что нет?

Человек, который принимает наркотики ничего не осознает. Он просто хочет получить кайф, убежать от проблемы, или ему скучно, или он хочет усилить свое восприятие, чтобы нарисовать суперкартину и получить деньги и признание. Он не осознает опасность наркотиков, если бы он осозновал, то он бы не принимал. Люди, которые курят тоже не осознают. Осознание это когда вы видите опасность целиком и полностью. Я не про логику. Как видите, логикой можно, что угодно обосновать и тут же этой самой логикой опровергнуть. Если вы стоите на краю пропасти, то логика ни к чему. Вы видите опасность. Вы настолько хорошо ее видите, что замираете и не делаете небрежный шаг вперед.
Смотреть и осознавать это абсолютно разные вещи. Вы можете смотреть, но не видеть, вы можете слушать, но не слышать.
Посмотрите, к примеру, на человека, который держит в руках таблетки. На молодого еще красивого, еще здорового человека. Разве этот человек осознает? Он тоже слышал про вред наркотиков, но ему не страшно. Потому что он не понимает, он не видит, что перед ним пропасть.

Физиологическую зависимость вызывают даже вареники со сметаной. Можешь плюнуть на все медицинские исследования, и просто понаблюдать за собой. Люди привыкают к определенной еде и испытывают в ней потребность. Люди привыкают к кофе не только психологически, но и физиологически. Потому что все это поступает внутрь, в желудок и все это перерабатывается определенными энзимами.
Все что ты сказал про автоматы, книги и компьютеры - правда. Если ты это понимаешь, то должен понимать, что ни к чему в обиход вводить еще одни наркотики. Книги и компьютеры нам необходимы. Наркотики нет. Они нам абсолютно не нужны. И никто не говорит, что увлечение компьютерными играми это ерунда. От этого увлечения иногда умирают. От этого увлечения люди становятся идиотами. Но игры нельзя запретить хотя бы потому что они приносят и пользу. А наркотики можно. И нужно. От них только вред. И вред этот тем опасней, что он невидимый и тихий.

А где эти специалисты? Я говорю не про политиков - таких много, я про учёных. Что они могут сделать? Дадим крыске тяжёлую синтетическую дрянь, потом не дадим, смотрите - явные следы аддикции. Что нового узнали? Ничего. Научная ценность - ноль. А с лёгкими наркотиками даже так не получится.
Самым интересным является влияние наркотиков на психику человека. Но для этого надо не крыскам, а живым людям давать наркотики. А этого никто не разрешит, потому что наркотики запрещены. Точка.
Ну и где же эти специалисты, которые с научной точки зрения изучают воздействие наркотиков?
Есть люди, которые занимаются лечением наркомании. Вот здесь специалистов много, и даже очень хороших. Но это совсем другая работа.
Может быть в закрытых военных лабораториях где-нибудь в мире что-то такое делают, но ведь нам об этом всяко никто не расскажет.
А легализация - это вообще вопрос политический, и мнение учёных здесь дело десятое.

Этот тезис является очевидным, да?

То есть если человек долго ел (даже скажем - употреблял) вареники со сметаной, а потом неожиданно бросил, то у него начнётся ломка, будут болеть все мышцы, его будет тошнить и в смутных мифологических галлюцинациях ему будут являться души съеденных вареников и кричать: "Отправь в свой желудок наших братьев! Но не забудь положить им монетки на глаза!"? Не верю я в физиологическую зависимость от вареников. В психологическую - верю, хоть и с трудом, но чем только люди не страдают. Зависимость от кофе - ещё может быть.
И специальных энзимов для вареников не существует. К тому же набор энзимов имеет свойство меняться. (А медики здесь есть? Энзимы - они существуют? Я про них читал, но в такой сектантской литературе.)

Тоже неопровержимый научный факт?
Как-нибудь, ежели будет настроение, напишу большой пост о том, как всё это начиналось. И о пользе наркотиков тоже напишу.

Для меня, но видимо не для тебя. Если человек принял наркотик не важно легкий или тяжелый, то он сделал свой первый шаг к пропасти. Второй шаг неизбежен. Почему? Да потому что человек не воспринимает опасность. Алкоголизм начинается с первой рюмки, с традиции пить и нелепой уверенности в своей неуязвимости. Неужели ты думаешь, что алкоголь или наркотики люди употребляют с полным осознанием своих поступков? Бывает и так, но при этом они себе не втирают, что это не вредно. Многие очень хорошо понимают, что они катятся и катятся.

Цитата (critic @ Сегодня, 08:46:59)
Физиологическую зависимость вызывают даже вареники со сметаной. Можешь плюнуть на все медицинские исследования, и просто понаблюдать за собой. Люди привыкают к определенной еде и испытывают в ней потребность. Люди привыкают к кофе не только психологически, но и физиологически. Потому что все это поступает внутрь, в желудок и все это перерабатывается определенными энзимами.

А у человека, который бросил курить тоже все это происходит? :D Не стоило мне затевать этот спор. Просто нельзя буквально говорить, что не образуется физиологическая зависимость. Она образуется, потому что наркотики это химикаты и они вызывают некий биохимический процесс. Интернет, к примеру, такую зависимость не создает. Но это не имеет особого значения. Наркотик есть наркотик. Сам понимаешь.
Энзимы это ферменты.

http://www.nmiff.ru/paradeigma/enzim.htm
Неважно, как это все называется. Но если ты кушаешь каждый день сосиски, то твой организм настраивается на переваривание сосисок. Это как рабочие на фабрике приспасабливаются к определенному сырью для создания своих изделий.

Цитата (critic @ Сегодня, 08:46:59)
От них только вред. И вред этот тем опасней, что он невидимый и тихий.

Да, факт. Про пользу наркотиков писать не надо. Всем известно, что их применяют, как обезбаливающее. Речь о наркотиках, которые собираются продавать для удовольствия, как продают скажем конфеты или мороженное.

Да что вы говорите? Неужели? Вот так открытие.
Если ты никогда не видел научной лаборатории, это не значит, что таких не существует.
Проводят опыты не только на крысках, но и на приматах, а потом делают вскрытие и изучают физиологические изменеия после принятия наркотиков. И прикинь, даже легкие наркотики дают последствия.
Так как тема о легких наркотиках, будем говорить о легких наркотиках.
Травку давно изучают. И она тоже влияет на организм. Она не выводится из организма, и через кровь не обнаружить веществ мариуанных из-за того, что они в жире задерживаются, а не в крови. В основном в мозгу. И выводятся крайне долго, и никак не ускорить этот процесс.
Действие травки так же влияет и на генном уровне. Рушится ДНК, могут возникать раковые опухоли (а они как раз и являются мутацией клетки)
Мужики, которые курят траву, чаще страдают импотенцией. Женщины - невынашиваемостью и бесплодием, так как яды скапливаются в яичниках и поражают яйцеклетки. Если употреблять этот "легкий" наркотик во время беременности, то может случиться выкидыш. А не случится, так ребенок родится недоумком или вообще мертвым. Дети наркоманов в несколько раз чаще страдают от различных болезней и генетических отклонений, чем дети алкашни.
От травы быстро тупеют, страдает координация движений, память.
Это вкратце о проведенных исследованиях ученых.

И нечего утверждать, что трава безопасна и толкать других людей на ее употребление.
Додано через 9 хвилин

Давай, пиши. А я приведу с десяток контраргументов.
Додано через 14 хвилин
Я тут немного в инете порылась. Ссылки о травке. Почитайте.

Марихуана.
Марихуана2
Исчо о траве.

Просьба контраргументы тоже подкреплять ссылками.
Додано через 19 хвилин
Ну, и чтоб не быть злой грымзой, которая уперлась, привожу ссылку. Почему в некоторых штатах траву легализуют для некоторых групп людей.
Додано через 21 хвилин
И другая ссылка. Где марихуану запретили использовать как лекарство. =megalol=

Я вообще бы была не против, еслли бы за продажу наркотиков смертную казнь или пожизненное заключение ввели. %) =devil=

Психологическая зависимость ничуть не лучше физиологической. А уж о том, что самая обычная травка вызывает психологическую зависимость говорить не приходится. Может при ее отсутствии курильщик не испытывает такой ломки, как сидящий на игле, но душевный дискомфорт тоже не фигня.
Конечно, не обязательно при эпизодическом курении травы происходят необратимые изменения в психическом и физическом здоровье. Но, согласитесь, достичь тех положительных эмоций, ради которых и потребляется наркотик можно и другим путем, безопасным.