Книга или фильм, Что лучше?

[Сияющая]

Книги, однозначно книги.
Фильмы первые три нравятся, дальше очень уступают книгам (по моему мнению).

[Сияющая]

[djkfk]

Книга конечно. Книга всегда лучше любого кинематографического произведения снятого по книге. Упускается масса деталей. Тысячи мелких фактов. А именно множество этих фактов создают ту картину в наших мыслях, которую фильм передать не может. Конечно фильм намного легче для восприятия. Порой может быть даже интересней благодаря живым актерам, и музыке, декорациям. Но это не то что нужно. Как для меня.

[djkfk]

[Индифферентность]

На самом деле, всегда думала, что книги до недавнего времени. Однако, в очередной раз пересмотрев фильмы, поняла, что они наравне.
Книги - действительно, в них все более детализировано, более атмосферно и есть куда разгулять фантазии, там есть все вплоть до мелких деталей.
Фильмы - многое из сути упущено. К примеру, узнала я о ГП именно по фильму ГП и Тайная Комната, так вот пока я через несколько лет не прочитала эту книгу, фильм был для меня полнейшей бессмыслицей, только после прочтения книг становится все на свои места. Однако, в фильмах есть то, чего нет в книгах. Показана архитектура замка, его эстетичность, атмосферность, подстраивающаяся под разные части фильмов, там есть музыка, которая все это выделяет еще ярче. Смотря на некоторые картины, что-то очень сильно цепляет в душе. Например, сцена из Принца-полукровки, когда пожиратели убили Дамблдора и затем Беллатриса разрушила Большой Зал. Далее там показывают разоренные Большой зал: посуда побита, окно разбито, а сквозь него просачиваются лучи света. Так грустно и одновременно очень красиво.
Исходя из этого, и в книгах, и в фильмах есть что-то такое, заставляющее сердце проснуться.

[Индифферентность]

[Розамунд]

Книги о Гарри Поттере для меня однозначно лучше, потому что многие моменты в фильме непонятны, если ты до этого не брал в руки книгу. А фильмы должны быть, по сути, отдельным произведением, которое не требует прочтения того, на чём оно основано.

[Розамунд]