Что было сначала?, Курица или яйцо?

LOL =megalol= =megalol= =megalol=
А математика где? *вытирает слезы* в школе? главное - уметь отличать школу от реальной жизни, да!)))

и к чему это?
Что из того что мы учили в школе не справедливы в жизни?

Я ору с него. Хотя что с него взять: он 16-летний религиозный верующий

Вот-вот, вы почти поняли мою мысль. Вот Гуффи утверждает, что бесконечности реально не существует, "а хотя существует, но только в математике". А математика по его логике нереальна.

И да, вы просили указать число, следующее за бесконечностью. Нет ничего проще. Как известно, мощность бесконечного множества натуральных чисел выражается через алеф-нуль, т.е. число, следующее за бесконечностью, можно выразить как алеф-нуль плюс один. :D

Давай-ка не указывай мне
Не блещу, когда не говорю о высоких материях. А с кем о них говорить - не с Гуффи же

"Пытается разобраться" реально улыбнуло, спасибо)) глядишь, так и богом станет, когда разберется. Пересоздаст заново мир, Библию напишет...
Не имею желания отвечать и продолжать обсуждение с подобным собеседником. С harati бы побеседовал, если б он меня об этом спросил
Ну интересуйтесь тут, ребятки, только лопаточками не передеритесь

Злой Карлссон, да, "бесконечность" и "точка" - это понятия из математики, к физике они отношения не имеют. И это уже сказал не я.

и снова это не я сказал, а один ученый, лол. вы говорите википедией, чесно, и говорите, что у МЕНЯ нет понимания, даже Скампаде мозги запудрили, браво.

В таком случае кто же это сказал? Есть подозрения что вы немного напутали или исказили утверждения ученого на которого ссылаетесь, интерпретировав немного в другую сторону.

"Один ученый" это не аргумент. Вообще отсылка к мнению ученых аргумент слабый - в авторитетах нужно сомневатся, и просто имени не достаточно. А уж "британские ученые доказали" и прочее... ну как-то не кошерно) не засчитывается)
Кстати
1. Если человек отсылает вас к вики это не значит что он знания черпал конкретно от туда, это всего лишь значит что так проще ссылатся на некоторые факты и приводить аргументы чем копатся в килограммах бумаги и набирать ручками.
2. Вики не просто детсткая энциклопедия. Рекомендую хотябы с долей уважения относится к чужому труду. Вообразите сколько усилий было вложено в этот ресурс. Попробуйте написть одну подобную статью с исследованиями, чтобы оценить.

Tihe, и снова оффтоп.
быть может рассмотреть м-теорию?
Додано через 2 хвилин
harati, поведаете о вашем уровне образования, просто, что бы знать, не с профессором ли я говорю. Благодарю.

Быть может вы для начала ответите?
Это отклонение от темы. Это верно. Но отклоненятся мы начали куда раньше.
Все же укажите имя ученого. Или поясните с какой точки зрения математика не имеет отношения к физики по-вашему.

Tihe, зачем вам его имя? Главное отнюдь не это. Привести доказательства этому очень легко, я их привел. Могу больше. Пожалуйста, опровергайте. Тем более мне хотелось бы услышать опровержения мистера harati, а не пустой треп.

Для того, чтобы что-то опровергать, нужны хотя бы тезисы, их тут нет, не говоря уже о доказательствах. О чем дискуссия ?

На счет образования - физик, занимаюсь научной работой. Если интересны детали - ЛС.