Отказ Скримджеру., Правильно ли это?

[Rhiwelin]

Виаления, они не смогли бы сотрудничать. Скримджеру нужна была кукла, которую он выставлял бы на потребу публике. Гарри для магов был символом правильности, в какой-то мере. Скримджер лишь хотел дополнительные весомые аргументы к свои решениям. Люди бы верили в правильность этих решений, если бы он имел возможность сказать, что ГП на его стороне. Никакого сотрудничества там бы не было.

[Rhiwelin]

[Хрустальная балерина]

Гарри был предан Дамблдору и верил только ему всем сердцем и душой. Так что мое мнение да. Правильно

[Хрустальная балерина]

[Cybil van-Sot]

Министерство в очередной раз провалилось и осталось с носом, поэтому мотивация Скримджера понятна: ему гораздо проще было объединиться с Гарри и сделать его чем-то вроде талисмана команды, чем опять разгребать кучу, которая начала копиться еще при Фадже. Гарри сделал свой выбор, я с ним отчасти согласна. Тут дело не в "человеке Дамблдора" (опять талисман, ага), а в том, что у каждого человека есть гордость. Некрасиво получается: сначала министерство носит Гарри на руках, Фадж чуть ли не лично отмазывает Гарри от применения магии несовершеннолетним в присутствии маглов, а потом, после того как Гарри прилюдно сообщает о возрождении Волан-де-Морта, отношение министерства меняется в корне. Кто после этого захочет идти на сотрудничество? Я бы тоже не пошла, и Дамблдор тут вообще не при чем.

[Cybil van-Sot]