Крещение Руси и иных языческих стран

Не вяжется? Солнышко, не говори о том, чего не знаешь. Не пытайся быть умнее, чем ты есть на самом деле, ничего хорошего из этого не выйдет. Не знаешь язычества - не спорь о нем.

Я не пытаюсь быть умнее, чем есть на самом деле. В отличие от тех людей, которые не имея на то прав, искажают многие вещи и подстраивают их под свою идеологию.

Ага. Привет христианам. Ежели бы ты прежде чем лезть в чуждые для твоего разума темы, изволила хоть немного литературы поднять, всем было бы гораздо проще и веселее.

Какой литературы? Может подскажешь - почитаю.

Жаль, украинского не знаю. Но Канингема почитаю. Потом поделюсь впечатлениями.

"Песни птицы Гамаюн" - ищи сама.
Речи Варга - тема тут: "Речи Варга" ("Vargsmal") автор Варг Викернес

Почитала. Не все правда. Зато пополнила свой сборник перлов. И правда стало веселее.

а є ссилка, де його в неті можна прочитати?

к счастью, такие обезьяны как ты уже почти вымерли.

А я так до ситх пор и не понял: вэ той теме постят приколисты или глупцы. Бещусловно язычество это мировоззрение, но мировоззрение - это религия или философия. Религия и есть тип мировоззрения. Это всё равно что слушая песню спорить что же это -песня или музыка?! Мнение по поводу того что язычество лучше христианства я не разделяю, но считаю в определённой мере объективным. Християнство изначально - вера в безмерную силу добра. тпрерь это отлаженный коррумпированный механизм по отмывке денег и разделе влияний, вот только ужасно скрипящийи вот-вот сломающийся.

Splin, их мног оне надо. Один наш стоит миллиона ваших.

Абсолютную правду найти довольно тяжело. Но приобщицца к сути язычества можно.
Святой Абдулла, христианство - изначально искуственная религия, созданная для порабощения и манипуляций людьми.

Крайтен, дело не в христианстве. Если бы гены еврейского плотника и девы Марии сложились бы иначе, и не получился бы пацан создавший религию, то политиканы любую другую религию извратили для своих целей - хоть Иудаизм, хоть Скандинавское Язычество.

Сёма Семёныч Снейп, может быть и так. Но давай не будем говорить, что было бы, если бы. Нужно смотреть на то, что мы имеем сейчас.

Парни, какая разница что сделал Константин или Мохаммед. Мы говорим здесь о крещении страны. Это был политический шаг для манипуляции людьми. Но он привёл в итоге к процветанию наших стран. Это позволило укреплять отношения с соседями и союзниками, строить внешнюю политику. Никто же не говорит, что язычество само по себе плохо. Мы говорим, что с точки хзрения политики оно тогда себя успело отжить.

Согласен.

Зачем укреплять экономические отношения с другими странами стране, которая на 98% живет на натуральном хозяйстве? неуж то вино и шелка для госверхушки так нужны что надло народ в ярмо запрегать?
В сущности Владимир как я теперь понял не крестил Русь, он крестил Киев как свою резиденцию и ряд промцентров. Язычество процветало вплоть до туманной мистификации, названой Игом

Полностью согласна. Славянские обычаи остались и до сих пор. Разве христианская церковь не впитала язычество? Во многих христианских святых прослеживаются славянские боги. Мы празднуем новоселье, масляницу, колядуем.
А кто не знает Бабу Ягу и Кащея, позже превратившихся в героев детских сказок?

Если быть более точным, в Японии буддизм лишь вторая религия, значительно уступающая синтоизму. Насчёт крещения... всё-таки, если бы нам не понравилось, эта религия всё равно не прижилась.

Jomei, уважаемый, эта религия нам не понравилась, но прижить ее помогли княжеские "огни и мечи".

Что касается синто, то полноценной религией считать его... это больше стоит рассматривать, как свод обычаев, а не аналог какого-нибудь католического христианства. Между прочим, из этих двух я бы выбрал синто.

Крещение же имело политические корни. И принцеску они там крали, и браки с Византийскими царевнами совершали. Крещение было шагом к сплочению страны и укреплению на политической арене. Русских-то дикими считали. А что насчет понравилась/не понравилось, да кто спрашивал-то? Надо, значит надо. Рощи огню, восставших в темницу, а остальных крестить. И все. Князю было фиолетово на чувства народа, чего уж там.

Ты ошибаешься, сильно ошибаешься. Сходит вдохновение. Вспомни какое влияние оказала иконопись на Николая Рериха, сколько она подарила ему вдохновения. Вспомни какое влияние оказала иконопись и органная музыка на Тарковского, сколько они подарили ему вдохновения. Напомни мне, пожалуйста, название того самого живописного полотна библейской тематики, на котором держится картина Торковского "Солярис".
З.Ы. очень глупо с твоей стороны было ляпнуть то что какие-то там изображения религиозные не имеют влияния на людей. Имеют. Они для этого предназначены.

Они предназначены для промывания мозгов и управления слабыми.

Несите пожертвования в храм, бабушки, а то машина Патриарха в этом году перестала быть модной
Но это простейший пример, примитивный даже, на уровне анекдота. На уровне политики все сложнее, мозг вам в помощь

Ты имеешь ввиду произведения исскуства или штампованную продукцию? Если второе, то на такую продукцую всегда будет спрос у определенной категории лиц, жаждущей промытия чего-то там.

Лозунг ироничный, но немного неверный. Не всякий пятак пожертвований идет на бензин для машинок Патриарха, что-то и на добрые дела перепадает. Хотя добрые дела можно и без церковных посредников вершить. Главное чтобы анонимно. Как в Книге написано не помнишь?

Я не вижу, чем отличается одна Мадонна, сидящая с младенцем на руках, руки великого мастера, от другой Мадонны, сидящей в той же позе с тем же младенцем на руках, напечатанной на типографском принтере.

То есть если я буду идти по улице и помогу кому-то, он меня увидит, это будет неправильно, грех? Не анонимно.
(Не на бензин, а на сами машинки. Ну откуда у простого священнослужителя машинка стоимостью в несколько коттеджей на берегу Италии? Странно, да? А вот пятаки бабушек все обьясняют.)

Видишь ли в чем вся соль заключается... Ту же "Мадонну в гроте" кисти великого мастера (кстати, ты не в курсе левой рукой он писал или все же правой?) как-то не особо тиражируют для религиозных нужд, все больше в альбомах печатают, таких больших и жутко дорогих. К тому же на оригинал всегда приятнее вылупляться нежели на копию. К примеру, "Черный квадрат" на стене и в альбоме совершенно разные вещи. Еще один момент... В странах где процветает католицизм, знаешь ли, простой люд тоже ценит такой себе религиозный китч. Статуи Мадонн там или еще чего. О, еще одно! Меня забавляет когда какую-либо популярную икону, ту же копию Казанской Божьей Матери, печатают ввиде настенного календаря, используя жуткую палитру и полностью искажая цвет и свет.

Не, там, в первоисточнике, говорится о том, что о добрых своих делах не нужно кричать на каждом углу, что-то о том что "даже правая рука твоя не должна знать что левая твоя рука совершила доброе дело". Вот такая анонимность. То есть, перевел старушку через дорогу, и, забыл об этом. (не, ну мы не знаем откуда у товарища машинки. Только догадываться можем. Может ему бандюганы какие подарили. Или любовник. Может быть у товарища богатый любовник, а? На монаха он мало похож чтобы целибат держать. Знаем, видили монахов. Они очень просты в быту. Бедно одеты, бедно кушают, ходят пешком, работают на огороде. А этот как-то не похож на монаха).

Если твоя левая рука не знает, что делает правая, то скорее всего, тебе нужно обратиться к психиатру. =drag=
Я уж лучше обойдусь без таких сомнительных ачивок.

Я не забываю, а говорю другим, чтобы делали так же. :Р

Ну во-первых, лучше употребить термин "языческие племена или народы".
Во-вторых, во многих вузах нашей страны в головы студентов (я и сам прошёл всё это) вбивают абсолютно большевистскую концепцию насильственного распространения православия на Руси, а это не так. То, что православие на Руси распространялось мирно и терпеливо доказывает видный русский историк и православный беллетрист Евгений Поселянин (1870 - 1930), расстрелянный, кстати, большевиками именно за то, что занимался христианскими текстами и сам был верующим человеком. Так вот, при жизни князя Владимира Святого, случаев насильственного подчинения и крещения не было, если какой-нибудь город не хотел принимать "новую веру" то Владимир не брал его штурмом, а оставлял восвояси, и позднее жители сего города всё равно крестились, видя красоту и превосходство православной веры и Бога. Примером служит Св. Князь Константин Муромский, прозванный Муромским за то, что смог крестить его без единой капли крови и оставшийся там править, почитаемый своими горожанами. Так вот, Константин узнал что Муром под властью Финнов, которые разжигали там суеверия. Он отправился туда с двумя сыновьями: Михаилом и Федором. Не доехав до Мурома, Константин отправил своего сына Михаила к муромцам, просить принять нового князя (так как Муром входил в состав черниговского княжества), муромцы же убили Михаила, Константин обложил город, и жители впустили его. Князь сразу же стал просвещать язычников о христианстве и человеколюбии, строить церкви. Но на сорной почве здравому семени было трудно взойти. Толпа окружила княжий двор Константина, дружина же была не с ним, Константин взял икону Богоматери и помолившись, один (!) вышел к толпе, и вдруг все они пали на колени и просили князя крестить их, вскоре все горожане были крещены Константином в Оке, как крестил Киевлян Владимир в Днепре.

И такие чудеса повсюду, и источники есть, доказательств тьма! Но слепая советская пропаганда делала и делает своё дело, пытаясь очернить подвиг крещения Руси.

я бы ему сказала, что я никуда не собираюсь...
мне и тут хорошо, я верю в Бога..... и точка .