Молот ведьм, как вам?

"Молот ведьм" средневековый трактат. Мануал инквизитора. Конечно хотелось бы услышать комментарии христиан.

Полный бред, хотя и не лишенный нескольких умных мыслей. Самое интересное, что доказывая людям свое утверждение в одной главе, в следующей, если не на следующей странице, они с легкостью могут отвергнуть это высказывание.
Ну, и твоя фраза "коментарии христиан" - бредовая, т.к. тебе ни один истинный православный на этот вопрос не ответит. Да и не каждый католик. Книга, по сугубо личному мнению каждого католика - еретична, так как написана еретиками, коими и являются инквизиторы в глазах простых верующих.

Книгу не читала, но много о ней слышала. И того, что я о ней слышала, мне хватило, чтобы понять, что читать я ее не собираюсь.

Я ее читал в свое время, но я язычник и мое мнение по поводу хрюсов, после нее только укрепилось.

Танцующий в Тенях, +1.
[DE]Vanity Fair Queen, почитать вообще советую, есть над чем подумать, но читать ее сложно.

Может, и почитаю. А насчет сложности... Меня это точно не испугает.

2 Хедин

Безусловно, но это ведь имеет непосредственное отношение к вере в "Белого Христа". Отказаться от этого христиане не имеют права.
А вот их комментарии я бы хотел послушать.

Почему же? Это ведь вам не порнография какая-нибудь. Согласно этой книге в средневековой Европе сжигали женщин. Конечно идиотизм читать не стоит, но если этот идиотизм имеет довольно серьезное место в истории обратить на него внимание нужно (правда, я сам трактат полностью не осилил, действительно сложно, по моему мнению тема затронута слишком поверхностно).

Занятная книга, не забывайте, что написана она средневековыми людьми, они во все это верили, как это не парадоксально. Я три года занимался историей инквизиции и вообще развитием католической церкви, так что идиотизмом называть это нельзя. Это такой же факт истории, как Библия, Рабле или Пушкин. Не судите серьезно, почитайте, занятное чтение, по крайней мере, "Молот ведьм" настоящая литература об инквизиции, не то, что позорные фэнтезийные опусы на эту тему. Особенно интересна третья часть, юридическая, она лишена телесной философии, которой полны первые две части. Да, если кому интересно, я - лютеранин, а то говоря о христианах почему-то часто забывают именно протестантов.

Вергер Онферлаат, вот насчет "позорных фентезийных опусов на эту тему" я против. В каждом мире инквизиция ведет себя по-разному, так что сравнивать фентези и историю - огромная ошибка, но, в принципе-то своем, фентезийная инквизиция - это слегка гиперболичная наша инквизиция. Единственное что, практически нигде в фентезийной инквизиции нет интриг, т.е. казнят там действительно за веру и преступления перед ней, в отличии от инквизиции нашей, которая казнила за деньги и влась, в большинстве своем (ну, я не имею ввиду так называемых "ведьм")
Azif, имеют и отказались. Современная инквизиция давно уже отринула большинство из того, что было сделано инквизицией средневековой. Кощунством и преступлением перед вышеназванным "Белым Христом"

Хедин, я говорил о том, что сейчас излишне романтизируют образ инквизиции... берут только то, что на слуху, а в глубь не сомтрят... хотя бы то, что инквизиторы не имели права сами выносить приговоры осужденным... это делала светская власть, а не церковь. Вообще, вопрос очень сложный, нам не понять сегодня тех людей, к тому же сейчас католическая церковь признала свою вину за те действия. Что же до православной церкви, то у ортодоксов руки тоже по локоть в крови, только говорить об этом сегодня, в этакий православный Ренессанс не любят.
Да, и сейчас инквизиции официально нет.