ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

в споре доказательство лежит на плечах утверждающего)) поэтому, пожалуйста, подтверди нахождение зрительной коры исключительно в затылочной, подсказка - поля...

хорошая позиция... уважаю

Тут, блин, пока пишешь, ещё сотка постов появляется :D

Потому что здесь тема "ЛГБТ", а не "Ошибки человеческого вида"

Ну с этим вопросом не ко мне нужно. Я ЛГБТ не критикую, я говорю о том, что это не та тактика полового поведения, которую природа вкладывала в человека изначально. В древнейшем мире не было ЭКО, в конце концов))

Мы противостоим, да. И этим несколько контролируем популяцию. Ну или думаем, что контролируем. В презервативах никогда нельзя быть уверенными полностью ;)

А какая разница сколько именно их в процентах? :)
Эти миллионы вещей способствуют развитию и сохранению человечества. Одежда, обувь, квартиры - это всё нужно для того, чтобы человек мог защитить свою жизнь, мог быть здоровым и не сдох от сильного мороза, к примеру. Так что это как раз задумке эволюции соответствует. Тут перегибать не нужно.

Я, скажем так, глобально мир в контексте истории имела в виду. Если ты сложишь все временные периоды во всех странах, то больше притеснений, чем принятия.

К тому, чтобы ты понял о чем я говорю в целом.

О, у меня как-то была подруга, тоже ровно так же говорила и тоже усыновлять хотела, хотя гетеро. А потом она родила... и как рукой сняло, ты бы видел как она ту малышку обожает. :D А почему такая выборочность в отношении нации?

Nong`Yim, с точки зрения мозга это чуть чуть разный гормональный суп и в общем то все. Если вы не сможете его поддерживать, то следом за этим последует разочарование и весь спектр психических расстройств.

И не важно, меняете ли вы пол, меняете работу или занимаетесь чем то другим - источник так называемого "счастья" один и тот же. Для мозга нет разницы. А желание поменять пол как и любое другое желание , как я несколько раз говорил, это работа нашей, так называемой ретикулярной формации, еще известной как рептильный мозг - древней структурой мозга, вырабатывающей психическую энергию и наши базовые потребности. Психическая энергия направляется в ядра корковых структур и подталкивает человека реализовать ту или иную потребность. То как она будет реализована, зависит от того, что храниться в нашей памяти. Но память очень гибкая и любое воспоминание каждый раз собирается заново, с искажениями и зависит от огромного количества факторов - то, какой запрос мы задали, какие у нас эмоции, что мы переживаем и так далее.

Блин, я не говорил про какую то исключительность нахождения) Там не все так однозначно, и да, скорее это поля расположения. Я всего лишь сказал, что эволюция делала все дерьмово и из рук вон плохо, но так же заказал, что вопросов идеальной оптимизации перед ней не стояло

Ну так-то оно так, но каждый человек уникален. То, что в плане воспитания было применимо ко мне в детстве и действовало, мб не применимо к моему ребенку. А хочется с этим комочком орущего и вечно писающего/какающего счастья как-то аккуратно обходиться. Да и кто может гарантировать, что обходя косяки своих родителей, я не наделаю своих собственных косяков?

Ну, есть объективные моменты в воспитании родителей, которые можно отметить, как отрицательные. Если определённые действия родителей приводили к энурезу, допустим.
Понятно, что у тебя будет "своя дорога" и оценить более-менее состояние данной дороги получится после совершеннолетия ребёнка.

И о таком слышал) Люди действительно разные, уникальные.

Мне просто, за редкими исключениями, не нравятся "не азиаты" (при том, азиатов много. И они также не нравятся мне все). И ребенка, соответственно, я хотел бы усыновить такого же. Глядишь в новом году, если все сложится как надо, я уже буду в Азии. Но даже тогда, думать о детях будет рано. Я планировал усыновить ребенка однозначно после 30, может даже после 35 (мне 24).

А почему нет? Ребенок своего рода - глина, чистый холст. В него заложены определенные вещи с рождения. Но многое и ты в него привносишь своим воспитанием. Скажем, если твоя семья была неправа в некоторых моментах твоего воспитания и ты это заметила, то ты уже точно так не поступила бы со своим ребенком.

Окей, понятно.
Тогда дальше можно играть в философию что нормально , а что нет, и именно насколько это "ненормально" не иметь физической/традиционной возможности зачать детей.

Но скажи, выходит ли, что люди, сознательно не желающие продолжать род - у них все в порядке с упомянутыми химическими процессами?

Это разговор вроде того, что было первым: курица или яйцо? ЛГБТ-люди существуют - значит ли это, что их предусмотрела природа, или же это ошибка природы? Точно такое же можно спрашивать о какой-то другой группе людей. Темы могут быть разнимы, но суть та же.

Это не "тактика полового поведения", а сексуальная ориентация. Спект сексуальной ориентации диктует, что люди могут быть совершенно разные. А рассуждения о том, ошибка ли это - это всего лишь теории. Гомосексуальность всегда присутствовала - и в древние времена, и в мире животных, и т.д. Обсуждать то, что это якобы ошибка - как минимум глупо, как максимум нетактично.

Суть как раз в том, сколько их в процентах. Люди, которые активно рассказывают, что представители ЛГБТ негативно влияют на общество, или что они ошибка, или что природа против такого, забывают, что роль ЛГБТ в этом минимальная.

Тот, кто вопит, что геи - это неприродно, потому что они не могут иметь детей, забывает, что он сам, а также примерно 97% всей планеты идет против природы, предохраняясь и контролируя рождаемость. Поэтому, Геи как раз никому не мешают, они себе спокойно живут и их эффект на нашу жизнь - минимальный, и проблемы в них нет. Проблема как раз в гетеросексуальных людях.