ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

Например, Бэйджиг:

Нигель:
.

ну итд - в теме все есть и все видно.

гитик, ну ты, кнеш, авторитет в вопросах цензуры. Я считаю, что когда на федеральных каналах (напоминаю, у многих людей, особенно старшего поколения, доступа в интернет нет, а на тв есть только федеральные каналы) в довольно агрессивной форме навязывается определенная точка зрения, остальные взгляды поносЯт, перевирают - это не ок и это цензура. Почему? Повторюсь, потому что у части населения доступ только к федеральным каналам, а федеральным каналам дали установку засирать мозги всякой фигней, не представляя иных взглядов.
Можешь показать мне хоть один негативный репортаж гос. канала о Путине/ЕдРе/нашей внешней политике? А нет таких вообще. Зато масса программ и новостей о том, какие же БЛМ плохие, и какой Навальный иностранный агент, и какой лукашенко молодец, что протесты жестко подавляет, а сами протестующие в Беларуси - фашисты с флагом коллаборантов, какая Америка, разумеется, агрессивная... Ну и что мы лучик света в мире. могучие, сильные и правдивые. Одним словом - СВЕРХДЕРЖАВА, которая может превратить пендосию в радиоактивный пепел.

Il Dominatore Scuro, тухлая аргументация какая-то. Но, я понимаю, тебе о Навальном и клятой гэбне хочется поговорить, а негде? Штош, о нем можно и в пидорной теме.))

Это прекрасно! Так что там у ЛГБТ?))

Бэйджиг, еще раз, приплету сюда тему животных, мы как вид с ними похожи.
Взгляды мужчины на женщину, и наоборот естественны и нормальны с выделением определенных сигналов мозга при этом, желаниями и прочим, это природой заложено, на примере животных тех же ,у них это естественно, что мы и видим сплошь и рядом, но однополых пар, стай, чего угодно нет у зверья, а почему? они что ,тупые? ну вот так сложилось. они такие, гетеросексуальные.

Да, смотреть на женщину - это норма, уж простите, не фрейдовская даже, гинетическая. А все кто изменяют пол, не ген меняют, а гормоны колят, ну серьезно, эту тему пора закрывать, на ряду с и проблемами, мне больше жаль бездомных зверушек, вот честно, я за о чтобы у них были права и т.д. пусть себе живут, но сперва надо решить более значимые для населения планеты моменты.

Навальный мне не сильно интересен, я его не смотрю да и в целом как-то у меня правые вызывают отвращение. Речь щас вообще не о Навальном - а о системе, которую свободной, честной и справедливой назвать нельзя по ряду причин.
Додано через 2 хвилин

мне тут Бэйджиг статью скидывала на исследования, там короче ученые говорят, что у 400 видов животных был неоднократно гомосексуализм зафиксирован.
Додано через 2 хвилин
это немного, но все же

В мире не существует полностью свободных, честных и справедливых систем.
Но реально, если хошь об этом поговорить — поищи в форуме тему или создай.
Ну смысл тут стенать о том, как на россиюшке живется плохо.

Кстати, в России вполне себе признают однополые браки, заключенные за рубежом. Многие этим пользуются, кому действительно надо, а не поорать и побегать от ментов в парадах. =pardon=

Вот прям сказала смачно ,вот прям смачно, 10 и 10.
Кто захочет, найдет себе выход с этими браками и сраками, и не будет ходить по улицам и создавать прецедент для "неготового" общества, как угодно его называй.
Это еще хорошо когда от ментов, гнев народа страшнее, у нас так)

ну и? Я это и не отрицаю. Нужно, чтобы такие системы появились.

да мне и тут нравится))

я не пойму - что те не нравится? плохо не только в россиюшке, есть сного других стран где беда-огорчение. просто зачем делать вид, что все ок, все прекрасно итд? А если никто не делает вид, что вск прекрасно, то почему бы не поговорить и не повыявлять минусы, чтобы их исправить? Знать, за что бороться))

Заключённые за рубежом браки признаются действительными в России, если отсутствуют обстоятельства, препятствующие заключению брака. Тот факт, что супруги имеют один пол, не относится к таким обстоятельствам. Однако однополые браки не будут признаваться в РФ в силу оговорки о публичном порядке, поскольку по смыслу российского законодательства брак понимается как союз мужчины и женщины.
https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-...deratsii/viewer

Это книга.
Книга юридической силы не имеет.))
А юридические реалии таковы, что в признании подобных браков аж целый трамвай прошёл.
Но, конечно, лавочку могут прикрыть.
Или не прикрыть.
Вопрос торга и выгод, на самом деле.

Зачем общие вопросы мусолить в теме ЛГБТ?))
Это как прийти к нейрохирургу с диагнозом по терапии.

А сикать в подъезде тебе тоже нравится?))

Кому и для чего?))

сынок, мне семьдесят семь лет, есть доступ в интернет, к пакету с федеральными каналами внезапно идут и другие каналы, тот же ТНТ, с геями, шлюхами и блекджеком, и внезапно высмеевается всё что ты перечесляешь, и на федеральных, кстати тоже, и где же твоя цензура? где? в рифме

нашел про двух, женившихся в Копенгагене. Их брак аннулировали))
http://www.zagolovki.ru/daytheme/gays_married/27Jan2018

Не вижу в этом проблемы. Если тебя это напрягает - не поддерживай мой флуд и зови модеров.

Пока нет. А почему ты спрашиваешь?

и для кого*
нормальным людям для нормальных людей.))