ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

Это ты сейчас поделил тюремное сообщество ровно пополам на насилуемых и насилующих? Ты не допускаешь, что есть люди, не вовлечённые в локальный конфликт?

Так ты клонишь к тому, что в тюрьмах активно пропагандируют однополую связь?

Из этого следует... Что?)

Хана, ок, назовём это способом унижения. Однако почему в других обществах он не прижился (например, в армии)? Уж не по тому ли, что в тюрьме он считается приемлимым?

Не исчерпали. Ссылки на современное законодательство не доказывают того, что его не следует изменить.

Эфридика, 1) сомневаюсь, что находясь в коллективе 24 часа, семь дней в неделю, можно абстрагироваться от происходящего. Так что да, тюремное общество разделено на насилующих (мужики, авторитеты) и подвергающихся насилию (опущенных). Естественно, что многие из первой группы предпочитают физическое и моральное насилие сексуальному, но в целом я прав.
2) да, ты поняла меня верно.
3) что я прав, хотя и не могу привести статистику с точностью выше, чем процентов десять.

Изменить можно много чего , в том числе начав истреблять больных детей , например. Бюджетные деньги можно тратить только на здоровых.

Если ты не заметил, с развитием общества развиваются и законы. Именно поэтому современное законодательство немного отличается от средневекового.

Я заметил. Даже рискну предположить, что законы будущего будут отличаться от нынешних. Так почему бы их не меняют в угоду некрофилам?
Как мне кажется просто по тому, что то аморально и никто не хочет раздвигаться границы нравственности.

Такое впечатление, что тебе больше сказать нечего. Ты задал вопрос о некрофилах, и я достаточно исчерпывающе ответила. Если ты считаешь что современные законы неправильные - плакат в руки вон на майдан.
Мораль это не константное понятие, и закон никогда полностью не ориентируется на него. В Африканских племенах морально заниматься каннибализмом.

Hasen, хоспади, ты вообще видишь разницу между сексом и насилием?)

Эфридика, вижу, но не понимаю к чему вопрос.

Хана, прикол в том, что я не считаю, что законы по этому вопросу нужно менять. Но это мнение основано на интуиции и морали, а не на здравом смысле. Гомосексуальные контакты я то же нахожу аморальными, но не считаю, что они должны быть запрещены законом.

Эм. Это звучит не очень здорово, когда мнение о таких серьезных темах основано всего лишь на интуиции и морали.
Поэтому хорошо, что современное законодательство основано (или стремится быть основаным) на исследованиях и фактах. А не на интуиции депутатов. Боже упаси, с их-то моралью! Боюсь себе представить)

Хана, мне остаётся лишь надеяться на то, что ты прочла и поняла не только то, что процитировала)