ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

никак, люди привыкли, что власть их имеет, и не понимает, что не все и не всегда готовы с этим мириться.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B...%BC%D1%8C%D0%B8

Хочу сказать сразу, что не проверяла каждое исследование, потому что была очень занята фантазиями о мертвых родственниках барбацуцы. меня это очень возбуждает, особенно когда я представляю, что они не просто мертвые, а умирают прямо у нее на руках, а я на это смотрю

Как-то читала судебную практику. Гражданин России обратился в суд по правам человека с иском о неправомерности запретов гей парадов. И проиграл. Так как государство ответчик ссылаясь на то что общество не готово запретами гей парадов защищает геев.
Напомни в какой толерантной стране постреляли геев в клубе? Там еще геи не могли сдать кровь пострадавшим...
Зачем кичиться своей ориентацией если она вызывает агрессию? Это хороший вариант?

Зарезанный одуванчик, та нет, такие исследования я кидала в тему - тысячи пар, гомосексуальные партнеры ничуть не хуже гетеросексуальных. Но фактов недостаточно. А еще изменение климата - это вранье, в мире все ок. И в Северной Корее все хорошо.

Прежде всего, я человек!
Додано через хвилину

пришли, понимаешь, в гей клуб, и кичатся, что они геи! Нет бы дома сидеть и дрчить вприсядку

Да этих исследований в этой теме море. Сначала Мерлин кидал, потом я, потом Пополь-Вух. Что-то там еще Албус из мамкиного лифона доставал. И результаты разнятся. И противоречат друг другу. Сброшенные тобою вообще не репрезентативны

Барбацуца-мульт, действительно, неважно, что там ученые говорят. Важно то, что брошенных детей усыновляют. Это и правда лучше, чем быть в дет. доме.

Злой Гринч, в Чечне, к примеру, нет детдомов. Это важно, да.

Какое вы тут развлекательное чтиво устроили, мамочки!:)

Злой Гринч, кажется, на этой неделе вазелинчика от Эфридики получишь ты)

1. Гомосексуал
2. Вне зависимости от правдивости или нет, не стал
3. Так что был всегда гомосексуалом, приезжал на телеканал где работает моя знакомая, со своим мальчиком

Да, тут тоже это упоминают с ссылкой на study
https://www.nytimes.com/2017/01/12/opinion/...inion&smtyp=cur

Черт меня побери
Как ты догадался об этом
Придется тебя убить

Но ведь поведение обычно подразумевает исключительно сексуальный опыт
Конечно, браки бывает заключают по причине "классный секс"
Но как-то не настолько глобально чтобы считать это насущной проблемой

нет, это любые сексуальные действия с проникновением, вне зависимости от пола
именно поэтому оральное изнасилование часто было проблемно доказать и осудить , так же как и женщина не могла изнасиловать кого-либо еще (за исключением с помощью инородных предметов - это прописано отдельным пунктом)

начните тут
типа в Корее есть собак это фу
а то что вы свиней с коровами едите - просто милость

Рэйдж, ты так много ссылаештся на Игру Престолов
Мне нравится королевство Дорн
У них есть вкус к искусству, прекрасная погода и неплохие порядки

о боже
ссылку на пруф

Я тебе более скажу
Мужчинам анальный секс приятнее чем женщинам, из-за простаты

латентный. нравится тут

А может и нет. Может ждет тебя тут в теме, Зарезанный одуванчик, как Хатико

Вот кстати еще одна проблема в России/Украине — сиротские приюты это бизнес, и усыновить/удочерить без н-ой суммы взятки нереально кому угодно. Особенно одиноким (вне задокументированных отношений) людям.

Тут уже отвечали, что завести своего ребенка не такая проблема в 21 веке. Суррогатные матери и банк спермы существуют .
Или разнополые пары, где один партнер по каким-то причинам не фертилен, тоже не могут называться семьями?

Пары - нет. Они могут жить семейной жизнью, но станут семьей как только смогут легально заключить брак