ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

Hasen, понял, принял. спасибо :D
Додано через 3 хвилин
Суть то одна, и, мой вопрос остается открытым. Это такая же отдельная социальная группа населения стран. Это не замещение и не приписывание проблем одной социальной группы другой. Это достойное сравнение на равном уровне. Суть вопроса общая, как бы Вам не хотелось.

within_temptation, проблема в разделении, как мне кажется. Хотя над этим вопросом я не думал достаточно долго. Запретить однополые браки проще, чем браки с «неблагонадежными». Последнее вызовет кучу вопросов, основной из которых «А судьи кто?», кто будет определять достойность мужа/жены? Кто возьмётся создать полный список критериев «неблагонадежности»?

Гринч достаточно внятно тебе ответила по этому поводу.
Ты сказал что

Окей. Но это может говорить о всем что угодно. Но не о

Потому что меняет. И это уже даже не спорные, а общепринятые выводы исследований.
И ссылку на одну из книг основанной на этих фактах я привела выше.

Ну, начнем с того что ты не перечислил пункты конкретно.
Я начинаю думать, не от того ли, что это очень легко оспорить

Hasen, но я думаю что я поняла в чем суть твоего взгляда.
Что принятие ЛГБТ приведет к количеству лиц с гомосексуальным сексуальным поведением. Я правильно поняла?

Да, ты правильно меня поняла.

Хана, по поводу браков, согласен, что ситуация во многом спорная. Мне в какой-то мере нравится подход Украины к этому вопросу, который ты описала.
Однако я опасаюсь, что это приведет к количеству лиц с гомосексуальным сексуальным поведением. Почему это плохо объяснить?

Hasen, а Вы не думали, что проблема не в разделении, а в признании "бревна" в глазу?

Проще чем? Тем, что "неблагонадежных" большинство. Большинство ВСЕГДА в достатке. Они уже испокон веков существуют как соц группа. Они отслеживаются государством. Они на учете! (Заключенные, совершившие различные преступления от меньшего до большего имеют поддержку гос-ва. С НАШИХ НАЛОГОВ!) И вроде как они под контролем? Гос-во держит все в своих "руках"?

Осмелюсь напомнить, что власть! делится на три ветви - законодательная, исполнительная и судебная. Изобретать "колесо" не нужно, оно уже существует. Все уже давно выбраны ЗА вас. Отвечаю на Ваши опросы. Судьи? Выбираются Президентом и по нисходящей. Именно они и определяют "достойность" так же как судимость/несудимость.

Напоминаю, что все изначально ЛЮДИ! Жители своего государства. Никто не просит прав для исчезающего вида бенгальских тигров. Это животные, которые защищены государствами всех стран. ЛГБТ сообщество - это люди! Как бы Вам не хотелось. Жителей-людей страны нужно поддерживать, отталкиваясь от основных и доступных всем жителям, прав и свобод гражданина страны, который является человеком. Так в чем проблема?

Я - ЧЕЛОВЕК. Я живу в современной стране. Все такие же как я ЛЮДИ имеют права. Почему я не могу на них претендовать?? На те же самые права, как и остальные? Это главный вопрос.

No =drag=