ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

Я сюда, наверное, уже писал, тема-то бохатая, но я забыл что, так что напишу ещё раз.

Некую ограниченную форму брака — пожалуйста. Ну, то есть, возможность принимать за партнёра важные решения в случае его недееспособности на правах родственника, право не свидетельствовать против партнёра в суде и тому подобное. Но при этом без права усыновлять детей и без права предоставления определённых льгот.

Разделять надо сексуальную ориентацию и сексуальное поведение. Не всегда гомосексуальное поведение — признак гомосексуальной/бисексуальной ориентации. Не понимаю, каким образом это не очевидно для некоторых людей.

А впереди ещё и светлая эпоха генетической терапии, да.

Это их жизнь, они люди, у них есть выбор, главное что бы они не стали это пропагандировать, а то тогда ближайшие лет 20000, к ним не будут относиться нормально, а так, пускай делают что хотят.

Я считаю, что не стоит лезть в чужие дела, а особенно принуждать к тому, чтобы не встречаться с людьми твоего пола, если они тебе нравится

Фиг знает, я в целом не вижу причины в браке. Разве что юридически разделить на двоих всё имущество. Если в этом нет необходимости, то и брак нафиг ни кому не сдался, это лишь традиция пожрать на всё село! А если брак между одним полом... Тем более не вижу в этом смысла. Какой понт заявлять всем что я делю свою постель с тем человеком или не делю.

Твой отчим, Верно говоришь по разделению. Но при заключении брака так же возникают и другие права и обязанности, которые приобрести без брака практически невозможно. А если и возможно - это адский труд, нервы и тонны пота. Потому что сейчас юридически сложные документы это гемор. И даже из них, больше половины получить не реально. Просто невыполнимая задача, как не пытайся. Т.к существуют вопросы, которые невозможно урегулировать такими путями. Поэтому да. Особой причины, если конечно нет грандиозных планов на дальнейшую жизнь, я тоже не вижу.

Главное, чтобы я была не при чём. Типа мне пофиг :) ^_^

Примерно такое же говорили раньше о браках с людьми другого цвета кожи, кроме белого. Это был расизм, или дискриминация по расе.
То, что Вы написали выше - это гомофобия, или дискриминация по сексуальной ориентации.
Точно так же, как еще в прошлом веке женщину считали мебелью и говорили, что "типа пусть живет, но голосовать ей не надо". То есть, какие-то права пусть будут, но не все и очень ограниченные.

В результате это все, вне зависимости от темы - дискриминация, просто по разным причинам.
Никто не имеет права говорить человеку, что он может и не может делать, и что он хуже или лучше других людей. Детей воспитывают гетеросексуальные пары, одинокие мамы, одинокие отцы, воспитатели в детских домах и так далее. Гомосексуальные люди имеют полное право растить детей - во всяком случае, в тех странах, где права людей не ущемляются.

Это очевидно. И это совершенно не в тему. Есть люди, которые экспериментируют, не смотря на свою сексуальную ориентацию. Это не имеет никакого отношения к теме однополых браков. Если кто-то решил экспериментировать, но в результате он - все равно гетеросексуальный человек, который наслаждается своими полными правами и отсутствием ущемлений - это супер. Не супер тем, кто на самом деле принадлежит к гомосексуальным людям, и к кому относятся как к грязи.

Пока об этом рано говорить, но было бы интересно посмотреть, к чему это приведет. Если генетическая терапия сможет найти способ избавить людей от таких черт как расизм, дискриминация, эгоизм и ненависть к людям, то будет просто замечательно. Мечты, мечты.

WaterShine, я тоже думаю, что люди вольны выбирать, заключать им брак или нет. И если кто-то решил этого не делать - это полностью их право. Но ключевое слово "выбирать". Мы можем это делать, а определенную группу людей этого права лишают.

Европейские страны во многом, можно сказать почти во всем, поддерживают ЛГБТ сообщество. Россия, Беларусь, Украина - страны, которые ну никак не готовы на государственном уровне принять эту социальную группу. В таком случае хочется услышать мнение обитателей форума. Личное мнение, а не то, которое будет основываться на мнении страны проживания, в угоду правительству. Страны вышеуказанные - лишь пример. Существует множество видео на ютьюбе, постов в инстаграме. Порой, читать комментарии крайне не приятно, исключительно из-за необоснованного, кишащего матами и угрозами высказанного мнения. Никакого обоснования, лишь угрозы, плевки, оскорбления. Интересно будет послушать Ваши мнения.

P.S. прикреплю опрос, если вдруг не хочется писать, а просто ткнуть в устраивающий Вас вариант.
P.P.S - поиск по темам раздела не дал ничего. НИ единого варианта из искомых. Извиняюсь за возможный репит.

Я считаю это болезнью души и проявлением неправильных приоритетов в жизни. Люди из ЛГБТ сообщества в первую очередь живут для услаждения своих чувств, что никак не идет на пользу их духовному развитию.
Осуждать их было бы совершенно неправильно, как любого человека, совершающего ошибку. Это естественный процесс обучения.

На самом деле, неважно, как кто относится к ЛГБТ - пусть у каждого будет свое мнение. Здесь речь о том, уважает ли государство права своих людей или нет. ЛГБТ, или права женщин, или права и возможности людей-инвалидов, или простые человеческие права на защиту, свободу, мобильность и так далее - в результате неважно. Права людей или ущемляются, или поддерживаются. Если страна заявляет, что она - демократическая/либеральная, и что она ценит людей и заботится об их правах - это значит, что все права должны поддерживаться, а не выборочно.

В прошлом веке утверждали, что у женщин недостаточно мозгов, чтобы голосовать, и что они не заслуживают на те же права, что и мужчины, по биологическим/социальным/каким-то другим причинам. То же самое было до этого или после этого на другие темы. ЛГБТ - лишь одна из многих.

Лично мне фиолетово, кто с кем спит и кто кого любит - пусть делают что хотят. Я хочу, чтобы мои права уважались и у меня была социальная защита. Те, кто хотят того же, не могут "выбирать", чтобы ИХ права защищали, а чьи-то другие - нет. Права сексуальных меньшинств - это то же самое, что и все остальные права, только на другую тему. В хороших странах они должны быть защищены.