ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

Вот как только несознательные дети начнут давать осознанное добро на то что бы их усыновила однополая пара - тогда и будем считать что это не является насилием. А покуда у них такой возможности ввиду их возраста и непонимания нет - я буду считать и это за насилие.

На счет того что умеют выкидывать как ненужную вещь. Я уже выше писал что одну проблему решать путем создания другой нельзя. Необходимо предпринимать шаги к тому что бы повышать сознательность среди гетеросексуальных пар и минимизировать случаи отказа от детей. У нас разный взгляд на решение проблемы, вот и все)

Мнение не может быть дискриминирующим и противоречащим законам.
Буквально тебя можно понять так: лгбт вольны выражать своё мнение, а натуралы — сидеть и не отсвечивать.

Чтобы переломить что-то в консервативном обществе, как минимум, рот ему не надо сходу затыкать.

Ну тут ты чё, смеёшься????? =megalol= =megalol= =megalol=
Я даже не хочу это комментировать. Нет, не потому что "доводов нету". А потому что это настолько смешно, что пусть кто-то другой распинается , если вам лень открыть Википедию или пролистнуть пару страниц в теме назад.

Это у меня нету доводов, а у "дети в гейских семьях зло" прям целый Талмуд! =megalol= =megalol=

Подожди, а то что лесбиянка могла родить ребенка и растить его с другой женщиной ещё 100 лет назад - не считается?
Есть же даже молодой человек, спикер того же упоминаемого тобой ТЕД , которого выростили две мамы. И это было до 1993, насколько я помню

Безусловно немногочисленные случаи были) Фигурируют ли они в исследованиях в достаточном для исследований количестве? Достаточно ли таких людей для исследования? Для меня ответ очевиден. Должно пройти еще немало времени прежде чем проведенные исследования смогут иметь достаточный охват в количестве исследуемых лиц что бы сделать какие-то конкретные выводы.

Тебе Гринч только что кинула 100500 научных статей где подростки говорят о том как им хорошо с их родителями.
Если ты имеешь ввиду про выбор родителей, так извините, никто не выбирает своих родителей.

Тогда прочитай что я ответил Гринч на это. И еще раз прочитай. Может тогда дойдет что нельзя строить исследования о последствии воспитания в детстве однополыми родителями опрашивая детей =smile_cry= Необходимо исследовать взрослых, которые прожили много, и у кого те или иные последствия воспитания могли успеть проявиться.

За сим я откланиваюсь, ибо чувствую что начинаем переливать из пустого в порожнее. Всем мир, дружба, жвачка)

Блин ну серьезно, ребята. Даже моя покойная бабушка , пережившая эвакуацию, с одобрением относилась к Элтону Джону со своим мужем , когда они приехали в Украину усыновлять сироту.

Глеб как всегда про другое. Я о сексуальном насилии, он о праве выбора детьми родителей ну как бы эээммм

Я скажу, что ты сделал. Сначала ты сказал, что исследований нет, а потом когда оказалось что они есть и их 100500 , ты переключился на "ну они же все с подростками максимум 25 лет, это не считается ". Когда тебе сказали, что конечно были такие семьи и раньше , тебе не угодило количество случаев (что в принципе и логично - до 1993 геев ещё как шманали, и мало кто мог себе позволить жить семьёй).
Уверена , что через 50 лет ты придумаешь новую отмазку.