ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

Когда кресло дороже "скреп". Сегодня украинский парламент принял наконец многострадальные поправки в трудовой кодекс, где прописана норма о запрете дискриминации в том числе и по признаку сексуальной ориентации тоже. https://vk.com/donetsklive?w=wall-63030591_846957 Напомню, что такая норма закона действует во всех развитых европейских странах и ее принятия требует ЕС от тех, кто движется в сторону цивилизованного человечества. Вместе стем наш спикер, тов. Гройсман заявил что никакой легализации однополых браков в Украине не будет никогда. С чего он это сказ - не совсем понятно, потому что легализация однополых браков касается трудового законодательства чуть менее, чем никак. По итогу: в рф - "антигейский" закон, в Украине - законодательный запрет дискриминации по признаку сексуальной ориентации в трудовых отношениях. Здравый смысл победил, товарищи. Бурные аплодисменты, переходящие в овации.)))))))))

Ура-ура-ура.

А Гройсмана - срочно женить на Мосийчуке нелегальным браком)

Keefe, Та не, Гройсман на самом беде молодец, надо ж как-то заткнуть беснующуюся вату. Вот он и выдал, что мы типа тоже за скрепы, "традиционные ценности", все дела....

Албус, сомневаюсь, что вата успокоится, даже если Гройсман вылижет портрет Путина и попросится в таежный союз. Тут уж или крестик, или трусы: или продолжение курса на евроинтеграцию, или прогибание под ватоньку.

Из фейсбука. Пишет некто Г. Слищук:

> Ох уж мне эти псевдоинтеллектуальноюморные быдлопаблики с их претензиями на "илитарноасть". Репостнули запись какого-то гомофобного чма "В США мужчина попытался жениться на собственном сыне. Это всё, что нужно знать о стране с претензией на мировое госоподство". И хоть бы <ВЦ> уточнили бы, что за история, хоть бы разобрались что к чему. Да, действительно сейчас есть такая ситуация - пожилой мужчина пытается заключить брак со своим усыновленным сыном, который того же возраста что и он. И усыновил один другого только из-за того, что в его штате однополые браки не были легализированны, они решили пойти на это, чтобы легализировать свои отношения и вопросы наследства, вот и всё. Однополые браки легализовали - и они решили воспользоваться этим, но факт усыновления им мешает, постольку поскольку это противозаконно. И теперь бедные пожилые мужчины, прожившие вместе столько, сколько не каждая гетеросексуальная пара проживёт, думать как расторгнуть усыновление. История печальная, но <ВЦ> эти ученики Кисилёва и Роисси24 рисуют апокалиптические картинки, где старый извращенец пытается жениться на своём ребёнке. Вот так и манипулируют вашим сознанием, а вы ведётесь и подписываетесь на это дерьмо...

Меня поражает сравнение педофилии с гомосексуализмом.
Т.е. я вас убеждаю в том, что гомосексуализм - зло, применяя при этом сравнение с педофилией. Но ведь если в случае с гомосексуализмом это осознанный выбор двух взрослых людей, то в случае с педофилией это фактически насилие.

Не всегда.

Тоже далеко не всегда.
Разница а том что гомосексуальность - признанная норма, а педофилия - болезнь в полном смысле слова. Неизлечимая кстати.

Вот, перечитай пару раз это. Довольно точное наблюдение.
"Разве я могу осуждать мух за то, что они совокупляются? Однако, когда они делают это на моей голове, это злит. Так же и педерасты. Когда в тихом уединении они делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де они устраивают нам "анальный джихад"! Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, педерасты же изо дня в день пытаются совокупиться в самом её центре. Мухи по недомыслию, педерасты же хладнокровно и сознательно. И через то постигаю, что поиметь они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод..."
(с)Этот ваш Пелевин

Так что, как сказал Албус, педофилия - это не всегда насилие. Представим ситуацию: есть парень и девушка. Парню семнадцать лет, а девушке пусть будет четырнадцать. Если они будут товоэтово(а они будут), то в первое время всё будет отлично. А вот через год, когда парень станет совершеннолетним, он как бы будет называть педофилом, потому что совратил несовершеннолетнюю и вытворяет с ней всякие безобразия. Такой, вроде, простой пример, но видно, что педофилия — не всегда насилие.

А гомосексуализм — это не насилие только тогда, когда геи, лесбиянки и прочие интересные люди, не стараются выставить свою ориентацию, как достоинство.

Это не педофилия, и когда парню будет восемнадцать. Гугл в помощь.

А если стараются, каким образом это становится насилием? Или цисгетеро люди у нас поголовно настолько ранимые (привилегии жмут?), что любое напоминание им о существовании других людей по определению является насилием над ними?

А какие такие привилегии у гетеросексуалов? Вот прям царские