ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

Я предельно спокоен, а вот вы с чего то начали хамить. Наверное когда вас уличили во лжи. Но это лирика.

Да бога ради. Я тоже повторюсь: мне по человечески жаль детей, которым вы будите объяснять какие либо вещи в терминах, радикально несоответствующих возрасту ребенка. А если к эти нелепым лингвистическим нагромождениям будет примешиваться еще и откровенная ложь, типа "голубых лосин", то это совсем печально.

Вернёмся к теме гомофобии.
Для нашего общества гомофобия - это норма. Сможет ли наше общество выработать конструктивный взгляд на это маргинальное в этическом плане явление? И нужна ли гомофобия массовому сознанию для самоутверждения?

Если эта масса состоит из сплошь невежественных, глупых и внушаемых индивидов, то конечно нужна. Так же как все проявления расовой, религиозной и национальной нетерпимости. Быдлу нужен образ врага, иначе оно начнет пожирать друг друга и некому будет обрабатывать государство. Утрированно, но общий смысл примерно такой.

Оно сможет сие явление минимизировать с постепенным повышение уровня цивилизованности и культуры.

И это печально. Хотя по поводу гомофобии в нашем обществе все главное уже сказал тов.Пелевин в одном из своих романов.

Ну когда то же у вас будут дети. Наверное.

Хорошая попытка выкрутиться. Но неудачная :D

Да, необходимость в "образе врага" обществу - это как лакмусовая бумажка степени деградации самого общества. Но кроме создания образа внутреннего и внешнего врага, общество порой деградационно создаёт себе и героев, таких как Сталин, Бандера и прочих гитлеров.

Не совсем так. Интеллигентные люди тоже довольно себе подвержены гомофобии.

Товарищ Пелевин, конечно умница, но он прошелся по гомофобии вскользь и указал только одну причину возникновения гомофобии в нашем обществе. Более полно, от причин возникновения гомофобии до воздействия гомофобии на подростков, как гомосексуалистов так и гетеросексуальных, писал Игорь Кон.

Большая просьба - если вам хочется обсудить личность собеседника, то пишите письма личные, не засоряйте саму тему.

Стоит дополнит, думаю, что не все интелегентные люди умеют думать своей головой.

Все действительно не так просто. Кроме того любопытен довольно таки резкий переход из одной крайности в другую.
Если считать эти источники адекватными, и не то чтобы правдивыми, а хотябы правдоподобными: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Histo...le/_SodRuss.php
http://ru.wikipedia.org/wiki/Педерастия

можно наблюдать странную, как мне кажется, картину...

Мимо. Вопрос с "георями" всегда очень и очень спорный. Те, кого называют тиранами или героями - слишком неоднозначные личности. Потому их героизация или демонизация - две крайности.

Интеллигентность далеко не всегда является синонимом культуры и цивилизованности. По крайней мере в нашем обществе.

Сравнили художественный роман с научной работой. Прелевин просто очень метко выразился о по поводу гомофобии, так сказать, в широких массах. Я тоже считаю что основная причина тому - глубоко укоренившаяся в обществе тюремная мораль.

Не говорите что мне делать, и... далее по тексту. Почему то вы позволяете подобное, так что не обессудьте. Хотя ваша личность мне на самом деле не интересна, чтоб ее обсуждать, для себя я уже все понял.

А чьей же они тогда головой думают? Занимают голову у профессора Доуэля что ли? Хе-хе. А напомните мне что послужило разрывом отношений более чем думающего Эрнста Хэмингуэя и Шетруды Стайн? Нет не гомофобия в чистом виде, но неприязнь это уж точно.

Про педарастию несколько не в тему. А про сексуальную культуру в России более адекватного и развернутого источника чем у того же Игоря Кона и не найдете, его труд - Клубничка на березке: сексуальная культура в России.
Додано через хвилину

Процитировать не затруднит?

Вот и не обсуждайте.

Ну уж явно не своей. Бывают такие люди, которые вроде как и интеллигенция, но мыслят внушенными шаблонами. Не важно какими, главное что своим моском для анализа формации не пользуются, а подыскивают готовое клише.

Не затруднит, но не хочу повторятся. Вы и так все прекрасно понимаете.

Не говорите мне что делать и я не скажу куда вам пойти (с)

Мы все пользуемся клише и при этом каждый считает, что только его клише можно назвать правильным и верным. Гомофобы считают свою гомофобию, в силу своих убеждений, традиционных, религиозных и прочих, праведно-праведной, а гомосексуалисты считают свои провокации правильными.

Не врите - затруднит, ибо по вашей жалобе модератор раздела отредактировал мои сообщения, так что цитировать вам нечего. Если какое-либо моё сообщение вас задевает - говорите, со мной эти вопросы решаются легко.

Как известно, Деметра была несколько неотёсанной и грубоватой, и поэтому все детёныши людишек названные в её честь выходят на редкость хамовитыми.

Говорите за себя. Особенно в последней части.

Вот опять вбитые в голову клише. Очевидно я так и не дождусь от вас примеров тех самых пресловутых провокаций с "голубыми лосинами" в наших широтах.

Ну что ж, извольте

.
Коль скоро вы позволяете беззастенчивые упражнение в диванной психологии, то и я не вижу повода не обсуждать вашу скромную персону в тех случаях, когда на мой взгляд вы этого заслуживаете или это имеет отношение к теме разговора.

Снимите корону, мой юный друг.